@benjami Salvo algunas épocas con errores 500 y cosas así el rendimiento de la versión rancia siempre me ha parecido muy bueno. Puntualmente al darle a enviar comentario sí se queda atontada demasiado tiempo hasta darlo por bueno, quizá ahí si se pueda notar diferencia, pero como era puntual es demasiado pronto para asegurarlo. De todas las quejas que se pueden atribuir a menéame al menos para mí la velocidad de respuesta del sitio en su versión rancia no es una de ellas.
@Arariel Yo te diría que borres las cookies o te vayas al footer y elijas la clásica por defecto pero en un par de días solo vas a ver la antigua @Ergo
@benjami Lo de usar código para impedir comportamientos humanos indeseados suele acabar en fracaso, quien lo intente irá probando combinaciones hasta que una le funcione, aunque sea crear él un tuit que acabe siendo interpretado como titular u otras técnicas varias.
Precisamente que en menéame sean los usuarios quienes valoren si un titular es opinión o es fiel al contenido original, que valoren sin dos meneos con títulos distintos en realidad son duplicadas, es lo que creo que realmente funciona.
No tengo solución a los abusos de supuestos grupos organizados, digo supuestos por que a mí me han acusado de ser de varios grupos organizados, incluso de cobrar de ellos, por el mero hecho de expresar opiniones que puedan entenderse que ciertos grupos defienden. Pero no creo que la solución a ello sea quitar capacidad de decisión a los usuarios intentando aplicar reglas fijadas en el código que lo resuelvan.
Veo el problema pero soy incapaz de ver una solución elegante a ello, pero lo que creo que sí funciona cuando lo usa la gente honesta son los negativos "técnicos" como duplicada, microblogging o spam. Quizá quitaría peso a los de opinión tipo cansina o irrelevante.
@benjami Para mí lo peor de reddit es ver que la misma noticia es publicada infinidad de veces por que cada usuario quiere contar su opinión en el titular o entradilla, lo que provoca que el debate sobre la cuestión quede disperso y la lista de noticias no deje lugar a otras cosas distintas a la más notoria del día.
El voto negativo de microblogging en menéame creo que es la mejor herramienta que hay para evitar eso. Lo que yo suelo hacer es avisar a quien ha publicado el meneo que eso que ha hecho va contra las normas, que su opinión la puede poner en los comentarios. Y no en pocas ocasiones ese usuario edita el titular o entradilla para quitar de allí su opinión y el meneo puede seguir adelante sin problemas.
Si se elimina ese voto negativo esa amenaza pasa a ser de otro tipo basada en la opinión vertida, del tipo errónea, sensacionalista, bulo, etc. y luego vendrá el siguiente a querer hacerlo bien y le dirán que es duplicada de la que está siendo tumbada por esos otros motivos.
La amenaza del voto microblogging es para mí una de las herramientas más efectivas para mantener la cola de pendientes limpia y en la que todos se puedan sentir cómodos comentando sobre ello.
@paumal Por lo que me ha parecido entender no tiene por qué haber conexión entre el usuario de menéame y el del consejo consultivo, con lo que esos datos personales solo estarían asociados con el consejo consultivo.
La única salvedad que han dicho es que si quieres en el futuro no ver publicidad el email sí debería coincidir.
@benjami@Ergo Yo el buscador de charlas entre usuarios que te han citado lo descubrí en un comentario de menéame que alguien puso y me lo guardé en mis favoritos del navegador, jamás lo he visto en el entorno de usuario (uso el rancio).
Sospecho que debió ser una herramienta que se crearon internamente para los admins, para poder fácilmente ver si ese insulto reportado respondía a un contexto más amplio o similar, pero que jamás se hizo público como parte del buscador.
@blodhemn Hola, ya te respondo yo. Estamos en cuadro y va todo lento. Lo tengo arriba de las prioridades pero de momento no os puedo dar buenas noticias sobre esto. No desesperéis.
@Ergo Jajaj no está en mi mano. Sé que la directiva de ahora me aprecia y recomendará que me quede pero es decisión de la persona o las personas que se queden con el proyecto.
@ochoceros@angelitoMagno Sobre esto, te diré que no sé si los nuevos dueños contarán conmigo (espero que sí), así que si tenéis ofertas para una chica resolutiva y diplomática soy toda oídos.
Precisamente que en menéame sean los usuarios quienes valoren si un titular es opinión o es fiel al contenido original, que valoren sin dos meneos con títulos distintos en realidad son duplicadas, es lo que creo que realmente funciona.
No tengo solución a los abusos de supuestos grupos organizados, digo supuestos por que a mí me han acusado de ser de varios grupos organizados, incluso de cobrar de ellos, por el mero hecho de expresar opiniones que puedan entenderse que ciertos grupos defienden. Pero no creo que la solución a ello sea quitar capacidad de decisión a los usuarios intentando aplicar reglas fijadas en el código que lo resuelvan.
Veo el problema pero soy incapaz de ver una solución elegante a ello, pero lo que creo que sí funciona cuando lo usa la gente honesta son los negativos "técnicos" como duplicada, microblogging o spam. Quizá quitaría peso a los de opinión tipo cansina o irrelevante.
El voto negativo de microblogging en menéame creo que es la mejor herramienta que hay para evitar eso. Lo que yo suelo hacer es avisar a quien ha publicado el meneo que eso que ha hecho va contra las normas, que su opinión la puede poner en los comentarios. Y no en pocas ocasiones ese usuario edita el titular o entradilla para quitar de allí su opinión y el meneo puede seguir adelante sin problemas.
Si se elimina ese voto negativo esa amenaza pasa a ser de otro tipo basada en la opinión vertida, del tipo errónea, sensacionalista, bulo, etc. y luego vendrá el siguiente a querer hacerlo bien y le dirán que es duplicada de la que está siendo tumbada por esos otros motivos.
La amenaza del voto microblogging es para mí una de las herramientas más efectivas para mantener la cola de pendientes limpia y en la que todos se puedan sentir cómodos comentando sobre ello.
La única salvedad que han dicho es que si quieres en el futuro no ver publicidad el email sí debería coincidir.
Aquí lo explicaban: old.meneame.net/story/primer-debate-consejo-consultivo/c024#c-24
Sospecho que debió ser una herramienta que se crearon internamente para los admins, para poder fácilmente ver si ese insulto reportado respondía a un contexto más amplio o similar, pero que jamás se hizo público como parte del buscador.
web.archive.org/web/20151021202427/https://www.meneame.net/
No sé si conocéis a Edu o si le seguís en redes pero es muy crack y majísimo, encima.