Señores que se dejan 10€ en un gintonic pero tienen que hacer un estudio de mercado antes de pagar menos de 1€ por la renovación de Whatsapp. – @miguelpedregosa (via Microsiervos)
Visto en XKCD: Facebook, Apple, and Google all got away with their monopolist power grabs because they don't have any 'S's in their names for critics to snarkily replace with '$'s.
@monty_oso Si la noticia es falsa, puedes votar errónea. Qué la noticia este mal documentada, es algo mucho más discutible y sujeto a opinión. Si consideras que es correcta pero está mal documentada, tienes la opción de no votarla. Si una noticia que consideras mal documentada llega a portada, a lo mejor es que la mayoría de la gente opina que esta sufiecientemente documentada.
En mi opinión el sistema de negativos actual, tanto en las noticias como en los comentarios, esta bien pensado aunque a veces la gente no lo use correctamente. Por ejemplo, recuerdo una noticia dónde un general ruso acusaba a los americanos del fallo en el lanzamiento de una sonda. La gente votó errónea. Yo creo que la noticia era correcta, si quieres era irrelevante, pero no errónea. La confusión viene de votar las declaraciones del general, no la noticia.
Me asalta una duda (que seguro que se ha discutido más de una vez). Consideremos envio con una notícia con unas declaraciones de alguien, por ejemplo: "Fulanito dice que la Powerbalance cura el cancer". Aunque las declaraciones sean erroneas (bueno, si no os gusta el ejemplo de la Powerbalance pensar en algo claramente equivocado), merece el envio ser votado erroneo? La notícia es cierta (Fulanito hizo las declaraciones).
@ProfessorTuring Me parece muy bien, aunque me encantaría saber por qué. Expresé mi opinión acerca de un tema que personalmente me parece un reflejo de las prioridades de la sociedad, y todo lo que ha generado ha sido negativos y burlas. Los negativos me la sudan, pero la burla, si no es ironía, me preocupa.
Por ejemplo aquí: twitter.com/TeresaForcadesF/status/502848893504061440
Y la patente: www.google.com/patents/US20120251502
Supongo que hay alguna explicación como que se patenta el haber aislado o descubierto el virus. ¿Alguien sabe del tema?
— O puede que no.
— Sí, bueno. Puede que no.
(visto en Microsiervos).
En mi opinión el sistema de negativos actual, tanto en las noticias como en los comentarios, esta bien pensado aunque a veces la gente no lo use correctamente. Por ejemplo, recuerdo una noticia dónde un general ruso acusaba a los americanos del fallo en el lanzamiento de una sonda. La gente votó errónea. Yo creo que la noticia era correcta, si quieres era irrelevante, pero no errónea. La confusión viene de votar las declaraciones del general, no la noticia.
(via Twitter, @ozutto)
Voy a por el champan?
sbseminar.wordpress.com/2012/06/12/abc-conjecture-rumor-2/
dos noticias sobre matemáticas en portada el mismo día!
www.meneame.net/story/militar-ruso-culpa-radares-eeuu-fallo-nave-fobos
(ojo, es lo que veo en los periodicos no lo que yo creo...)
1. ETA
2. Cataluña
...
Como diría Piqueras: desolador, dantesco, horrible.