#7 No se te puede quitar la parte de razón que tienes. Pero también hay que tener en cuenta la parte buena de la difusión de estos sitios (ya muy conocidos, por otra parte): el turismo que atraen, y que han permitido a la gente de esos lugares cambiar su modo de vida, y poder vivir del turismo.
Por desgracia los modos de vida tradicionales en esa zona (agricultura y ganadería), no son suficientes (ni mucho menos) para sostener a toda la población.
Quienes los conocemos desde hace años también añoramos esa "tranquilidad". Pero hay que entender la otra vertiente. Por ejemplo, en el caso del "Mechero de Saús", que no está muy "explotado", se aprecia un gran deterioro y olvido por parte de las autoridades. Entiendo que como no genera ingresos turísticos, no interesa su mantenimiento. Y como siga así en unos años se derruirá la cavidad y se habrá terminado el fenómeno.
Fui capaz de tragarme la entrevista enterita (mi trabajo me costó). Lo que no me tragué fue ninguno de los cuentos para no dormir que estuvo contando el presi.
#8 Me temo que por desgracia, no hay otro modo de probar este tipo de avances. Aunque no haya que llegar a los extremos que usaba Menguele, por ejemplo.
#3 pues yo creo que el artículo es bastante "aséptico"en este aspecto. La verdad es que narra los hechos tal como sucedieron, sin valorarlos en exceso.
Porque ciertamente, aunque el fin no justifica los medios, se consiguieron avances muy importantes para la humanidad con esas investigaciones. Las cosas como son.
Y creo que a todos nos hubiera gustado que sucedieran de otra forma, qué duda cabe.
#6 Tienes una salud de hierro ahora mismo. Pero, ¿y si de repente dejas de tenerla?. Entonces seguro que serás la primera en pedir que esos avances se te apliquen, y entonces ya no te limpiarás el culo con ellos.
La reacción ante este "bailarín" es excesiva, aunque también podría haber entendido el hombre que se trata de una tradición, y que probablemente hiera la sensibilidad de quienes la están disfrutando.
Las cosas tienen cada una su sitio y momento. Y evidentemente no era ni el lugar ni el momento oportuno para hacer una parodia de la tamborrada.
#53 Personalmente no se me ocurriría buscar alternativas farmacológicas por mi cuenta. Lo lógico y más eficiente (pienso yo) sería buscar una segunda (o tercera, o cuarta...) opinión profesional.
#21 ¿En serio crees que ha dicho prácticamente todo?. ¡Vamos hombre!; este sale de la cárcel precisamente porque tiene un salvoconducto con la información que aún no ha dicho.
Si no fuera así, teniendo en cuenta que hay muchos millones de euros "desaparecidos", y por tanto un alto riesgo de fuga, a cualquiera lo dejan en prisión sin fianza. Es lo lógico, por supuesto (salvo que haya pactos secretos)
¿Es que alguien tenía dudas de que las farmacéuticas especulan con nuestra salud para enriquecerse?.
Probablemente no sea la solución nacionalizarlas, pero igual habría que estipular una serie de precios máximos a los medicamentos. Al fin y al cabo un Estado debe mirar ante todo por el bien de sus ciudadanos.
#44 ¿lo dices en serio?. ¿Crees que cualquiera, sin ser médico, puede buscar y encontrar en internet la solución a su caso?. ¡Estás de broma!
Podemos buscar en internet y encontraremos de todo... ¡pero será difícil que podamos aplicarlo, porque ni lo entendemos (los profanos en la materia), ni todos los casos son iguales!.
Por eso (entre otras cosas), hay quien se pasa muchos años estudiando medicina.
#6 Ya, pero una vez detenido y en pleno proceso de tramitación de la denuncia... ¿coges y te vas?. Y cuando te están persiguiendo por la ciudad ¿pasas de detenerte hasta llegar a casa?.
#1 El articulo no está equivocado. Está claro que hay que mejorar mucho la ley electoral. Pero no es cierto que el voto el blanco vaya al partido más votado. No va a nadie. Por eso es en blanco. Y los nulos tampoco, porque estos últimos se cuentan como que la persona no ha votado, directamente.
Pero el voto en blanco, o nulo también es una forma de protesta.
Y,además, en el articulo, también se hace referencia al voto a partidos minoritarios.
Vale, entiendo el razonamiento del señor Consejero de Economía del Principado de Asturias. Por eso, siguiendo su mismo criterio, ¿cuánto se va a bajar el sueldo suyo y de los demás miembros del Gobierno?.
Ah, ¡qué tonto! pero si los señores Diputados no tienen ni para comer.
¿Cómo puede ser posible tanta desfachatez?. Mejor no sigo escribiendo porque sólo se me ocurren improperios. Además, sólo hay que leer la noticia para hacerse una idea de lo que estoy pensando.
¡¡ Cuanto sinvergüenza !!
... y lo más triste es que son caraduras que nosotros hemos puesto ahí ...
Por desgracia los modos de vida tradicionales en esa zona (agricultura y ganadería), no son suficientes (ni mucho menos) para sostener a toda la población.
Quienes los conocemos desde hace años también añoramos esa "tranquilidad". Pero hay que entender la otra vertiente. Por ejemplo, en el caso del "Mechero de Saús", que no está muy "explotado", se aprecia un gran deterioro y olvido por parte de las autoridades. Entiendo que como no genera ingresos turísticos, no interesa su mantenimiento. Y como siga así en unos años se derruirá la cavidad y se habrá terminado el fenómeno.