banksy

#25 Y astronauta de la Nasa también, seguro. Y encima dices que vino tu padre a decirte lo que era el fascismo.

#21 Para nada. Conan por ejemplo es un personaje de ficción fascista, porque en sus historias la moraleja es siempre la misma, el triunfo de la violencia y la fuerza bruta sobre la razón.

#13 y esa se supone que era profesora o algo así, que penica me dan los críos que pueda tener a su cargo...

#13 No seas así. Ellos creyeron que le sacarías algo de provecho.

#24 EGB, BUP, COU, ingeniería de plan viejo y sueldo de seis cifras. Y me viene un mierdas a decir que lo que es el fascismo a mí que lo viví. Palurdos.

#25 Y astronauta de la Nasa también, seguro. Y encima dices que vino tu padre a decirte lo que era el fascismo.

#4 Fascista y criminal de Putin y gordo fascista de Corea, con todas las características del fascismo.

#12 La ESO fue definitivamente una mala decisión.

#13 y esa se supone que era profesora o algo así, que penica me dan los críos que pueda tener a su cargo...

#13 No seas así. Ellos creyeron que le sacarías algo de provecho.

#24 EGB, BUP, COU, ingeniería de plan viejo y sueldo de seis cifras. Y me viene un mierdas a decir que lo que es el fascismo a mí que lo viví. Palurdos.

#25 Y astronauta de la Nasa también, seguro. Y encima dices que vino tu padre a decirte lo que era el fascismo.

#4 nacionalismo étnico-racial. En este sentido, la doctrina Juche preserva e impulsa la idea de “minjok” (민족), que define a la nación coreana desde una perspectiva étnica homogeneizante.

Putin en su discurso a la nacion este año dijo que sin rusos blancos no habia rusia y que eran el "alma" de rusia.
Todo el que no sea un rusito es negro en rusia.
Rusia es bastante cercana al fascismo español. Se apoya en la iglesia y la religión.
Revisionismo de la historia , 0 elecciones libres ,imperialismo , asesinato y encarcelamiento de opositores , 0 libertad sexual.
Militarizacion de la infancia y un nacionalismo extremo.
Campos de concentracion para gays y otros ubicados en chechenia que es parte de rusia.
Policia secreta.

No les llamemos fascistas que se ofenden!

#15 "Policía secreta". En fin, el colmo del ridículo.

No deberías meterte en la política interior de otros países si no quieres que se metan en tu política interior.

Porque hablas de elecciones libres desde un país donde el capital financiero controla prácticamente todos los medios de comunicación y cuando un partido algo díscolo ha tenido oportunidad de gobernar les han hecho la guerra por tierra, mar y aire. Me descojono de tus elecciones libres.

Por cierto, que se sepas que la oposición a Putin son los comunistas, no los personajes irrelevantes a los que se da bombo y platillo en medios occidentales

Y oye, a los tres años de servicio militar en Israel, cómo lo llamas, por curiosidad?

#16 No es fascismo, te pongas como te pongas. Y ni por asomo se parece al nacional catolicismo.
#19 Tus entendededas van justas y limitadas.

#21 Para nada. Conan por ejemplo es un personaje de ficción fascista, porque en sus historias la moraleja es siempre la misma, el triunfo de la violencia y la fuerza bruta sobre la razón.

#4 Si entendemos fascismo por gobernar por la fuerza, sí.

#4 Lo de usar recursos ilegales...

#7 ¿Paparajote es alguna palabra clave que el resto de peninsulares no entendemos?

¿@guanarteme, paparajote es algo guanche?

#10 como va a ser guanche? Es lo más murciano que existe, una hoja de limón "rebozada"

#11 Lo veo y lo subo. Me voy a poner a rebozar las hojas del libro de balances de las empresas de alimentación murcianas, en Especial Helios. Y que se las coman de postre en Madrid.

#14 Imagino que querrías decir Hero (Murcia) y no Helios (Valladolid)

#22 Si, disculpa. Tuve un lapsus pucelano.

#11 Y no te olvides que la hoja se come...

#27 La cruda ¿no?

#10 Ve a murciano y pide un paparajote a algún amigo que tengas, descubrirás si es amigo o solo un gilipollas que te sigue las gracias. Esta muy bueno y Murcia es muy bonita.

#7 El secado al sol, debe ser ilegal.

#4 ¿Ilegales? Anda e infórmate un poco antes de quedar como un idiota.

#44 Hola. Sé googlear "regadío ilegal en Murcia". Supongo que una operación tan complicada está por encima de las competencias esperables en el sistema educativo murciano. De otra manera no se entiende que tengáis hecho el Mar Menor una cochiquera. Que los tesoros naturales no están hechos para contener las defecaciones de los murcianos, literales y metáforicas. Y deja de mirarme mientras masticas una aceituna con hueso.

#55 ¿Murciano? Espera que en tu cabeza sólo un murciano puede hablar de Murcia Ay Dios, lo tuyo es peor de lo que me temía...

Anda, se feliz y no fuerces mucho esas neuronillas...

#92 ¿De dónde sacas que yo he dicho eso? Yo estoy hablando de Murcia, y afortunadamente no soy murciano.

#4 ¿pero qué tiene que ver el pimentón con El Pozo?

#81 El pimiento de bola no es precisamente poco exigente en recursos hídricos. Los cerdos de El Pozo no son precisamente los que más compromiso medioambiental y bienestar animal muestran. Adivina a qué región pertenecen estas dos firmas y otras con modelos similares de explotación... Pista: es la única comunidad autónoma que insiste en que la llamen "región".

#86 vuelvo a la misma pregunta inicial. Tío, eres el Rey del Pisuerga pasando por Valladolid, pero¿de qué hablas?, ¿qué dos firmas?
Y Dios me libre de defender a El Pozo o el agotamiento de los recurso hídricos, pero relacionar a una empresa murciana con toda una región es bastante más loco que decir que todos los madrileños son culpables de 7291 muertes de ancianos en pandemia.
Suelta el calzador que te vas a sacar un ojo.

#97 Tranqui, tío, la mayor parte del tiempo estoy de coña. Y si no ves el intrincado patrón detrás del pimentón murciano y El Pozo, es porque no conoces a Miguel Maldonado. Quien por cierto, se mete, incluso con odio, con cualquier población, país o región que se le ocurra. Así que me arrogo el mismo derecho.

#19 cómo que nadie compara derechos?? Si el tipo ese ha dicho que había que matar al hombre. Putos animalistas enfermos, si es que son como los cristianos. Ambos creen que su tara les hace ser mejores personas y son solo unos sociopatas.

#30 Primero, si quieres, te lees lo que dije en #23, después coges uno de tus espráis y te rocías dos, seis capas color carne.

Y después te induzco, si quieres, a hacer una reflexión, visto que compartimos nuestra aversión por el cristianismo:

Una vez que estamos libres de la idea imbécil de que nos creó un dios a su imagen y semejanza...una vez que se nos despoja de esa ultraespecialidad inventada ¿qué demonios, considerando las proporciones siderales en tiempo y espacio, sitúa tus derechos por encima de los de cualquier otro ser vivo? ¿por qué más inteligencia te concede superioridad con respecto a un caracol?vienes de un mono que era una vez una célula tonta del culo, y los avatares del tiempo transcurren impredeciblemente...¿por qué no va a ser la inteligencia del caracol, cuando se desarrolle en millones de años, la que resuelva el problema que tenemos con la relatividad y la cuántica?

Te contradices afirmando que el que considera los derechos de los animales afirma su superioridad moral.

Es el que los niega, el que la afirma.

#30 Efectivamente, los animalistas como el de la noticia matando a un perro por la calle o como los que vienen aquí a defenderlo son unos putos enfermos, una tara y unos sociópatas.

Por eso, vete al puto psiquiátrico y deja de echarnos el aliento, ser repugnante.

#54 No me jode nada.
Te cuento. Si no hubiera vendido ahora podría comprarme un piso barato en un pueblo... Pero es que puedo hacerlo igualmente, porque he trabajado y he ahorrado, sin más, sin riesgo (o infinitamente más bajo) de que mi dinero de pronto valga una décima parte que el día antes. En cambio, si ahora por ejemplo tienes 1 BTC y quieres comprar otro, ¿Cómo coño lo haces? Tú inversión está saturada, no puedes aspirar a invertir más sin que sea una calidad ridícula en proporción a lo que ya tienes, a no ser que te endeudes para ello, y eso ya sería como jugarte la casa en el casino.

#55 Has ahorrado con un riesgo más bajo y un beneficio irrisorio en comparación, lo demás ya te lo sacas de la manga para autojustificarte.
La segunda parte ya no tiene ni pies ni cabeza.
Inversión saturada? Es que importa que tenga 1BTC y compre 0.03BTC para seguir aumentando mi portfolio? Por qué debería comprarme 1BTC completo? Al final yo invierto X, y ese X es lo que a mí me de la gana. El mínimo en el exchange que uso yo creo que no son ni 5€ al cambio.

Lo cierto es que si hubieras mantenido tu posición en cryptos podrías haberte comprado esa casa que dices dos veces, una con cryptos y la otra con tus ahorros.

Para estas navidades veremos a ver dónde han quedado las "catastróficas bajadas" que han tenido las cryptos este año. Recuerdo que lleva muriendo BTC unas 4 veces al año de media desde que salió, y oye, de pagar un pedido de Papa John's con 10000BTC, a un valor actual de 54500€

#56 Pero tú que tanto holdeas, no puedes saber si en día que necesites el dinero tu inversión valdrá diez millones o diez dólares. Yo hace 15 años no podía saber a qué precios podría m iba a estar hoy, pero es que tú tampoco sabes a qué precio va a estar mañana. Eso es indudable.

#58 Lo que sí podemos saber es que con diez dólares de hace 15 años podías comprar más que con diez dólares de ahora y como eso ha ocurrido de forma deliberada podemos tener el convencimiento que dentro de 15 años con diez dólares podrás comprar menos que con los diez dólares de ahora.

Entre tener el riesgo de perder o tener garantizado perder la decisión debería ser obvia.

#59 Claro, claro. Porque es peor perder un 2-3% anual que tener el riesgo de perder un 90%.

#61 La pérdida garantizada que supone el dinero FIAT es lo que causa que ese dinero se vaya a crear burbujas inmobiliarias y otro tipo de destrozos bursátiles, sí, es habitual estar dispuesto a asumir el riesgo de perder con la posibilidad de ganar que tener garantizada la pérdida.

En un año puede ser un 2-3%, en 10 años puede ser perfectamente el 25-30% y en 50 años se dispara esa pérdida al 85-90% si nos fijamos en los datos históricos.

$100 in 1974 is equivalent in purchasing power to about $638.01 today, an increase of $538.01 over 50 years.
Fuente: https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1974?amount=100

Eso supone una pérdida de más del 84% para el dólar en los últimos 50 años.

#58 Y eso te pasa con absolutamente TODAS las inversiones sin garantías, que son aquellas con mayores beneficios potenciales.
Por otra parte, en la evolución de valor de BTC, con sus vaivenes, la tendencia general es positiva, muy positiva. Yo entiendo que le tengáis miedo a la volatilidad, pero es que parece que se os vuelve a olvidar la primera regla del inversionista, que es invertir sólo aquel dinero que estés dispuesto a perder. Y si invertiste 1000 que llegaron a valer 1000000, y luego se esfumaron, nunca perdiste 1000000, perdiste 1000.

Me parece muy bien que cada uno tenga sus criterios, pero que por norma se dediquen a demonizar y ridiculizar a quienes no siguen esos mismos criterios es absurdo.

#30 Primero, si quieres, te lees lo que dije en #23, después coges uno de tus espráis y te rocías dos, seis capas color carne.

Y después te induzco, si quieres, a hacer una reflexión, visto que compartimos nuestra aversión por el cristianismo:

Una vez que estamos libres de la idea imbécil de que nos creó un dios a su imagen y semejanza...una vez que se nos despoja de esa ultraespecialidad inventada ¿qué demonios, considerando las proporciones siderales en tiempo y espacio, sitúa tus derechos por encima de los de cualquier otro ser vivo? ¿por qué más inteligencia te concede superioridad con respecto a un caracol?vienes de un mono que era una vez una célula tonta del culo, y los avatares del tiempo transcurren impredeciblemente...¿por qué no va a ser la inteligencia del caracol, cuando se desarrolle en millones de años, la que resuelva el problema que tenemos con la relatividad y la cuántica?

Te contradices afirmando que el que considera los derechos de los animales afirma su superioridad moral.

Es el que los niega, el que la afirma.

#30 Efectivamente, los animalistas como el de la noticia matando a un perro por la calle o como los que vienen aquí a defenderlo son unos putos enfermos, una tara y unos sociópatas.

Por eso, vete al puto psiquiátrico y deja de echarnos el aliento, ser repugnante.

#8 Desde el punto de vista medieval, que otorgaba alma solo a las personas blancas, si.

Desde el punto de vista científico moderno, en el que los sabemos dotados de inteligencia, nos sabemos descendientes de uno, y tenemos la certeza de que estamos hechos con piezas distintas del mismo puzle que no sabemos cuando podemos necesitar: tratar con absoluta devoción a todas las formas de vida es una obligación.

Incluso aunque sea egoístamente.

#_8 Quien es capaz de hacerle algo así a un animal, también será capaz de hacérselo a una persona.

No es comparar los derechos, es tener claro que a alguien que emplea la violencia de esa forma la diferencia entre animal y ser humano se la suda.

CC #11

#8 De enfermos es hacer lo que ha hecho el HDLGP del artículo.
Nadie está comparando derechos, y nadie debería tener el derecho de matar a palos a un animal que está a su cargo, ya sea por placer o por que no consigue educar al animal.

#19 cómo que nadie compara derechos?? Si el tipo ese ha dicho que había que matar al hombre. Putos animalistas enfermos, si es que son como los cristianos. Ambos creen que su tara les hace ser mejores personas y son solo unos sociopatas.

#30 Primero, si quieres, te lees lo que dije en #23, después coges uno de tus espráis y te rocías dos, seis capas color carne.

Y después te induzco, si quieres, a hacer una reflexión, visto que compartimos nuestra aversión por el cristianismo:

Una vez que estamos libres de la idea imbécil de que nos creó un dios a su imagen y semejanza...una vez que se nos despoja de esa ultraespecialidad inventada ¿qué demonios, considerando las proporciones siderales en tiempo y espacio, sitúa tus derechos por encima de los de cualquier otro ser vivo? ¿por qué más inteligencia te concede superioridad con respecto a un caracol?vienes de un mono que era una vez una célula tonta del culo, y los avatares del tiempo transcurren impredeciblemente...¿por qué no va a ser la inteligencia del caracol, cuando se desarrolle en millones de años, la que resuelva el problema que tenemos con la relatividad y la cuántica?

Te contradices afirmando que el que considera los derechos de los animales afirma su superioridad moral.

Es el que los niega, el que la afirma.

#30 Efectivamente, los animalistas como el de la noticia matando a un perro por la calle o como los que vienen aquí a defenderlo son unos putos enfermos, una tara y unos sociópatas.

Por eso, vete al puto psiquiátrico y deja de echarnos el aliento, ser repugnante.

#8 Pero como vamos a comparar eso, no le daría con un palo a un perro en la vida. A ciertas personas, os daría hasta cansarme.

#8 Efectivamente, hay que estar enfermo para defender los derechos del animal de la noticia que ha matado a un pobre perro.

Hay que ser un jodido psicópata. Y como ya sé quién eres, y que eres un llorón y un provocador y un llorica que solo viene a provocar para ver si así luego avisa a los admin, te meto en ignore para que no me eches el aliento.

Solo decirte que tanto el sujeto de la noticia como tú deberíais estar apartados de la sociedad por el bien de todos. Lo bueno es que mientras comentáis en Menéame no estáis por la calle mezclados con los seres humanos.

#6 Aqui lo que sobran son apologistas del genocidio. El que quiera entender que entienda.

#6 eres escoria, y lo sabes

#6 pa quue buscas al admin? A normal oide..
Los nazis que matan estan en gaza y llevan uniforme del ejército israeli
El resto de nazis de ese pais son los colonos y los miembros del likud
Y quienes les votaan y quienes los
Defienden
En españistan, los nazis votan a pox

#8 6 desalmados...
Como si no fuera objetivamente una noticia importante un crimen de guerra para intentar silenciar a los testigos de otro crimen de guerra...

#10 Israel se ha condenado a sí mismo, como estado y como pueblo, todo el dolor que están provocando se transformará en odio y con el tiempo ese odio volverá multiplicado. Al tiempo...

#37 hay otro problema para Israel.
Su imagen exterior se ha deteriorado drásticamente.

Yo a ahora mismo espero que España y Europa rompan toda relación con Israel por una buena temporada cuando antes no pensaba así. No es que me cayeran muy bien antes pero ahora mismo no quiero que mi país se relacione con ellos.

#54 Lo que tú quieras es indiferente. España, la maquinaria político-mediática, acatará lo que se le dicte desde Washington. Y EEUU, también su maquinaria político-mediática, está controlado por los grupos de presión sionistas. 

#61 Bueno, mi opinión cuenta como mi voto, si más gente piensa lo mismo pues servirá para algo, si los demás piensan distinto o creen como tu que no sirve para nada, pies nada cambiara. Desde luego yo lo tendré en cuenta para mi voto y para mis opiniones donde las pueda dar y para lo que pueda influir en mis relaciones políticas.

#81 Que ternura, Tú lo tendrás en cuenta para tu voto, los políticos lo tendrán en cuenta y te dirán lo que quieres oir para ganar tu voto ... Luego las cosas seguirán igual, pero tú engañado.
Pero oye, algo has intentado hacer, puedes autoengañarte si hacen un par de declaraciones que no son más que postureo y pensar que ha servido de algo.

#8 Y el otanejo de misto votando bulo.
Lo que no entiendo es como de enfermo mentalmente ha de estar alguien que defiende a capa y espada a los civiles ucranianos, pero "casualmente" los civiles en Gaza no le merece ni una pizca de atención o defensa.

#11 No te pienses que es exclusivo de este meneo, va con el equipo militarista a muerte, asesinen a quien asesinen, incluyendo apoyos mediante proxies como en estos casos.

Por sus acciones lo conocerás.

#8 Es que claro, Hamas hizo un atentado en un festival, por lo visto eso es excusa para que Israel cometa todo tipo de atrocidades.

#8 Por favor, dime que basura ha votado negativo para mandarlos al ignore inmediatamente.
No quiero gastar ni un segundo de mi vida con esos miserables.

#16 Son enemigos. Son anti humanos y, en la vida real, tendrán que esconder lo que son para sobrevivir socialmente, económicamente y, también, físicamente. Más les vale tener la VPN y el TOR afinados porque alguien podría encontrarlos.

#19 Yo me conformo con no leer, ni contestar a esa escoria.

#20 Y te sientes seguro sabiendo que existen y respiran el mismo aire que tú? Porque yo no

#22 Con los malnacidos es cuestión de ética pero con los gilipollas los mando al ignore por no perder más tiempo con ellos. Tranquilo que lo vas a entender en nada.

#22 No, pero no somos israelíes como para tirarles un misil de precisión así que pocas alternativas hay.

#8 Van por 18 y subiendo... se ve que matar al moro lo ven bien en vez de ver que realmente están cometiendo genocidio.

#8 Los mismos que claman por las actas de Maduro. QUE DONDE ESTAN LAS ACTAS!!

#41 Si esa madre con dos bebés fuera ucraniana y los rusos la hubieran matado muchos de los que votan esto positivo lo hundirían sin vergüenza alguna.
Ahora bien, pretendes insinuar que como X personas votan esto negativo y esos X (hipotéticamente) quieren transparencia en Venezuela entonces hay que creer ciegamente a Maduro?

#41 no son los mismos.

Las pide cualquiera con sus dedos de frente, hasta el tribunal superior de justicia de Venezuela las ha pedido.

Yo también. Y condeno la salvajada israelí (pero no voto las noticias porque hace sentir inútil y me da más rabia)

#8 Ya van veinte basura con patas....

#51 Yo no voté negativo, aunque tiendo a no creerme lo que dice un tuit porque sí.
No obstante@admin, está permitido llamar basura con patas a 20 usuarios a la vez por votar negativo una noticia?

#58 Las palabras están para usarlas. Alguien que justifica el asesinato de niños es una escoria humana, y así debe ser reconocido por toda persona honrada.

#62 Votar negativo a un tuit no es justificar el asesinato de niños. Ahora será que no se puede dudar de la veracidad de una fuente sobre todo si es un tuit.
Es como decir que aquel que votó negativo al tuit del ataque al hospital en ucrania por parte de Rusia es escoria porque justifica el asesinato de niños y civiles ucranianos.

#66 ¿Hay alguna base para dudar de su veracidad? Es una información que dan varios medios. Si encuentras algún indicio de que esa noticia es, o puede ser falsa, entonces sí, está perfectamente justificado el negativo. Yo mismo pondría el negativo. Pero eso no es lo que ha ocurrido aquí, y lo sabes. No se vota negativo porque se duda de su veracidad, sino porque su difusión desmiente el relato al que se adhieren.

#71 Que sea un tuit hace que su veracidad deba ser cuestionada. Simple.
Luego será o no verdad, pero recordemos que los bulos nacen en las RRSS y como tal, trato de no creerme de primeras si no se puede contrastar por un medio de comunicación

#71 Me ha dado por investigar sabes?
Qué fuente dice que esa era la casa de la doctora?
Quien dice que fue muerta por el misil que asegura el video?
No sé, sin información verificable os podéis estar tragando un bulo de esos que van a tocar la fibra. Aunque si dice lo que se quiere oír, para qué se va a cuestionar?
Yo personalmente lo pongo en cuarentena y de momento no le doy credibilidad alguna.

#58 Puede que no hayas votado negativo a este tipo de subida pero haces siempre.

Y ahora intentas colarte a ver si te cae un premio porque el crimen cometido que comenta la subida te la suda.

#67 Mientes, para variar mientes. Dices la verdad en algún momento del día?

#68 Vete a ver a tus coleguitas de extremo centro que la han tratado de hundir y deja de darme la barra kamarada.

#80 Me pregunto si estás interesado en la realidad o en la propaganda.
Con ojo crítico te pregunto la fuente del supuesto domicilio de esta doctora así como del tipo de misil utilizado. Porque yo he tratado de contrastarlo, y ha sido imposible encontrar una sola fuente fiable. Pero sé que la realidad no te importa lo mas mínimo. Si cuadra con el relato, no importa que se lo hayan inventado y te utilicen de altavoz de mentiras. Anda! Como la extrema derecha!

#51 igual es otra cosa, igual tienen una disputa de negativos con el que envía el meneo. Por ejemplo a mí el que envía el meneo me votó negativo una noticia (creo que spam, siendo que solo he mandado un par de noticias en mucho tiempo) porque le acababa de votar negativo una noticia (creo que sensacionalista).

Vamos, que no se puede juzgar tan rápido.

Hay gente que vota negativos los twits (por mi yo lo haría sistemáticamente, pero no tengo esa constancia)

#53 Empobrecer al pueblo... Cualquier dictadura lo hace. Salazar fue un especialista espectacular en crear analfabetismo y miseria. Y en España no hay derecha, hay una colección de delincuentes nepotistas retrasados que esos si que saben crear pobreza. Mira Aznar, su gabinete de chorizos y la burbuja que provocó.

#53 como hace siempre la izquierda....eres a la política lo que boosterfelix a la demografía....

#53 te has equivocado de noticia. El frenopático está al fondo a la derecha.

#38 o el escabullizo M.Rajoy

#38 es que no hay nadie que se crea que se ha "fugado". La dificultad de capturarlo ayer era la misma que capturar a un brócoli. Es demasiado obvio que le han dejado ir.

#44 correcto

#9 aristócrata escocés con estudios? Soldado no sería

#14 Esa es mi sospecha. Y si lo era, sería porque no le había interesado el tema.

#14 No conozco este caso concreto pero entre las clases altas británicas se estilaba mucho "ser excéntrico"

Lawrence de Arabia al acabar la Primera Guerra Mundial era coronel y la prensa le había convertido en héroe nacional.
Fue asesor del gobierno en asuntos árabes y participó en acuerdos internacionales.
De repente, en 1922, se alistó en la RAF como soldado raso y con nombre falso. No como piloto, como currito para hacer los "mandaos".
Un periódico publicó la noticia y lo expulsaron de la RAF, por alistarse con nombre falso.
Se volvió a alistar con nombre falso como soldado raso, pero en tanques. Ahí las paso putas, y luego de un par de años tiro de influencias para que lo trasladaran a la RAF, siempre soldado raso.

Cuando se iba a publicar su libro "Los siete pilares de la sabiduría" pidió el traslado a donde Cristo perdió el gorro, (Un fuerte aislado en la frontera de la India con Afganistán) como administrativo. En sus ratos libres traducía la Odisea del griego clásico al inglés. Hasta que un periódico publicó donde estaba y volvieron a darle la patada.
De vuelta en UK, volvió a alistarse en la RAF como soldado raso hasta que cumplió la edad máxima para ser soldado.

Así que un aristócrata escocés como soldado raso no tiene nada de raro. Son sus costumbres y hay que respetarlas.

#19 Vaya vida, se podrían hacer hasta películas

#19 nos has dado un caso, ilustrativo y bonito, pero un caso... en la segunda guerra mundial ya sería raro (despues de la masacre de la primera) tener a un aristocrata de soldado raso en el desierto

#21 De eso se trata. Casos aislados, excéntricos. En la Segunda Guerra Mundial uno iba con gaita, arco y espada ropera.
A alguien normal sus superiores le hubieran dicho que dejase de hacer el indio y fuese como es debido.
Con este tipo de gente cualquier cosa es creíble. Había la tradición de consentirles los caprichos por ser aristócratas,
https://es.wikipedia.org/wiki/Jack_Churchill

#6: Pero creo que no le ha hecho nada porque el vídeo corta al final.

No es como en Ucrania, que cuando neutralizaban un tanque, saltaba la torreta.