b

No, porque aquí se habla de la explotación que ejercen aquí, no de la que ejercen fuera de nuestras fronteras con sus subcontratas

b

No es mi historia, pero creo que es la dura realidad que nos toca vivir hoy en día. Y que así va a seguir si no hacemos algo por cambiarlo. Se deshumaniza a las personas y se las trata como mera mercancía

b

¿Alguien me explica el por qué de los votos negativos?

Alkafer

#1 Ni idea, a mí me ha parecido un relato muy bien escrito, y un reflejo de la situación de muchas personas hoy en día, y he votado en consecuencia...

Miguel_Martinez_1

#1 No te des mal, no tiene lógica pero es algo muy habitual si envías una historia te expones a que te voten negativo, en la siguiente que envíes a lo mejor tienes más suerte.

Narmer

#1 Tampoco entiendo los negativos. Me ha gustado el artículo, ya que es otro claro ejemplo de las tremendas injusticias y abusos que se cometen gracias al miedo a perder el empleo. Denota que hay mucha frustración y una tendencia a la tiranía en los puestos de responsable o"manager" en este país. Sólo he trabajado en Suiza y Reino Unido, aparte de España, pero siempre he pensado que el jefe español es de lo peor que ha parido madre.

Le comentaba a mi mujer que aquí en Escocia no vemos el sol mucho y hace un frío del carajo todo el año, pero no tener que soportar abusos como el que relata este señor compensa con creces.

De nuevo, gracias Rajoy por esa reforma laboral tan necesaria en un país inmaduro y caciquil como es España. Si es que no hay nada como apagar un fuego con queroseno...

eixampop

#1 Es ilógico, puede gustarte o no, pero revelar como es el trabajo en un hpermercado, da igual el puesto, el trato es similar para todos, no es irrelevante y menos aún, cansino. El trato que se le da ésta persona nos da una idea de como nuestra sociedad se ha deshumanizado en gran parte.

conversador

#1 Si quieres entender de qué va esto . Te lo explico yo. Tienes 3 votos "irrelevante" (hasta ahora). El voto "irrelevante" es el voto más importante de menéame y es fundamental para que el sitio funcione. Mucha gente que no entiende el funcionamiento de Menéame dice que "nadie es quién para decir si algo es irrelevante o no". Tienen razón, pero este voto no va de eso.
El voto irrelevante sirve para "contrarrestar" el voto positivo. Cuando alguien vota positivo lo hace porque cree que esa noticia tiene suficiente relevancia como para estar en la portada de menéame. Cuando alguien vota negativo lo hace porque cree que esa noticia NO tiene suficiente relevancia para estar ahí. Cuando alguien no vota es porque le da igual. Es así de simple.
En cuanto al que te ha puesto el voto "cansina" este voto se usa se utiliza para noticias que no aportan mucho o nada con respecto a otras que ya se han enviado o que sean muy similares a esas y, especialmente, cuando sobre ese tema ya se han enviado muchos meneos
Personalmente pienso que los votos negativos que te han puesto están bien puestos porque tu noticia aunque sea un buen artículo no es noticia de portada aunque yo no te la voy a votar esta vez así. Saludos

cax

#14 Vaya, lo iba a colgar yo también.

b

Una compañera ha preguntado al POlicía, ¿por qué no me detienes si he hecho lo mismo que él? "Porque tú no estás fichada", ha contestado. Iban claramente a por él. #JorgeLibertad

b

Soy amigo de Jorge y doy un brazo por él. Manipulación mediática y montaje policial. #JorgeLibertad. Que no haya impunidad para los culpables!! Gracias por estar siempre ahí compañero.

b

Como podéis ver, el atrio de la Purísima es bastante grande... Caben miles de personas. La mesa era mínima (tipo playa) y con 4-5 personas. No molestaba, solo que a este señor no le gustó que estuvieran ahí.

ziegs

#5 ¿Ese es el atrio?, parece más bien uno de los muros exteriores, yo no veo que ese espacio esté asoportalado.

Me parece que ese párroco se ha columpiado o quiere que, como las aguas territoriales, todo lo que rodee la iglesia 2OO mts. sea propiedad de la iglesia.

bugyer

#16 esa zona que se ve entre las farolas y el muro es lo que se conoce como atrio en Yecla, es un trozo más de calle (http://www.yecla.es/CIUDAD/Turismo/VisitasdeInteres/Bas%C3%ADlicadelaPur%C3%ADsimaIglesiaNueva/GaleriadeImagenesdelaBasilicadelaPurisima.aspx?udt_1613_param_detail=840_1)

ziegs

#17 Ah, vale. ¿Y el párroco dice que ese trozo de calle pertenece a la iglesia?, está zumbao.

D

#26 Yo también puedo vallar mañana el trozo de acera que está delante de mí casa pero eso no hace que sea de mí propiedad.
En #17 puedes ver una foto bastante explícita. Que hayan puestos bolardos y cadenas alrededor de la iglesia no quiere decir que ese espacio sea suyo. Es más, no es suyo y deberían quitarlos.

mikeoptiko

#25 #26 #31 goto #35

Y si, la verdad es que tienen una plaza bien "hermosa" para reunirse enfrente, como dice #38. A las malas, incluso la acera de al lado del atrio tiene el mismo espacio. Yo no quiero pensar mal creyendo que conocieran las ideas del párroco y han buscado un poco provocarle, ahora, que tampoco me creo eso de que el único sitio donde daba el sol era ése, la plaza está más a la interperie que el atrio y orientado en la misma dirección al sol. Y que conste que no estoy a favor de lo que opina el cura ni mucho menos (todo lo contrario).

Y ojo, aun leyendo el texto de la entrada, me parece el titular un poco sensacionalista. El párroco dice "no es un lugar apropiado para manifestaciones de índole civil", no que esté a favor de los desahucios. Eso sí, teniendo en cuenta lo que predican en su religión ya les vale luego lo hipócritas que son.

PD soy ateo y estoy en contra de los desahucios indiscriminados de los bancos.

b

Que mi pueblo sea portada por esto. Vaya desastre.

b

Qué va a ser engañosa, solo que está incompleta: Adiós Comisiones (Obreras)