Si nadie quiere ver que se trata de un choque generacional perfecto, pero es de lo que se trata, no una gerontocracia, si no un choque generacional.
Existe una particularidad en las intenciones de voto clarísima, por un lado Ciudadanos-Podemos, que "arrasan" entre personas menores de 55 años. Y la tendencia se invierte justo a partir de ese punto de edad a favor de PP-PSOE.
Y nadie se ha preguntado ¿por qué?
Una persona que hoy tenga 54 años, nacio en 1961, y eso quiere decir que con muchisima probabilidad el 6 de Diciembre de 1978 (es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_para_la_ratificación_de_la_Constitu), No podría votar al ser menor de edad.
Una persona que hoy tenga 56 años, nacio en 1959, y quiere decir que con toda probabilidad pudo votar SÚ constitución.
Esta línea TAN marcada es lo que ocurre con los votos, con PSOE-PP están las personas que en un momento de la vida, sintieron que podían ser dueños de su propio destino, y así lo ejercieron, y entienden que aquella decisión que ellos SÍ pudieron tomar, fue buena, y la mantendrán. El resto se siente hijo de aquello, toda persona que NO VOTO, la constitución se siente como el hijo menor, al que cuidan, al que le dan todo hecho, que tiene una vida más facíl, pero que hay un momento en el que quiere ser dueño de su propio destino, y aunque se equivoque, poder tomar sus propias decisiones, y toda esa gente es la que apoya a los partidos emergentes, dado que se ven mejor reflejados en ellos, partidos que no han podido determinar ni su propia estructura dado que se las coartan las leyes.
El PP y el PSOE están abocados a desaparecer por que no han sabido reciclarse, o reciclar la sociedad para poder dar cabida a esas necesidades vitales de los votantes, en un momento dado se encerraron en SÚ constitución que ellos moldearon y fue lo peor que podían haber hecho.
Como dicen por ahí, será algo que cambiará con el tiempo.
Me estoy revisando la parte de agricultura así por encima por ello de que me afecta directamente (soy Ingeniero Agrónomo, aunque no os interese ) y hay algunas cosas que me escaman:
Artículo X.3.2.a
refrain from undertaking export restrictions as well as the use of export taxes which might exacerbate volatility, increase prices and have a detrimental effect on critical supplies of agricultural goods to the Parties and to other trading partners, and seek a coordinated approach in the relevant fora
Entiendo que se exige que no se creen restricciones a las exportaciones/importaciones así como que se eliminen las tasas fronterizas. Esto para la UE es horrible, la agricultura estadounidense es mil veces más potente que la europea, el comercio interno de las grandes empresas agrícolas de Europa se irán al garete. Sin embargo los pequeños agricultores no se deberían ver muy afectados por esta medida, en principio.
Artículo X.3.4
The Parties shall work together to promote the export of agricultural products from the leastdeveloped countries and to encourage regional integration of trade in agricultural products
Dependiendo de si este artículo afecta sólo a los países de la UE o también a países terceros (Marruecos, Argelia, México, Brasil...) puede ser bueno, o malo para la UE. En el caso de que sólo afecte a países de la UE, será bueno ya que promoverá el desarrollo rural de países menos desarrollados, si es el segundo caso, el comercio interno se deteriorará todavía más, al no poder crear nuevos aranceles contra esos productos de acuerdo al artículo X.3.2.a.
No sigo porque en realidad tengo mucho curro que hacer, pero por ahora esos dos artículos no me han molado nada de nada. No dice nada de transgénicos en este apartado, aunque supongo que se sobreentenderá en los artículos donde diga que las partes deben asegurar el común desarrollo agrícola. En principio esto es bueno, todo depende de si ese desarrollo tecnológico estará en manos de estados o sólo de empresas (que viendo el tinte que toma el tratado supongo que será lo segundo).
Esto es la hostia. Pero la hostia de verdad, de experimento sociológico.
Resulta que de un tiempo a esta parte, en Menéame no se oyen más que voces que llaman a la movilización, a salir a la calle, que si sentados en el sillón no vamos a conseguir nada, que si hay que plantar cara a los políticos, que si patatín que si patatán. Y resulta que la primera (y mi mayor deseo es que no sea la última) que se lía parda, nos tocan las comodidades y ya reculamos y pedimos comprensión y servicios mínimos. ¡Tócate los huevos! Con quien se tienen que enfrentar los madrileños es con quien ha llevado a los trabajadores a esta situación ¿O es que creen que uno va a la huelga por gusto? ¿De verdad piensan que una persona se arriesga a perder su empleo porque quiere tocar los cojones y perjudicar a sus conciudadanos? Razón tenía quien dijo que el peor enemigo del obrero es el obrero. Que vergüenza.
Mi solidaridad con los trabajadores del metro de Madrid. Aguantad y no dejéis que os pisen.
#2 Y Omar Little de inspector de Hacienda. www.youtube.com/watch?v=BWbq-WgE6yo
"Man. Money ain't got no owners. Only spenders"
Curioso que sólo una autonómica se haya 'atrevido' a echarla en España.
) y hay algunas cosas que me escaman:
Si nadie quiere ver que se trata de un choque generacional perfecto, pero es de lo que se trata, no una gerontocracia, si no un choque generacional.
Existe una particularidad en las intenciones de voto clarísima, por un lado Ciudadanos-Podemos, que "arrasan" entre personas menores de 55 años. Y la tendencia se invierte justo a partir de ese punto de edad a favor de PP-PSOE.
Y nadie se ha preguntado ¿por qué?
Una persona que hoy tenga 54 años, nacio en 1961, y eso quiere decir que con muchisima probabilidad el 6 de Diciembre de 1978 (es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_para_la_ratificación_de_la_Constitu), No podría votar al ser menor de edad.
Una persona que hoy tenga 56 años, nacio en 1959, y quiere decir que con toda probabilidad pudo votar SÚ constitución.
Esta línea TAN marcada es lo que ocurre con los votos, con PSOE-PP están las personas que en un momento de la vida, sintieron que podían ser dueños de su propio destino, y así lo ejercieron, y entienden que aquella decisión que ellos SÍ pudieron tomar, fue buena, y la mantendrán. El resto se siente hijo de aquello, toda persona que NO VOTO, la constitución se siente como el hijo menor, al que cuidan, al que le dan todo hecho, que tiene una vida más facíl, pero que hay un momento en el que quiere ser dueño de su propio destino, y aunque se equivoque, poder tomar sus propias decisiones, y toda esa gente es la que apoya a los partidos emergentes, dado que se ven mejor reflejados en ellos, partidos que no han podido determinar ni su propia estructura dado que se las coartan las leyes.
El PP y el PSOE están abocados a desaparecer por que no han sabido reciclarse, o reciclar la sociedad para poder dar cabida a esas necesidades vitales de los votantes, en un momento dado se encerraron en SÚ constitución que ellos moldearon y fue lo peor que podían haber hecho.
Como dicen por ahí, será algo que cambiará con el tiempo.
Desde: www.meneame.net/c/18153722