edición general
black_spider

black_spider

En menéame desde octubre de 2023

8,28 Karma
7.550 Ranking
53 Enviadas
4 Publicadas
6.486 Comentarios
0 Notas

El censo desmiente a la Junta: en 12 años las manadas de lobo de las provincias donde se dejó de cazar sólo crecieron el 3% [13]

  1. #4 pues desde la barra del bar: capturas a 100 lobos, les pones una marca identificativa.

    Al año siguiente vuelves a capturar 100 lobos al azar. Los que no tengan la marca son "lobos nuevos".

    Los primeros años seran un poco imprecisos, pero la precision de esta medida ira mejorando con el tiempo.

    Insisto que hablo desde la barra del bar, no me hagas mucho caso xD

Línea Directa, condenada tras negarse a arreglar daños por agua cubiertos por su seguro: 90L/h no era suficiente lluvia [12]

  1. #7 no veo la ganga por ningun lado.

    Coche de 7 años, pagando una media de... 800€ anuales? Eso hace 5.600€ sin contar las sabladas que te meten en las renovaciones siguientes.

    Para mi eso es algo "pequeño" a cubrir. Yo no voy a pagar un seguro por ahorrarme pagar 2000-4000€ si ocurre un evento improbable. Me parece que el riesgo-beneficio no compensa.

    Precisamente en las casas tiene mucho mas de sentido. Un seguro que cubra la estructura suele estar en torno a 200€ anuales y eso te cubre los 200.000€ que te cuesta la casa en su valor catastral. Ostia, ahi si que interesa mucho mas.

Rusia lanza un misil balístico intercontinental contra Ucrania, según la fuerza aérea ucraniana [276]

  1. #66 por que tiene que ser en europa? xD

    Pero vale te digo otro: Ucrania
  1. #44 lo que te esta diciendo esque tienen que avisar de un ICBM porque hay riesgo de que se confunda con un ataque nuclear y la OTAN reaccione lanzando otro preventivamente.
  1. #20 hombre, Rusia tiene un historial bastante recurrente...

    Verdad Georgia?

Línea Directa, condenada tras negarse a arreglar daños por agua cubiertos por su seguro: 90L/h no era suficiente lluvia [12]

  1. #5 como siempre, depende. Entiendo que reconstruir una casa es impagable para la mayoria de la gente y por tanto tiene sentido un seguro de hogar.

    Pero para cosas que te puedes permitir pagar. La relacion riesgo-beneficio suele ir a favor del autoaseguramiento.

    fijarme en exactamente qué cubre y llamarles para gastar todos los servicios a los que tengo derecho en la póliza aunque lo pudiera arreglar yo mismo (manitas, jardinería, arreglo de fachadas, revisión de instalaciones, copias de llaves, reparación de elctrodomésticos, ...). Al final me queda un seguro por robo que me reemplaza los bienes robados por una miseria. Y si a final de año me intentan subir la cuota, cambio de seguro a uno que me baje el precio por irme con ellos.

    Esque si haces eso, te van a subir el seguro si o si el año que viene ya que eres una persona de mas riesgo. Pueden incluso llegar a no renovarte el año que viene.

    Sobre lo de cambiarte de seguro. No lo tengo tan claro que eso funcione. Muchas aseguradoras te dan bonificaciones por no levantar partes, bonificaciones que ademas puedes trasladar de una aseguradora a otra. Esas bonificaciones pueden llegar hasta el 60% de descuento, que es una rebaja bastante considerable.

    O sea si reclamas por muchas cosas pequeñas, lo mas probable esque salgas perdiendo con las renovaciones incluso aunque cambies de aseguradora.

    La unica forma de ganarle a la aseguradora es levantando un parte grande. Pero esque ahi es donde te buscan las cosquillas precisamente.

"Si los jóvenes supieran lo que era Franco, jamás dirían 'Viva Franco'": el libro que explica la dictadura a los que no la vivieron [153]

  1. #111 la segunda republica quizas no. Pero el golpe de estado de Che Guevara si que me parece comparable.

Línea Directa, condenada tras negarse a arreglar daños por agua cubiertos por su seguro: 90L/h no era suficiente lluvia [12]

  1. #2 siempre he pensado que los seguros son un timo.

    Si es algo pequeño, suelen dar poco problema y pagan. Entre otras cosas porque quieren que sigas renovando la poliza en el futuro.

    Pero si es algo grande que saben no van a amortizar, su incentivo es precisamente no pagarte y darte todos los problemas que puedan.

    En mi opinion. Lo mejor si te lo puedes permitir es el "autoseguramiento". Es decir, ahorrar dinero para cuando te pase una catástrofe.

"Si los jóvenes supieran lo que era Franco, jamás dirían 'Viva Franco'": el libro que explica la dictadura a los que no la vivieron [153]

  1. #54 esque es de traca. Se le da caña (merecida) a la dictadura franquista, pero con los movimientos de izquierdas se ponen una venda en los ojos y miran a otro lado.

    Se puede criticar a ambos. No es incompatible, es tener sentido critico.
  1. #27 todos iguales no. Lo que está señalando es la hipocresía que se tiene sobre ciertos personajes.

Dos detenidos - con numerosos antecedentes policiales - por dañar y robar 16 vehículos [13]

  1. #11 Falso, no son delitos porque no están juzgados. En ese momento es inocente y puede que el juicio lo declare no culpable.
    Tú quieres que en base a lo que dice la policia metas a alguien en la cárcel meses o incluso años.


    Sabes exactamente a lo que me estoy referiendo. Por que estas evitando el tema y yendote por la tangente?

    Cualquier policia te puede confirmar el ciclo de libertad con cargos => delinquir => libertad con cargos. Eso se repite hasta que por fin sale el primer juicio o acaba cometiendo algo realmente gordo.

    Y sí, en todas las democracias hay prisión preventiva, para casos muy especiales y contados. Creo que un robo de este tipo de Teo de la graduación entre ser la madre teresa de Calcuta y Hitler, está bastante abajo...

    Ah genial eso. Dejemos al chaval que siga rompiendo mas coches de la localidad. Si total es un delito sin importancia... Pagas los daños tu no?

    Los requisitos para prision preventiva estan bien establecidos y este caso lo cumple. El problema esque la fiscalia no pide la prision preventiva porque hay presion politica de no hacerlo.

    Y cual presion politica? Pues que no se quiere gastar dinero en expandir las carceles, asi que se intenta evitar y que sea la sociedad la que mantenga al reo con sus crimenes.

Muface: funcionarios públicos, sanidad privada [63]

  1. #25 a ver es un tecnicismo. Entiendes a lo que me referia: eligen la cobertura privada a la publica.
  1. #12 pues porque los propios funcionarios eligen Muface frente a las S.S.
  1. Desde 2011 los nuevos funcionarios no pueden entrar en Muface. La idea esque poco a poco se fuera reduciendo su numero. El plan tiene su sentido.

    Meter a 1,5 millones de personas de golpe en la sanidad publica... Suena como un desastre considerable.

    No digamos ya lo de perder a tu medico que ya te conoce, te esta siguiendo tu tratamiento, etc... Te tocaria empezar de cero en la S.S.

Dos detenidos - con numerosos antecedentes policiales - por dañar y robar 16 vehículos [13]

  1. #8 El ciclo no es ese, el ciclo es, cometo un crimen menor-libertad con cargos- juicio y vuelta s empezar.

    Ese es otro tema diferente.

    Lo que te estoy hablando esque mientras sale el juicio (que puede tardar 1-2 años). El reo sigue cometiendo mas delitos.

    Eso es algo que se sabe de sobra y te puede confirmar muchos policias.

    Encarcelar a gente sin juicio, que es lo que propones, es de dictadura.


    La prision preventiva es necesaria y se encuentra en todas las democracias que conocemos. No se a que te refieres.

    Si los jueces se hicieran en menos de una semana. Pues todavia, pero no vivimos en ese mundo.
  1. #5 en este caso. No hablamos de un crimen aislado. Hablamos de 16 robos y alarma social. Hay un riesgo creíble de reincidencia.

    Lo que no puede ser es el ciclo habitual de:

    - Hago un crimen "menor".
    - Me sueltan en libertad con cargos.
    - Vuelvo a hacer otro crimen.
    - Me sueltan en libertad con cargos.

    Este ciclo se repite hasta que acaba cometiendo una barbaridad y ahí si que aplican prisión preventiva. Esto se podría haber evitado mucho antes.
  1. #2 pues sí, prisión preventiva hasta el juicio.

    Razones? Pues por ejemplo, unas de las razones que se puede esgrimir es el alto riesgo de reincidencia.

    Y dado que han robado 16 coches. Diría que el riesgo de reincidencia es altísimo.

El Congreso aprueba un cambio legal para agilizar desahucios, pese al voto en contra del Gobierno [116]

  1. #92 oye se me ocurre una idea loca... En vez de joder en ambos casos. Por que no se ayuda en su lugar?

    En el caso del alquiler. Al segundo impago debería decretarse el deshaucio en menos de 10 días.

    En el caso del impago mercantil. Procedimiento ágil para reconocer la deuda en el juzgado y proceder a enforzarla contra los bienes del deudor. Esque ni debería hacer falta contratar un abogado para esto (otra cosa esque lo contrates para que te ayude).
  1. #38 lo es. Y lo lógico esque se hiciera con bastante rapidez.

Misiles de Hezbolá bombardean Tel Aviv y causan numerosos muertos y heridos [240]

  1. #174 hombre si te vas al origen de los tiempo. El día siguiente que se funda el estado de Israel. Es atacado por todos sus vecinos simultáneamente.
  1. #14 estoy de acuerdo, pero te das cuenta que la guerra no la empezó Israel verdad?

"Competimos con un inversor que puede pagar al contado" [136]

  1. #124 no se tu, fuera de las calles principales/centros de las ciudades. Si que me encuentro calles con locales comerciales vacios/abandonados. Y son bastante mas de los que uno pensaria. Me acuerdo de un restaurante que quebro y se quedo el local abandonado con los carteles durante años hasta que lo acabo comprando una peluqueria.

    Se traspasan/subastan los locales si hay demanda. Pero el punto esque no la hay (insisto, fuera del centro de las ciudades y otros puntos calientes).

    Obviamente siempre puedes bajar el precio. Pero entiendo que si te has gastado 80.000€ en el local, entiendo que no te apetezca venderlo por 20.000€. Incluso aunque tengas que seguir pagando la comunidad de vecinos.
  1. #119 la garantia no tiene la misma calidad.

    Cuando hipotecas un piso. Se instaura una carga en el registro de la propiedad y por tanto no puedes venderlo sin que el banco se lleve su parte.

    Le dices: "tengo 13 propiedades mas". Suponte ademas que le pasas documentacion al banco para confirmarle que las viviendas estan exemptas de cargas/deudas.

    Ok. Pero eso es AHORA. En el futuro podrias vender esas propiedades, podrias pedir otros prestamos, etc...

    No solo eso sino que en caso de concurso de acreedores, los creditos asegurados con cargas tienen preferencia (credito privilegiado) sobre los que no tienen cargas.

    Por lo que si. Lo mas seguro para el banco es hipotecarte y por tanto es lo que mejor interes te va a ofrecer. De hecho no entiendo porque se iba a usar otra metodologia diferente. Es para ahorrarte los 400€ del notario o que?
  1. #115 no se adquieren locales para tenerlos vacíos. Más bien es alguien que ha cerrado el negocio y no encuentra a un comprador que se quiera quedar el local.

    Las peluquerías se mantienen. Las tiendas de zapatos/textil no tanto. Con que se cierren estas ya tienes más locales sin uso.
  1. #113 da lo mismo que tengas que pagar más si consigues un mayor retorno.

    Si me endeudo al 3% de interés para sacarle un 6% de rentabilidad. La operación es netamente positiva.

    Los inmuebles es un claro ejemplo de esto.
« anterior1

menéame