Cito de la noticia: "En vez de optar por un programa de esterilización/castración y adopción, las autoridades municipales han decidido acabar con la vida de los perros callejeros. Si se pueden dedicar miles de millones para construir estadios y otros espacios innecesarios para la celebración del evento, ¿por qué no utilizar un poco de ese dinero para crear programas y centros de acogida y así hacer frente a la superpoblación de animales?.
“Vamos a llamar a las cosas por su verdadero nombre. Estos perros son basura biológica“, comentó Alexei Sorokin, dueño de Basya Services, empresa encargada de cazar a los perros y deshacerse de ellos."
#42 "...cuando no puedes controlar una especie invasora y agresiva como el gato, ya que ciertos grupos no dejan controlar su principal depredador, desbocado en su número ..." No comprendo la segunda parte de tu oración, ¿a qué grupos te refieres? ¿Cuál es el principal depredador y de quién?
Respecto a la primera parte, no sé si es a lo que te refieres, pero si es respecto al control de colonias, sí se pueden controlar las colonias de gatos, es más, hay muchos particulares y protectoras que lo intentan, pagando esterilizaciones, tests y vacunas de su propio bolsillo, así como creando zonas de refugio para ellos, manteniendo así el número controlado y evitando posibles "molestias" a otras personas. Digo que lo intentan porque siempre hay envenenamientos y personas sádicas que los cogen para hacerles bestialidades. Y por supuesto, es difícil controlar el número de gatos callejeros cuando por un lado, las administraciones prefieren subcontratar a una empresa desratizadora que haga "limpieza" antes que control de colonias, y por otro, la gente no deja de abandonar gatos. El gato "asalvajado" que vemos en la calle es descendiente de un gato casero al que dejaron irse de gatas, o de un gato al que dejaron sin misericordia en la calle.
Hace un mes en Springfield me encontré con varios jerseys con un 8% de angora. Escribí un email a atención al cliente con enlaces a reportajes de PETA e IgualdadAnimal y su respuesta fue que es política de empresa emplear fibras naturales, no sintéticas, porque según ellos la calidad es mejor. No hace falta decir que no vuelvo a pisar una tienda suya.
Por lo que he leído, ha sido un sindicato de policía precisamente el que ha puesto la denuncia sobre el estado en el que se encontraban. La empresa contratada para el mantenimiento de la zona no alimenta a los perros los domingos, la caldera no funcionaba y limpian la zona con manguerazos de agua (tal como sucede en muchas perreras -que no protectoras- españolas). Se pueden seguir los mensajes del sindicato protestando por esta situación en su cuenta de twitter: goo.gl/zInbdI goo.gl/S7gHRn
#11 La falta de medios económicos no justifican lo que ha hecho. Siempre puedes acudir a protectoras, otros particulares, incluso hay veterinarios solidarios que colaboran con familias que no tienen recursos (todo es mover el culo, tener paciencia y ser perseverante, hay personas dispuestas a ayudar en ese tipo de circunstancias, pero si tú no pones de tu parte, colaboras y te mueves la ayuda no cae del cielo). Incluso a las malas, en las perreras municipales puedes pedir que lo sacrifiquen (ojo, lo más seguro es que lo tengan encerrado allí en su desesperación unos días hasta que le den turno para la inyección, por lo que esta opción no es la más recomendable), al ser un servicio público. Considero que todo lo anterior, pese a todo lo complicado que pueda ser y el tiempo que lleve, siempre será más humano que atar y tirar a tu perro al río (o cualquier otro procedimiento igual de vil, rastrero y cruel): porque mira que hay que ser hijo de puta, cafre, sin corazón, como para hacerle eso a un ser indefenso. Es que soy incapaz de ponerme en la piel de ese animal, muerto de frío, sintiendo sus patas entumecerse, luchando por respirar... seguro que, pese a estar preso del pánico más atroz, el pobre animal estaría esperando que le rescatara el cabrón de su dueño.
Si no tienes dinero, no tengas perros ni ningún otro animal. Así de simple.
No entiendo bien la noticia: el titular habla de normativa respecto a animales domésticos, pero en el texto se afirma que "evalúa desarrollar una norma que tenga "la misma intensidad" que la de la Unión Europea que regula el bienestar de los animales de producción o de granja.". Y esas declaraciones en el contexto de una exposición de razas caninas (y no voy a entrar a calificar las declaraciones a este respecto del señor Cañete porque me cabreo).
Ahora, aparte de la incoherencia de la noticia, ojalá sí se lleve a cabo tal normativa, ya para animales de producción como los domésticos. Por un lado, sólo hay que ver las investigaciones de Igualdad Animal y otras ONGs para darse cuenta de las barbaridades que se cometen con los animales: goo.gl/df4zr7 Y por otro, contactar con cualquier protectora de animales o darse una vuelta por una perrera municipal (si da pereza, con googlear ya te puedes hacer una ligera idea de la situación).
#1 El que nos preocupemos por el bienestar de los animales no implica que pasemos olímpicamente del bienestar de las personas. No es incompatible defender la sanidad y la educación públicas, luchar por una ley de independencia justa, por el amparo de los necesitados y el bienestar social general, con defender a la vez un trato ético y el respeto hacia los animales no humanos. Es un campo de batalla más igualmente legítimo.
#33#37 Tanto mi familia materna como mi familia política son de pueblos con mucha tradición de cazadores, y lo que he visto ha sido perros hacinados en cuatro metros, atados con cadenas a bidones, sin apenas resguardo y con cubos de agua "verde". Luego ya si te adentrabas en el monte lo que te esperaba (según la temporada)era un paisaje aterrador: cadáveres colgados a los árboles, en las veredas cuerpos a los que sólo les quedaba el manto y huesos. Yo tengo dos perros en un piso, salimos a correr todas las mañanas, los findes al monte o a la playa, les encanta el sofá, están desparasitados, vacunas al día y sí, soy de los que recoge los excrementos y se espera a llegar a zona no asfaltada para que orinen. Los perros son animales domésticos, por mucho que les guste correr y jugar, también necesitan cariño.
Pacma Madrid (desde su facebook) ha publicado la caché de un foro de caza donde se intercambian "trucos" para deshacerse de perros "que no cumplen su función":
De Partido Animalista - PACMA MADRID
Debido a las criticas que ha suscitado nuestra denuncia publica de este hilo en el foro de caza, se han apresurado a borrarlo. Pero internet lo guarda todo y aquí podéis consultar y guardar lo que estos escopeteros no quieren que la gente conozca: webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:YlY8CmR2PVwJ:cazaypesca.
#53 "Y lo de que te encuentren algo ilegal en tu buzón.... lo de siempre.... si mando un kilo de cocaína a un capuyo que me cae mal y llamo a la policía, lo detienen?"
Totalmente de acuerdo en que el dueño ha cometido una infracción muy grave al dejar suelto al perro, pero de ahí a que se proceda a abatirlo a tiros hay un trecho. Ante esas situaciones, tiene que ser avisada la unidad de Zoonosis, no sacar una pistola en la vía pública y pegar un tiro. Tampoco se le puede catalogar como raza de perro potencialmente peligrosa, era un perro viejo de 14 años que se puso a ladrar nervioso al verse acorralado. Aquí están las características que definen según normativa a un PPP (perro potencialmente peligroso): www.zaragoza.es/ciudad/IMSP/inicio/detalle_Tramite?id=3920
#17 No sé qué historia detrás podría hacer comprensible para mí lo que ha hecho ese hombre: no veo ninguna posible. En la noticia dicen que alegó falta de recursos económicos, pero si simplemente contactas con cualquier centro de zoonosis (perrera) lo hacen sin rechistar y sin pedirte un duro. Y además, podría haber hablado con protectoras de animales o veterinarios que le asesorarían qué hacer en ese caso y sin rascarse el bolsillo. Seguro que a nadie en su sano juicio se le ocurre ante esa situación matar a tu propio animal, y menos todavía, de forma tan lenta y dolorosa. Y ya lo que clama al cielo es que encima lo suba al facebook... ¿qué pondría en la descripción de la foto? ¿Algo así como "he aquí un gesto de misericordia, darle al like"? Porque yo no veo misericordia, ni piedad, ni empatía por ningún sitio, sino todo lo contrario. El dinero no es excusa, ni una hipotética historia detrás porque ninguna haría más comprensible tal acto de crueldad. Una persona capaz de hacer sufrir a un ser indefenso así no tiene bien amueblada la cabeza... y ojito con él.
#10 foster puppy significa que el cachorro está en acogida. Cuando una camada de cachorros llega a una protectora, ésta busca familias que estén dispuestas a acogerlos hasta que les encuentren un hogar definitivo de adopción. Así no tienen que estar en el refugio, donde ponen todo su esfuerzo en cuidarlos al máximo, pero nunca es igual una familia atendiendo a unos cuantos animales que un refugio en el que se abandonan muchísimos al mes y la atención que les dan nunca puede ser la misma.
El link que has pasado redirige a otra web con info similar: www.schnauzi.com/perro-tres-patas-adoptado-ayuda-nino-con-enfermedad-s