#53 Así que ahora te quejas de que no se cumple la ley, no de que no haya una ley (como en tu anterior comentario).
¿De dónde sacas que en España "los productos no muestran un etiquetado correspondiente a transgénicos"? Te agradecería cualquier prueba que sustente tu acusación. Yo te he aportado una que demuestra que sí hay una norma que obliga a ello.
#42 Una cosa es cuándo se aprueba una ley y otra cuándo entra en vigor. Tú me dices cuándo se aprueba (2003) y yo desde cuándo está en vigor (19 de abril de 2004).
Vuelvo a tu frase anterior: "Entonces confirmas que no la conoces en España, y es lógico porque no existe".
En el artículo que te he pasado dicen que existe y que está en vigor. O tú o El Mundo se equivoca.
#38 Ahora te lo digo en serio, no sé a qué te refieres. He leído las dos informaciones. La "mía" es posterior, y dice que ya está el reglamento en vigor desde ese día y que obliga a etiquetar "todos los productos modificados genéticamente o elaborados a partir de un transgénico" ¿es falso que esté en vigor? ¿no se está cumpliendo?
#73 Se cambio por que yo no habia votado la noticia hasta ese momento. Tenia 3 comentarios arriba y al votar la noticia positivamente desaparecieron. Lo que no me di cuenta que había sido por ese motivo, no conocía lo del comentario disidente. Saludos.
#33 tu información es de 2003 (hace una década, cuando todavía no estaba en vigor), la mía de 2004 (el día en que entra en vigor la norma que dices que no existe) ¿qué quieres probar con esa información?
#30 Ejem... una búsqueda rápida en Google me dice que esta norma está en vigor desde 2004, ¿se ha derogado? ¿miente El Mundo (y el resto de medios que informan de ello)?
"A partir de hoy [19 de abril de 2004], todos los productos modificados genéticamente o elaborados a partir de un transgénico (incluso cuando se trate de un mínimo ingrediente) deberán indicarlo en el envase. Ayer entraban en vigor dos nuevos reglamentos europeos sobre el etiquetado y seguimiento de estos alimentos. Las asociaciones de consumidores acogen positivamente la medida: no es una advertencia (los productos son seguros), sino información para que el usuario pueda decidir mejor qué está comiendo".
1 - En nuestro país, significaría gravar todo al 21%, lo que supondría un incremento de 17 puntos para los productos gravados con el tipo súper reducido del 4% y 11 puntos para los gravados con el tipo reducido del 10%. Se prevé que el modelo esté listo a partir del tercer trimestre de 2013
En Ningún momento se suprimen los tipos superreducidos. ya que lo único real de la no-noticia, es que se trata de una propuesta, pero NO una directiva de obligado cumplimiento tal y como da entender la bazofia de artículo.
2 - En el caso de los comentarios sobre el artículo criticando, se nota que no se han leído el pseudoartículo, porque la harmonización de tasas supondría la reducción del IVA ya que España tiene uno de los tipos máximos más elevados de la UE
#52 hay muchos gustos diferente, hay gente que le gustan mujeres gordas, a otros les gustan maduritas pero a la hora de la verdad, lo que mas se venden son las revistas con chicas jóvenes, delgadas y con tetas gordas, hay otras revistas que ofrecen otras cosas pero las que mas se venden son las primeras.
Esto es como la televisión, en las encuestas la mayoría dice ver documentales de la dos pero los datos de adiencia dicen otra cosa, lo cual no quita que realmente existe gente que ve los documentales de la dos.
#43 una cosa es lo que la gente dice preferir y otra es lo que l gente realmente prefiere, creeme que si de verdad la gente preferiese a las chicas "normales" en el playboy pondrian chicas normales, porque el playboy no deja de ser un negocio que busca vender lo máximo posible.
#27 algunos directores no, detrás de esas peliculas hay una industria que busca atraer al publico mayoritario para vender mas, y se hacen estudios de mercado sobre el tema, ademas tambien existe porno con mujeres gordas o mujeres rellenitas, sin embargo lo que se vende mejor son la chicas delgadas con tetas gordas.
#30 Yo no digo que a todos les gusta eso, lo que digo es que existe un publico mayoritario que prefiere eso, yo soy de los que prefieren los penes.
#43 El yuan está basado en las enormes reservas de dólares que tiene China, si cae el dólar (que no va a caer), el yuan iría detrás.
Si crees que el dólar se va a hundir, lo mejor que puedes hacer es tener los ahorros en oro y plata. Y si piensas que no, pues también conviene tener una parte en monedas reales, por diversificar.
#1 Ahora no dispongo del articulo ley que lo dice, pero así es, primero se paga la deuda (que es de tal calibre que es imposible de pagar) y el resto...... oh!, si no hay!!!!!!!
#1 "Madre mia ! Esto es algo que nos puede pasar a cualquiera" Mas bien diría que es algo que les está sucediendo a miles de familias mientras nuestros politicos y sus palmeros miran para otro lado
#43 Si se unificara la legislación bancaria a nivel mundial no lo vería mal del todo ya que no habría paraísos fiscales a donde escapar, aunque claro ya se podría legislar para evitar la salida de capitales hacia esos países pero como los que hacen eso son los que mandan no se hace.
#23 Y entonces que divisa se usará en comercio internacional ¿la libra esterlina?
Me he visto esos videos bastantes veces, y no solo ese sino otros que también lo explican cmo zeitgeist y el sueño americano.
#23 Todas las monedas estatales caerán tarde o temprano con la llegada del bitcoin y otras monedas digitales. La reserva fraccionaria no es la única causante de las crisis, el descalce de plazos y la existencia de Órganos de Planificación Central en forma de Bancos Centrales también influyen, en mayor medida además.
#71 Pero la pregunta sigue siendo válida, y explico el porqué.
Google está ascendiendo a la cúspide, cosa que lo tiene más que merecido, y de lo cual me alegro. Lo que me preocupa, como llevo diciéndote todo este tiempo, es cómo se comportará una vez esté en la cúspide.
#13 Pero no hace falta ser médico, profesor, bombero, etc., hay mucho 'funcionario de oficina' que también trabaja por la tarde. No somos la mayoría pero sí bastantes.
Lo de la hora o media hora para la comida supongo que es para los que nos tenemos que quedar por las tardes, no para todos.
Donde yo trabajo puedes comer en media hora, sí, pero hay turnos en los que es imposible. En mi centro, que no está muy masificado, puedes tardar quince minutos desde que sales de la oficina hasta que tienes tu comida en el plato. Hay que desplazarse hasta el comedor y luego esperar tu turno en la cola, con esto te 'comes' la mitad del tiempo que tienes para comer.
Hace años había sitios en que la jornada de tarde era de 5 a 7 de la tarde, saliendo por la mañana a las 14:30 h. Había gente que si vivía cerca, les daba tiempo a comer y a echarse una siesta en casa. Muchos que no vivían cerca del trabajo empalmaban jornadas de 9 a 7 de la tarde.
A mi en principio no me parece mal reducir en media hora el tiempo para la comida si eso supone, de verdad, salir media hora antes del trabajo, porque hay mucha picaresca con la jornada partida por la tarde. Muchas veces se establecen jornadas de mañana y tarde separadas de bastante tiempo pero de forma que no dé tiempo a ir y venir de casa a comer y se tenga que comer en algún lugar cercano al trabajo y al final, ese tiempo para la comida se acaba dedicando, por puro aburrimiento, a trabajar, o sea, haciendo horas extras por la cara.
#10 Hay muchos funcionarios que tenemos el horario partido, no te creas que todos tienen horario de mañana.
Una cosa es emigrar y utilizar los recursos de otro país, ya sea en Alemania o en cualquier otro lugar.
Aquí no se está tratando ese tema. Aquí se habla de vivir en España, gastar recursos de España, ya sea acudiendo al médico, llevando a tus hijos a la escuela, llamando a la policía si es necesario, utilizando las carreteras e infraestructuras, etc... Pero pagar tus impuestos en otro país.
Y, precisamente eso es lo que no puede ser. Si vives en España y utilizas los recursos del país, por lo menos paga aquí tus impuestos, ya que te estás aprovechando de lo que otros pagan por tí.
#59 Hacienda tiene el culo pelado con los "gestores". Si haces operaciones con la sociedad "fantasma", tendrás que demostrar que lo haces a precio de mercado, y además te puede caer un buen puro por no declarar las operaciones vinculadas. (Recuerdo que a partir de 120.000 euros ya se considera delito). Para cobrar de la sociedad estás en las mismas, nadie te exime de pagar el IRPF correspondiente por las rentas generadas si eres residente fiscal Español.
Cuando llegas a ese nivel de complejidad normalmente no eres una S.L, sino una sociedad con la facturación suficiente como para que tengas un departamento entero dedicado a ello. Contratar a un gestor y toda la burocracia extra adicional que ello conlleva es más que la cuota mensual de autónomos. Vamos, que no es algo que sirva para la mayoría de empresas que quieren empezar.
¿De dónde sacas que en España "los productos no muestran un etiquetado correspondiente a transgénicos"? Te agradecería cualquier prueba que sustente tu acusación. Yo te he aportado una que demuestra que sí hay una norma que obliga a ello.