#11 El fumi de Morata meneame.

#7 Él está ahora mismo con el iphone en la cama, recién despertado comentando chorradas en Menéame mientras espera que mami le traiga los chococrispis. Luego una paja y a la calle a marear hasta la hora de la comida. Como todos los niños rata de derechas que moran esta web, jajaja

#11 El fumi de Morata meneame.

#2 ojalá, pero creo que estos están más avanzados en corporativismo global que los parias del apartheid sudafricano, que eran cuatro terratenientes al fin y al cabo.

#4 En mi opinión la diferencia es que a Sudáfrica no la defendía (al menos de forma frontal e incondicional) los EEUU, como sí ocurre con Israel. Está claro para el mundo entero que meterse con el régimen sionista es meterse con EEUU directamente. Cualquier gobierno que declare oficialmente un boicot contra Israel podría ganarse un puesto en la lista del "Eje del Mal", junto a Rusia e Irán. Eso tira para atrás a cualquiera. CC #2

#34 Cada día hay más musulmanes en USA. A ver el equilibrismo para las urnas de estos hijos de puta que les gobiernan.

#39 y árabes. Pero hay mucho judío y mucho sionista por allá

#39 No llegarán a superar ni siquiera a los latinos, que llevan décadas siendo la "minoría" mayoritaria, por decirlo de algún modo, y aún así los latinos no tienen un gran peso electoral. Especialmente en el sistema electoral americano, donde hay estados cuyos votos tienen más peso que otros, y esos estados generalmente son los más conservadores.

#39 Gerrymandering y a otra cosa mariposa. La mayor democracia del universo lo tiene todo muy bien atado.

#34 Entonces habrá que meterse directamente con EEUU para que actúe en Israel.
Seguramente sea más eficiente un boicot a EEUU.

#76 Yo lo apoyaría 100%, pero siendo realista eso nunca sucederá, al menos no en Occidente. Lo harían algunos países pobres y emergentes, pero no son relevantes para EEUU. Creo que ni siquiera China podría romper fácilmente sus lazos comerciales con EEUU en el futuro cercano.

#4 la mayor diferencia es que en Sudafrica habia apartheid y en Israel no.
Y antes de que me salten al cuello, no considero que la Cisjordania ocupada sea Israel.

#57
Es apartheid, dicen los embajadores israelíes en Sudáfrica

"Está más claro que nunca que la ocupación no es temporal y que no existe voluntad política en el gobierno israelí para ponerle fin".
Durante nuestras carreras en el servicio exterior, ambos fuimos embajadores de Israel en Sudáfrica. En este puesto, conocimos de primera mano la realidad del apartheid y los horrores que infligía. Pero más que eso: la experiencia y la comprensión que adquirimos en Sudáfrica nos ayudaron a entender la realidad en nuestro país.
https://www.groundup.org.za/article/israeli-ambassadors-compare-israel-south-africa/

Ilan Baruch y Alon Liel exembajadores de Israel en Sudáfrica

#57 Si tenemos en cuenta a la RAE, no puede haber apartheid en ningún otro lugar que no sea Sudáfrica. En español, sus sinónimos son los términos racismo, discriminación o segregación. Y de todo eso hay en Israel sin contar la parte ocupada.

Generalmente, se denomina apartheid a cualquier tipo de diferenciación social dentro del contexto de una nación, mediante la cual un sector de la población tiene plenos derechos y otro sector se relega a un estatus de marginalidad.

Pero bueno, Benjamín Netanyahu lo explica bien claro:
”Israel no es un Estado de todos sus ciudadanos. De acuerdo con la Ley Básica que hemos aprobado, Israel es el Estado Nación del pueblo judío, y solo suyo.”
https://www.lavanguardia.com/internacional/20190310/46953330433/netanyahu-defiende-israel-no-estado-todos-ciudadanos-sino-pueblo-judio.html

Por otra parte, Netanyahu sí considera Cisjordania como parte de Israel, de hecho, ha iniciado la transferencia del control a civiles hace 5 meses.
https://foreignpolicy.com/2023/06/08/israel-palestine-west-bank-annexation-netanyahu-smotrich-far-right/

Ya lo dice el programa político del Likud, el partido de Netanyahu:
"entre el Mar y el Jordán sólo habrá soberanía israelí."
https://www.jewishvirtuallibrary.org/original-party-platform-of-the-likud-party

Por algo Israel es el único país de la ONU que todavía no ha definido totalmente sus fronteras.

Que Israel es un apartheid lo dijo el primer ministro de la Sudáfrica del apartheid entre 1958-1966, Hendrik Verwoerd:
"Israel, como Sudáfrica, es un Estado de apartheid"

Que Israel es un apartheid lo dice el ex fiscal general de Israel
https://www.thejournal.ie/readme/israel-apartheid-5678541-Feb2022/

Que Israel es un apartheid lo dice Tamir Pardo, ex jefe del Mossad (servicio de inteligencia de Israel):
https://apnews.com/article/israel-apartheid-palestinians-occupation-c8137c9e7f

Que Israel es un apartheid lo dice Amnistia Internacional con un informe de 278 páginas:
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/02/israels-apartheid-against-pales
https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-aparthei

Que Israel es un apartheid lo dice Human Rights Watch:
https://www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-an

Que Israel es un apartheid lo dice el relator especial de derechos humanos de la ONU:
https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/03/israels-55-year-occupation-pal
https://www.un.org/unispal/document/report-of-the-special-rapporteur-on-the-si

Que Israel es un apartheid lo dijo una resolución de la ONU hasta que la revocaron por un chantaje de Israel a los planes de paz en Madrid.

Que niegues el apartheid en Israel (sin contar Cisjordania y Gaza) es como negar que no había apartheid en Sudáfrica porque no tienes en cuenta los bantustántes sudafricanos. El argumento de que no hay apartheid porque hay un 20% de árabes en Israel es ridícul. En Sudáfrica, fuera de los bantustántes, también había negros privilegiados, negros millonarios, negros con empresas,... que tenían el mismo nivel de vida que los blancos.

Pero bueno, como restringes tu argumento a un Israel sin Cisjordania, aquí tienes el listado de las decenas de leyes que discriminan a los árabes en Israel, no en los territorios ocupados:
https://www.adalah.org/en/law/index

#4 estos están detras de todos los fondos financieros que esclavizan a todo el mundo... estamos pillados por los güevis

#81 lo mismo decian los Nazis

#4 efectivamente, los judíos manejan la panoja en todo el mundo.

#2 Si lo rematas con un Nuremberg, te lo compro.

#6 Seamos realistas en que si Kissinger no pasó por la Haya, estos tampoco

Además que mandarlo aun Nuremberg es alejar a la gente de la participación en el boicot ya que "otros harán justicia"

#7 Bueno, yo lo veo como segunda fase, me resisto a aceptar que los asesinos estos no sean juzgados y castigados como se merecen.

#6 Y un proceso de desnacificación de la población como se hizo en Alemania.

#6 Si rematas con un cambio completo del orden mundial, pasando por una nueva organización global diferente a la ONU y un sistema penal internacional diferente a los existentes, te lo compro. Mientras esas organizaciones estén maniatadas por las potencias (especialmente por EEUU), nada sucederá.

#37 No te voy a quitar la razón. Una cosa es lo que uno vería justo y otra la realidad.

#37 en la ONU no solo EEUU tiene derecho q veto....y parece algo que tanto EEUU como china como rusia usan a menudo:
https://research.un.org/es/docs/sc/quick

#2 Mucho me temo que eso no servirá para nada, por dos motivos:
1. Nadie tiene huevos de hacer boicot.
2. Incluso aunque lo hagas, están ya muy bien establecidos.

Esa gente son "odiadores" sin solución, y matarán a todo aquel que les apetezca. Son como los matones de discoteca: simplemente si piensan que los has mirado mal vienen a pegarte una paliza.

Se que es terrible lo que voy a decir, pero igual que hace ya casi un siglo comprendimos que los nazis no tenían solución (cosa que se nos ha olvidado, por cierto) y que la única opción era ir a matarlos, me parece a mi que con esta gente va a tener que pasar igual. Solo es cuestión de ver quien se atreve a poner los muertos sobre la mesa, porque no serán pocos.

#18 "Nadie tiene huevos de hacer boicot" Yo hice el boicot más grande de la historia a Israel

#18 El régimen de Israel no sé sostiene. Recibe "ayudas diez mil millonarias" anualmente de su metrópoli EE UU, solo comercia a través de acuerdos ventajosos que le dan a modo de financiación entidades como la UE. Otra de sus formas de financiación es trapichear con petróleo que no se puede comprar en Europa por ejemplo el del DAESH hace unos años. Es un enano con pies de barro.

Por eso quería crear un nuevo "canal de Suez". Para tener algo sostenible por si venían mal dadas. Para crear ese canal necesita quitarse de enmedio a Gaza.

Fíjate si es duro el boicot para ellos que sus lobbys feroces han conseguido que en la mayoría de estados usanos exista una ley prohibiendo el mismo. Sí, una ley en el país de libertad que criminaliza la libre decisión del consumidor.

#38 Todo eso está muy bien, pero están asesinando trabajando muy duro para no tener esos pies de barro. Quieren depender solo de si mismos, y para eso ayudará mucho cuando consigan controlar las enormes reservas de gas de Gaza, o cuando exterminen a todos los palestinos y dentro de un par de generaciones nadie recuerde ni se cuestione nada.

Por eso es que esto hay que pararlo ahora, no cuando ya no quede nadie a quien le importe.

#38 el canal ese es una tonteria que ahora a los antisemitas les ha dado por resucitar. 
El canal de Ben Gurion lleva archivado desde los anyos 70 porque no es factible, es materialmente imposible hacerlo. Gaza no esta en medio, quien diga eso es que realemtne no tiene ni idea de como es israel ni del tamano que tiene Gaza.
Si Israel realmente quisiera ese canal nunca habria devuelto el Sinai a Egipto, que es un istio mucho mas facil para hacer el canal.

#2 No es el caso, Israel tiene a su lado una secta que domina las finazas, los media…. Dejadlo correr llevamos así mas de 2000 años (strike por los pelos)

#78 wow .. por los pelos dice.. hasta orgullosa la gente ne meneame de sus propios comentairos antisemitas. Flipante.

#83 Tú estás orgulloso de tus comentarios sionistas. No veo la diferencia.

#2 ehhhh ehhhh ehhhh... pero esto que es? Ni que hablásemos de Rusia!

#2 No se si poner el boicot de Sudáfrica como ejemplo, ¿Cuanto tardo, 30 años?

#2 Un pueblo al que quisierom aplicar la Solución Final y mira como se comportan ahora.

#1 A Netanyahu le gusta la fruta

#29 Pues a ver si le meten un cocotero por el culo.

#1 Además afirmaron que iban a evacuar a los bebés.

#10 El ultimo sonic puede mirar de tu a tu al ultimo Pokémon, eh? En bugs y mediocridad van a la par.

#11 Ves las animaciones del último Sonic y dan ganas de llorar, y si las comparas porque salió el mismo día que el Mario Wonders ya...

#11 El fumi de Morata meneame.

#7 Él está ahora mismo con el iphone en la cama, recién despertado comentando chorradas en Menéame mientras espera que mami le traiga los chococrispis. Luego una paja y a la calle a marear hasta la hora de la comida. Como todos los niños rata de derechas que moran esta web, jajaja

#11 El fumi de Morata meneame.

#2 ojalá, pero creo que estos están más avanzados en corporativismo global que los parias del apartheid sudafricano, que eran cuatro terratenientes al fin y al cabo.

#4 En mi opinión la diferencia es que a Sudáfrica no la defendía (al menos de forma frontal e incondicional) los EEUU, como sí ocurre con Israel. Está claro para el mundo entero que meterse con el régimen sionista es meterse con EEUU directamente. Cualquier gobierno que declare oficialmente un boicot contra Israel podría ganarse un puesto en la lista del "Eje del Mal", junto a Rusia e Irán. Eso tira para atrás a cualquiera. CC #2

#34 Cada día hay más musulmanes en USA. A ver el equilibrismo para las urnas de estos hijos de puta que les gobiernan.

#39 y árabes. Pero hay mucho judío y mucho sionista por allá

#39 No llegarán a superar ni siquiera a los latinos, que llevan décadas siendo la "minoría" mayoritaria, por decirlo de algún modo, y aún así los latinos no tienen un gran peso electoral. Especialmente en el sistema electoral americano, donde hay estados cuyos votos tienen más peso que otros, y esos estados generalmente son los más conservadores.

#39 Gerrymandering y a otra cosa mariposa. La mayor democracia del universo lo tiene todo muy bien atado.

#34 Entonces habrá que meterse directamente con EEUU para que actúe en Israel.
Seguramente sea más eficiente un boicot a EEUU.

#76 Yo lo apoyaría 100%, pero siendo realista eso nunca sucederá, al menos no en Occidente. Lo harían algunos países pobres y emergentes, pero no son relevantes para EEUU. Creo que ni siquiera China podría romper fácilmente sus lazos comerciales con EEUU en el futuro cercano.

#4 la mayor diferencia es que en Sudafrica habia apartheid y en Israel no.
Y antes de que me salten al cuello, no considero que la Cisjordania ocupada sea Israel.

#57
Es apartheid, dicen los embajadores israelíes en Sudáfrica

"Está más claro que nunca que la ocupación no es temporal y que no existe voluntad política en el gobierno israelí para ponerle fin".
Durante nuestras carreras en el servicio exterior, ambos fuimos embajadores de Israel en Sudáfrica. En este puesto, conocimos de primera mano la realidad del apartheid y los horrores que infligía. Pero más que eso: la experiencia y la comprensión que adquirimos en Sudáfrica nos ayudaron a entender la realidad en nuestro país.
https://www.groundup.org.za/article/israeli-ambassadors-compare-israel-south-africa/

Ilan Baruch y Alon Liel exembajadores de Israel en Sudáfrica

#57 Si tenemos en cuenta a la RAE, no puede haber apartheid en ningún otro lugar que no sea Sudáfrica. En español, sus sinónimos son los términos racismo, discriminación o segregación. Y de todo eso hay en Israel sin contar la parte ocupada.

Generalmente, se denomina apartheid a cualquier tipo de diferenciación social dentro del contexto de una nación, mediante la cual un sector de la población tiene plenos derechos y otro sector se relega a un estatus de marginalidad.

Pero bueno, Benjamín Netanyahu lo explica bien claro:
”Israel no es un Estado de todos sus ciudadanos. De acuerdo con la Ley Básica que hemos aprobado, Israel es el Estado Nación del pueblo judío, y solo suyo.”
https://www.lavanguardia.com/internacional/20190310/46953330433/netanyahu-defiende-israel-no-estado-todos-ciudadanos-sino-pueblo-judio.html

Por otra parte, Netanyahu sí considera Cisjordania como parte de Israel, de hecho, ha iniciado la transferencia del control a civiles hace 5 meses.
https://foreignpolicy.com/2023/06/08/israel-palestine-west-bank-annexation-netanyahu-smotrich-far-right/

Ya lo dice el programa político del Likud, el partido de Netanyahu:
"entre el Mar y el Jordán sólo habrá soberanía israelí."
https://www.jewishvirtuallibrary.org/original-party-platform-of-the-likud-party

Por algo Israel es el único país de la ONU que todavía no ha definido totalmente sus fronteras.

Que Israel es un apartheid lo dijo el primer ministro de la Sudáfrica del apartheid entre 1958-1966, Hendrik Verwoerd:
"Israel, como Sudáfrica, es un Estado de apartheid"

Que Israel es un apartheid lo dice el ex fiscal general de Israel
https://www.thejournal.ie/readme/israel-apartheid-5678541-Feb2022/

Que Israel es un apartheid lo dice Tamir Pardo, ex jefe del Mossad (servicio de inteligencia de Israel):
https://apnews.com/article/israel-apartheid-palestinians-occupation-c8137c9e7f

Que Israel es un apartheid lo dice Amnistia Internacional con un informe de 278 páginas:
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/02/israels-apartheid-against-pales
https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-aparthei

Que Israel es un apartheid lo dice Human Rights Watch:
https://www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-an

Que Israel es un apartheid lo dice el relator especial de derechos humanos de la ONU:
https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/03/israels-55-year-occupation-pal
https://www.un.org/unispal/document/report-of-the-special-rapporteur-on-the-si

Que Israel es un apartheid lo dijo una resolución de la ONU hasta que la revocaron por un chantaje de Israel a los planes de paz en Madrid.

Que niegues el apartheid en Israel (sin contar Cisjordania y Gaza) es como negar que no había apartheid en Sudáfrica porque no tienes en cuenta los bantustántes sudafricanos. El argumento de que no hay apartheid porque hay un 20% de árabes en Israel es ridícul. En Sudáfrica, fuera de los bantustántes, también había negros privilegiados, negros millonarios, negros con empresas,... que tenían el mismo nivel de vida que los blancos.

Pero bueno, como restringes tu argumento a un Israel sin Cisjordania, aquí tienes el listado de las decenas de leyes que discriminan a los árabes en Israel, no en los territorios ocupados:
https://www.adalah.org/en/law/index

#4 estos están detras de todos los fondos financieros que esclavizan a todo el mundo... estamos pillados por los güevis

#81 lo mismo decian los Nazis

#4 efectivamente, los judíos manejan la panoja en todo el mundo.

#2 Si lo rematas con un Nuremberg, te lo compro.

#6 Seamos realistas en que si Kissinger no pasó por la Haya, estos tampoco

Además que mandarlo aun Nuremberg es alejar a la gente de la participación en el boicot ya que "otros harán justicia"

#7 Bueno, yo lo veo como segunda fase, me resisto a aceptar que los asesinos estos no sean juzgados y castigados como se merecen.

#6 Y un proceso de desnacificación de la población como se hizo en Alemania.

#6 Si rematas con un cambio completo del orden mundial, pasando por una nueva organización global diferente a la ONU y un sistema penal internacional diferente a los existentes, te lo compro. Mientras esas organizaciones estén maniatadas por las potencias (especialmente por EEUU), nada sucederá.

#37 No te voy a quitar la razón. Una cosa es lo que uno vería justo y otra la realidad.

#37 en la ONU no solo EEUU tiene derecho q veto....y parece algo que tanto EEUU como china como rusia usan a menudo:
https://research.un.org/es/docs/sc/quick

#2 Mucho me temo que eso no servirá para nada, por dos motivos:
1. Nadie tiene huevos de hacer boicot.
2. Incluso aunque lo hagas, están ya muy bien establecidos.

Esa gente son "odiadores" sin solución, y matarán a todo aquel que les apetezca. Son como los matones de discoteca: simplemente si piensan que los has mirado mal vienen a pegarte una paliza.

Se que es terrible lo que voy a decir, pero igual que hace ya casi un siglo comprendimos que los nazis no tenían solución (cosa que se nos ha olvidado, por cierto) y que la única opción era ir a matarlos, me parece a mi que con esta gente va a tener que pasar igual. Solo es cuestión de ver quien se atreve a poner los muertos sobre la mesa, porque no serán pocos.

#18 "Nadie tiene huevos de hacer boicot" Yo hice el boicot más grande de la historia a Israel

#18 El régimen de Israel no sé sostiene. Recibe "ayudas diez mil millonarias" anualmente de su metrópoli EE UU, solo comercia a través de acuerdos ventajosos que le dan a modo de financiación entidades como la UE. Otra de sus formas de financiación es trapichear con petróleo que no se puede comprar en Europa por ejemplo el del DAESH hace unos años. Es un enano con pies de barro.

Por eso quería crear un nuevo "canal de Suez". Para tener algo sostenible por si venían mal dadas. Para crear ese canal necesita quitarse de enmedio a Gaza.

Fíjate si es duro el boicot para ellos que sus lobbys feroces han conseguido que en la mayoría de estados usanos exista una ley prohibiendo el mismo. Sí, una ley en el país de libertad que criminaliza la libre decisión del consumidor.

#38 Todo eso está muy bien, pero están asesinando trabajando muy duro para no tener esos pies de barro. Quieren depender solo de si mismos, y para eso ayudará mucho cuando consigan controlar las enormes reservas de gas de Gaza, o cuando exterminen a todos los palestinos y dentro de un par de generaciones nadie recuerde ni se cuestione nada.

Por eso es que esto hay que pararlo ahora, no cuando ya no quede nadie a quien le importe.

#38 el canal ese es una tonteria que ahora a los antisemitas les ha dado por resucitar. 
El canal de Ben Gurion lleva archivado desde los anyos 70 porque no es factible, es materialmente imposible hacerlo. Gaza no esta en medio, quien diga eso es que realemtne no tiene ni idea de como es israel ni del tamano que tiene Gaza.
Si Israel realmente quisiera ese canal nunca habria devuelto el Sinai a Egipto, que es un istio mucho mas facil para hacer el canal.

#2 No es el caso, Israel tiene a su lado una secta que domina las finazas, los media…. Dejadlo correr llevamos así mas de 2000 años (strike por los pelos)

#78 wow .. por los pelos dice.. hasta orgullosa la gente ne meneame de sus propios comentairos antisemitas. Flipante.

#83 Tú estás orgulloso de tus comentarios sionistas. No veo la diferencia.

#2 ehhhh ehhhh ehhhh... pero esto que es? Ni que hablásemos de Rusia!

#2 No se si poner el boicot de Sudáfrica como ejemplo, ¿Cuanto tardo, 30 años?

#2 Un pueblo al que quisierom aplicar la Solución Final y mira como se comportan ahora.

#1 A Netanyahu le gusta la fruta

#29 Pues a ver si le meten un cocotero por el culo.

#1 Además afirmaron que iban a evacuar a los bebés.