#33 Es verdad , con demasiada ligereza, es el 95% no el 90%. Y antes de acusarme de soltar datos falsos con ligereza, podías buscar un poco en intené. www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/el-95-de-plastico-que-contamina-l
Como te dice #55 , una cosa no quita la otra. Y yo he hablado de África y Asia y tu solo hablas de la relación África-Europa.
#3 Si que lo es, pero no es comparable, el 90% de los plásticos que llegan al mar, lo hacen por ríos africanos y asiáticos. El concepto de reciclaje que hay en África es quemar la basura en la puerta de tu "calle".
#16 Pues si la sentencia no va dirigida a la gente de la calle, que no me pidan que me tenga que leer las 350 paginas para opinar. Pero vamos ,que estamos de acuerdo , como tu dices, cuando el diseñador se dirige al cliente lo hace en lenguaje mas llano, (porque no sería un buen profesional si no lo hiciera), pero los jueces son seres de la luz, ni se les vota, ni se puedo opinar de su trabajo sin sacarte la carrera de derecho.
(Por cierto el mensaje de antes iba para #11 , que no lo enlacé bien)
#11Si crees que la gente , por tener un titulo universitario, puedes confiar en ellos, te van a engañar mucho, un título, no te hace justo, ni buena persona, ni siquiera un buen profesional. Por cierto, el proceso de diseño tienen miles de pruebas, comprobaciones, programas informáticos que comprueban los datos, y los datos técnicos no están normalmente sujetos a interpretación, en fin.. que me parece que la comparación esta fuera de lugar, por cierto, el Concorde ya no vuela, estaba mal diseñado.
Y a lo que iba no, gente que no lee 350 páginas de literatura en un año, no va a leerse 350 páginas de lenguaje jurídico, y va a seguir opinando, y es el trabajo del técnico hacer de traductor entre el lenguaje profesional y el lenguaje de la calle, y no al revés . No deben usarlo como escudo para que nadie pueda opinar sobre su sentencia.
#4 "Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios, casarse, pueden estar en su derecho, o no según las leyes de su país; pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles; contrato social, contrato de unión..."
#2 Al margen del debate. Eso de tener que leerte 350 páginas de lenguaje muy especializado es un absurdo. Y más algo que puede tener repercusión social, hay que ser capaz de explicar la sentencia igual que un médico es capaz de decirle a su paciente lo que le pasa y como curarse. Me recuerdan a las misas en latín, marcando distancia, yo aquí arriba, de espaldas y tu allí abajo, que quede claro que este es un mundo superior al tuyo, en que no tienes ni voz ni voto. No es que me parezca bien la justicia popular, pero nadie esta exento de crítica , los jueces tampoco. ( Y en el fondo , me parece bien este toque de atención que han tenido, ahora son un poco menos seres de la luz y me alegro ) La sociedad los mira, no puede ser de otro modo.
#44 Que no estés acostumbrado a escucharlo no lo hace vulgar y a evitar. A mi me suena mucho mejor que "lo a golpeado" , aunque mientras no digan " la ha pegado"...
#77 En cualquier caso, por eso mi comentario no pone condenar, pone condenar de manera clara, sin medias tintas ni piruetas triples. Vivo en España y he seguido la política de este país hace años, y estoy cansado de verlos hacer piruetas para no decir lo evidente, al señor Casado o a Hernando, y vamos a olvidarnos de Mayor Oreja o el Gallardón el moderado. Por cierto, subvencion de 2017. por ejemplo. www.elperiodico.com/es/politica/20151028/rajoy-desconoce-subvencion-fu
#35 Has puesto nombres a lo que comenta #7 . También te digo, que por mi como si eres el heredero directo de Franco, si condenas la dictadura sin rodeos ni medias tintas, no te considero un franquista, es bastante sencillo. Y uno de los dos partidos no es capaz de hacerlo..
#10 Vaya una respuesta más "y tu más". Lo he preguntado sin ánimo de malmeter. ¿No hay ningún motivo especial para quitarlos ? Pensaba que estaban en su casa o en algún sitio muy inoportuno, ya veo q no. Pues vaya titular/entradilla/etiquetas más sensacionalistas.
#1 Según acabo de leer (Homo Sapiens - De animales a hombres) , eso ya pasó, la primera expansión del Homo Sapiens coincide con la desaparición de los grandes mamíferos en todos los ecosistemas a los que llegabamos. Un ejemplo, en Australia, 23 de las 24 especies de animales mayores de 50 kg desaparecieron cuando llegamos nosotros... Los grandes mamíferos que quedan son los restos de esa extinción.
Cualquiera que haya seguido la Champions estos últimos años, se habrá dado cuenta de que la cantidad de casualidades que pasan en los sorteos no es normal. Pero claro, piensas que es una competición seria y tampoco son muy exagerados. Aunque más que beneficiar a alguien deportivamente, siempre me ha dado la sensación de que el objetivo es el morbo, más morbo,más declaraciones más noticias, más espectadores...
Para mi no se vuelven malas, son como son realmente , lo que pasa es que en la vida real, si son así, ya le habrían partido la cara cientos de veces, tienen que cortarse y pasar desapercibidos, son malos, pero no imbéciles.
#49 No hombre no, tampoco he votado ni duplicada, ni errónea ni nada, estoy acostumbrado a que salgan cosas aquí que salieron hace dos días en reddit, no es ilegal. Pero me sigue haciendo gracia, la de blogs famosos y tweetstars que viven de reddit. Tampoco está de mas decir la fuente cuando repites un experimento.
. www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/20180424/el-pp-tumba-una-mocion-par 
falsoscon ligereza, podías buscar un poco en intené. www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/el-95-de-plastico-que-contamina-lComo te dice #55 , una cosa no quita la otra. Y yo he hablado de África y Asia y tu solo hablas de la relación África-Europa.