#26Cuando borrar mensajes o negar lo dicho esta a la orden del día con la mayor parte de la clase política, no tengo claro que justo en el caso de es hombre sea irrelevante o no.
Cuando esas mentiras contribuyen a la muerte de cientos de personas, vaya si lo son relevantes.
Ya que no se investiga de oficio, que menos que hacerlo tras una desgracia como esta. La postura del, otros también lo hacen, además de ser una gilipollez, es una puerta abierta a que esto siga pasando.
Y claro que hay que analizarlo todo. Si no se analiza la forma en la que han dejado construir sin control, quiénes se han beneficiado de eso y las consecuencias que ha acarreado, estamos condenados a repetirlo una y mil veces. Las victimas y sus familias, además de ayuda inmediata, también necesitan justicia y ver que esta desgracia no cae en saco roto.
#14 Tu sabes que las planificaciones urbanísticas no se hacen de hoy para mañana, ¿verdad?
Argumentar que esto no es noticia porque este tipo ya no está en el cargo, es una chorrada como un piano.
También será irrelevante que esté borrando sus mensajes. Igual no le quedaba espacio en sus redes sociales y había que hacer sitio. En fin.
#8 Oye, que se han portado como auténticos héroes, parándose a hablar con el populacho (o con nazis) y soportando tres manchas de barro, una junto a la naricilla.
Ellos, que solo acudieron al lugar para inspeccionar cómo iban las cosas. A buen seguro, por culpa de estos altercados, nos hemos quedado sin sus expertos consejos y gran poder de organización en emergencias. Y lo mismo vale para Pedro Sánchez y Mazón (alias "mi teléfono ponía que a las 18:00 dejaba de llover")
#21 Claro hombre. La culpa de que un chaval con problemas mentales, y cuyos padres eran del PP, agreda a Rajoy es de la izquierda, que lo cebó y no sé que más chorradas. Y, por supuesto, eso se puede equiparar a que grupos de extrema derecha se organicen para "dar caza" a Pedro Sánchez.
A veces da vergüenza ajena leer algunos comentarios.
#68 Marruecos está más cerca de ser una dictadura, si no lo es, que de ser una democracia. Compararlo con España es ridículo.
Aún así, en España el primer día ya se envió a la UME.
El tiempo dirá si Pedro Sánchez pudo haber hecho más, pero lo cierto es que no se puede hablar de culpables y solo tirar contra él, cuando el máximo responsable de lo sucedido es Mazón y su gobierno.
Tú has dejado a Mazón convenientemente a un lado para poder atacar a gusto a Pedro Sánchez. Eso sí, ni una sola prueba has aportado.
#17 Ni has puesto esos vídeos de profesionales de emergencias echando pestes contra Pedro Sánchez (personalmente me gustaría verlos y valorar lo que dicen), ni pones una sola prueba de que el Presidente del Gobierno puede tomar el control cuando y como le salga del pijo.
#168Es la única de la historia que no protege del contagio
Poca historia conoces tú. Sin ir más lejos, ahí tienes la vacuna de la gripe. En la mayoría de casos no evita que te contagies y no evita que contagies a otros, solo reduce los síntomas.
su vía de inmunización es equivocada y de hecho es tan efectiva y buena que se están buscando alternativas inhaladas
Las vacunas inhaladas solo implican otro método de actuación. No siempre son más eficaces y mejores que la vacuna inyectable. También hay vacunas así para la gripe, y, curiosamente, no se han tirado a ellas como locos.
Con este tipo de vacunas se busca evitar que el virus pase de las mucosas, pero no siempre es eficaz y tiene sus contras.
Lo de la vía de inmunización equivocada es una chorrada. El tétanos se contagia por heridas y para vacunarte no necesitan hacer un corte y meter la vacuna por ahí. Con tu filosofía, espero que nunca saquen una vacuna para evitar las hemorroides, porque el método de vacunación iba a ser todo un poema.
Que salgan nuevas vacunas solo implica que se sigue trabajando para obtener mejores métodos de protección. Es lógico que las nuevas vacunas vayan superando a las anteriores, porque de no ser así no saldrían al mercado (para igualar o empeorar lo que hay, no merece la pena). También se están mejorando las primeras vacunas.
los que abogan por ponerse veinte veces la misma vacuna (el sistema inmune está claro que no existe y no aprende y años y años de inmunología deben estar equivocados) y por ello tienes que ponerte veinte dosis
Claro, como los virus no mutan. Ahí tienes nuevamente el caso de la gripe, cuya vacuna se hace a partir de las mutaciones más peligrosas del año anterior, que tiene mil variantes y las vacunas no pueden proteger de todas.
Y ahí tienes la vacuna del tétanos, que es necesario ponerse unas cuantas dosis, porque el sistema inmunológico tampoco es perfecto y tampoco aprende a proteger de buenas a primeras.
#76 Una no, veintisiete. Es para cumplir el cupo, como tú con tus mentiras.
De todas formas sigues sin saber cómo funciona esto. Por mucho que te lo digan en las madrugadas de las televisiones, nadie puede predecir el futuro. Se lanzan alertas cuando hay peligro de que algo grave pueda suceder. Cuando se dan las circunstancias para que algo gordo pueda desatarse. A veces pasa y, por suerte, a veces no.
Es mil veces preferible tener 100 alertas que al final se quedan en nada, que tener 1 y no avisar. Y Mazón te lo ha demostrado con datos reales. Harán falta 1000 alertas que al final no se cumplen, para igualar lo perdido por culpa de no hacer caso a la AEMET. Y hablo solo de pérdidas económicas, porque en vidas jamás se igualaría.
#55 Pero que la resolución se puede cambiar a valores inferiores. Y los franceses no son los únicos que usan esa resolución. De todas formas eso es lo de menos, la agencia francesa no publicó la imagen (por algo será) y no predijo nada, aparte de lo que ya se sabía. La imagen fue publicada casi una hora después de que la AEMET ya hubiese lanzado la alerta roja.
#8 No te veo indignado porque una agenda gubernamental, pagada con tu dinero, tenga que estar constantemente defendiéndose de políticos y otros payasos sin cargo.
No te veo indignado porque cierta gentuza interesada, haya tratado de volcar toda la culpa de lo sucedido sobre la AEMET.
#40¿Por qué el gobierno de Valencia declaraba el 29 de octubre a las 13:15 que el temporal iba a remitir a las 18:00, siendo todo lo contrario?
Eso habría que preguntárselo a Mazón. Lo que a la AEMET se refiere, en ningún sitio dijo que el temporal fuese remitir a las 18:00.
Mazón tendrá que decir de dónde se sacó esa "información" y por qué no consultó la que daba la AEMET. Fijo que lo miró en la aplicación del móvil y se quedó tan pancho.
¿Por qué una vez sucedida la catástrofe, el mismo Mazón alababa a Sánchez, su presencia y disposición, cuando por norma se echan pestes mutuamente?
A Mazón no le conviene montar bronca, porque las cosas están muy recientes y desde el otro bando le pueden sacar todas las cagadas que ha cometido estos días. Su estrategia pasa por mantener un perfil bajo, mientras ciertos medios afines tratan de cargar la culpa sobre otros. Cuando pase un tiempo prudencial y se vayan a depurar responsabilidades, ya verás que pronto se acaba su buen rollo con el Gobierno y se pone de victima.
#70 Vamos a ver. A día de hoy, en España tenemos varios partidos de derechas que niegan el cambio climático, ven la homosexualidad como una enfermedad, apoyan a los antivacunas y a otros grupos conspiranoicos, demonizan la Agenda 2030, anteponen la religión a la ciencia, etc.
¿Cuántos partidos de izquierdas dices que hacen eso?
Por supuesto que en la izquierda también hay muchos imbéciles y crédulos, pero no convencen a la mayoría y no logran imponer sus ideas anti-ciencia.
Y eso no quiere decir que la izquierda sea perfecta, ni muchos menos, pero en el tema del que hablamos, es infinitamente más coherente que la derecha.
#83 No conozco a este tío, así que no tengo por qué defenderlo. De hecho ni siquiera hablo directamente de él. Yo he citado una parte de tu texto, que habla en general, y la he contestado, también en términos generales. No me cuentes tus penas y ve a llorarle a otro.
Por supuesto, no has contestado a la pregunta. Al igual que anteriormente te has negado, ante otro usuario, a dar argumentos sobre tus afirmaciones. Sí, así es Menéame.
#63Cuando no se sabe nada, lo normal de estos bocazas es hacer chanzas y bromas para rebajar la "tensión"
Pues lo más lógico, aparte de hacer un llamado a la calma y a la prudencia.
¿Acaso es mejor rasgarse las vestiduras y correr en círculos, gritando el fin del mundo, cuando aún no se sabía nada del COVID?
Que no se te olvide que, por muchos estudios y muy expertos que sean, también son humanos y tienen defectos.
#51 Por muy grande que sea la catástrofe, siempre habrá menor pérdida de vidas y menos daños si la gestión política es la correcta. Antes, durante y después de la desgracia.
Políticamente se llevan haciendo las cosas mal desde hace décadas. Por ejemplo, dejando construir a lo loco en zonas inundables y ganando terreno a los ríos o las costas. Dejando que los servicios de emergencia se vayan deteriorando por falta de inversión, de personal y medios, y de nuevos protocolos.
El día de la catástrofe, fue la gestión política la que evitó alertar a tiempo a la ciudadanía. Eso ha costado muchas vidas.
Es la gestión política la que hace que, una vez pasada la desgracia, se tarde tanto en ayudar a la gente o se planifique de mala manera.
Cuando esas mentiras contribuyen a la muerte de cientos de personas, vaya si lo son relevantes.
Ya que no se investiga de oficio, que menos que hacerlo tras una desgracia como esta. La postura del, otros también lo hacen, además de ser una gilipollez, es una puerta abierta a que esto siga pasando.
Y claro que hay que analizarlo todo. Si no se analiza la forma en la que han dejado construir sin control, quiénes se han beneficiado de eso y las consecuencias que ha acarreado, estamos condenados a repetirlo una y mil veces. Las victimas y sus familias, además de ayuda inmediata, también necesitan justicia y ver que esta desgracia no cae en saco roto.