#18 Pero hablar con los bolsillos llenos es mucho mejor que hacerlo con los bolsillos vacios.

#18 ¡Soros! ¡Soros! Gritarán enloquecidos mientras agitan los brazos andando en círculos

#14 Si sale mal, de lo único de lo que hablarán será de que la internacional progremasónica ha conspirado contra ellos para que no prosperen.

#18 Pero hablar con los bolsillos llenos es mucho mejor que hacerlo con los bolsillos vacios.

#18 ¡Soros! ¡Soros! Gritarán enloquecidos mientras agitan los brazos andando en círculos

#1 ¿Un comentario sensato arriba del todo? ¡Pero esto que es!

#4 Perdón, prometo tener cuidado en el futuro

#1 La mejor reflexión sobre el paradigma del patriarcado

#1 Ahora veremos cómo reacciona el pueblo a lo que han votado. Y sea como fuere, estén contentos o protesten, también estará bien.

#4 veremos no solo cómo reacciona, sino las consecuencias directas de esas políticas en las personas.

#6 Exacto. Es un poco experimento: veremos el corto, el medio y quizá el largo plazo.

A ver qué pasa. Yo creo que se va a ir aún más al carajo Argentina, y me sabe mal por su gente que ha votado a este desesperada, esperando cambios y tal.

Pero quizá me equivoco. A ver qué pasa.

#11 Yo solo sé que si una persona que para ir al trabajo necesita el subsidio de transporte, su calidad de vida empeorará si se lo quitan, ya que tendrá que restar parte de su sueldo para dedicarlo a este gasto. Lo mismo con la luz y el agua, suministros de primera necesidad que deberían estar garantizados en mayor o menor medida.

Pero lo dicho, es lo que el pueblo argentino ha votado.

#16 Eliminar subsidios a transporte público es eliminar el transporte público.

Tal vez no se conozca pero en España y sin los descuentos de hoy en día la administración pública paga del 60 al 80% del billete del bus urbano, metro, cercanías o media distancia, incluyendo los autobuses que también hacen de cercanías.

Y así pasa en todo el mundo.

#24 supongo que su plan mágico consiste en vender la red de transporte al mejor postor.

#24 La administraciones pagan con lo que quitan a los ciudadanos con los impuestos. Menos lo que se quedan en el camino.

#24 #26 Incluso en EEUU, que ya sabemos como son, gastan dinero público en los diferentes sistemas de transporte público, especialmente a nivel municipal (metro y cercanías). Si el transporte público va a depender de los billetes sólo quedarán algunas líneas de largo recorrido, y tal vez alguna línea de autobús, el resto no sobrevivirá.

#16 La gracia de que el Estado intervenga en el transporte es porque hay zonas poco pobladas donde no es rentable que haya transporte público y suministros.

Por ejemplo en España para que la banda ancha llegue a los pueblos se concedieron ayudas millonarias a las operadoras (programa UNICO) Sin esas ayudas nadie va a poner fibra en poblaciones de menos de 50k habitantes.

#4 Yo aún me río del que se pensaba que con la dolarización, pensaba que en vez de cobrar 3000 pesos iba a cobrar 3000 dólares

#7 Sabes que ese era un humorista que se echó unas risas a costa del medio que le estaba entrevistando no?

#7 aquello fue el troleo de un humorista que se la coló a muchos a ambos lados del charco.
https://www.rionegro.com.ar/redes/lo-hizo-otra-vez-el-influencer-neuquino-jeremias-madrazo-volvio-a-burlarse-de-un-movil-de-tv-3112641/
Y parece ser que aún funciona.

#27 PRfffff.... pues si, me lo coló y bien a mi

#7 estuve leyendo papers sobre la dolarización de Ecuador y el Salvador y las conclusiones eran que salvo la inflación desde el quinto año hasta el décimo donde había sido un punto más baja (y era casi no considerable) el resto de aspectos económicos habían sido peores que un hipotético Ecuador sintético donde no se hubiese dolarizado la economía (ni pagado las regalias al Fed)

#4 esto me recuerda al vídeo donde le preguntan a una mujer y, dice que sin el subsidio para el bus no podría ir a laburar, pero que aún así, iba a votar por milei.
Ahora me gustaría que la localizasen y preguntarle que va a pasar con su empleo y su vida si no puede ir al laburo porque no le alcanza la plata para el bus.

#1 Es que para una vez que un político hace lo que promete no se de que se quejan.

#1 Dramatización:

#1 Bueno hace 5 años decía que no se podía echar siempre la culpa al pasado para hacer cosas... y ahora se reune con Felipe VI que lleva toda la vida viviendo de nuestros impuestos

#18 Pero hablar con los bolsillos llenos es mucho mejor que hacerlo con los bolsillos vacios.

#18 ¡Soros! ¡Soros! Gritarán enloquecidos mientras agitan los brazos andando en círculos

#3 Es un win-win.

O sale bien y los ultraliberales presumen de ello.
O sale mal y los ultraliberales no dicen nada pero se habran quedado con las empresas argentinas.

#14 Si sale mal, de lo único de lo que hablarán será de que la internacional progremasónica ha conspirado contra ellos para que no prosperen.

#18 Pero hablar con los bolsillos llenos es mucho mejor que hacerlo con los bolsillos vacios.

#18 ¡Soros! ¡Soros! Gritarán enloquecidos mientras agitan los brazos andando en círculos

#3 que raro este señor . dice ser economista ... y no dice nada de la tremenda corrupcion, pero se comunica con el alma de su mascota ,, obtuvo 4 clones ,, mas abajo pongo las fotos ,, Insolito

#15 Si habla de corrupcion

#14 Uff, otro papanatas más. Me sorprende la capacidad de este país para convertir en gente influyente y para cubrir de oro a cualquier subnormal .

#14 ¿Y no es coach?

#18 Pero hablar con los bolsillos llenos es mucho mejor que hacerlo con los bolsillos vacios.

#18 ¡Soros! ¡Soros! Gritarán enloquecidos mientras agitan los brazos andando en círculos

#14 Si sale mal, de lo único de lo que hablarán será de que la internacional progremasónica ha conspirado contra ellos para que no prosperen.

#18 Pero hablar con los bolsillos llenos es mucho mejor que hacerlo con los bolsillos vacios.

#18 ¡Soros! ¡Soros! Gritarán enloquecidos mientras agitan los brazos andando en círculos

#1 ¿Un comentario sensato arriba del todo? ¡Pero esto que es!

#4 Perdón, prometo tener cuidado en el futuro

#1 La mejor reflexión sobre el paradigma del patriarcado

#1 Ahora veremos cómo reacciona el pueblo a lo que han votado. Y sea como fuere, estén contentos o protesten, también estará bien.

#4 veremos no solo cómo reacciona, sino las consecuencias directas de esas políticas en las personas.

#6 Exacto. Es un poco experimento: veremos el corto, el medio y quizá el largo plazo.

A ver qué pasa. Yo creo que se va a ir aún más al carajo Argentina, y me sabe mal por su gente que ha votado a este desesperada, esperando cambios y tal.

Pero quizá me equivoco. A ver qué pasa.

#11 Yo solo sé que si una persona que para ir al trabajo necesita el subsidio de transporte, su calidad de vida empeorará si se lo quitan, ya que tendrá que restar parte de su sueldo para dedicarlo a este gasto. Lo mismo con la luz y el agua, suministros de primera necesidad que deberían estar garantizados en mayor o menor medida.

Pero lo dicho, es lo que el pueblo argentino ha votado.

#16 Eliminar subsidios a transporte público es eliminar el transporte público.

Tal vez no se conozca pero en España y sin los descuentos de hoy en día la administración pública paga del 60 al 80% del billete del bus urbano, metro, cercanías o media distancia, incluyendo los autobuses que también hacen de cercanías.

Y así pasa en todo el mundo.

#24 supongo que su plan mágico consiste en vender la red de transporte al mejor postor.

#24 La administraciones pagan con lo que quitan a los ciudadanos con los impuestos. Menos lo que se quedan en el camino.

#24 #26 Incluso en EEUU, que ya sabemos como son, gastan dinero público en los diferentes sistemas de transporte público, especialmente a nivel municipal (metro y cercanías). Si el transporte público va a depender de los billetes sólo quedarán algunas líneas de largo recorrido, y tal vez alguna línea de autobús, el resto no sobrevivirá.

#16 La gracia de que el Estado intervenga en el transporte es porque hay zonas poco pobladas donde no es rentable que haya transporte público y suministros.

Por ejemplo en España para que la banda ancha llegue a los pueblos se concedieron ayudas millonarias a las operadoras (programa UNICO) Sin esas ayudas nadie va a poner fibra en poblaciones de menos de 50k habitantes.

#4 Yo aún me río del que se pensaba que con la dolarización, pensaba que en vez de cobrar 3000 pesos iba a cobrar 3000 dólares

#7 Sabes que ese era un humorista que se echó unas risas a costa del medio que le estaba entrevistando no?

#7 aquello fue el troleo de un humorista que se la coló a muchos a ambos lados del charco.
https://www.rionegro.com.ar/redes/lo-hizo-otra-vez-el-influencer-neuquino-jeremias-madrazo-volvio-a-burlarse-de-un-movil-de-tv-3112641/
Y parece ser que aún funciona.

#27 PRfffff.... pues si, me lo coló y bien a mi

#7 estuve leyendo papers sobre la dolarización de Ecuador y el Salvador y las conclusiones eran que salvo la inflación desde el quinto año hasta el décimo donde había sido un punto más baja (y era casi no considerable) el resto de aspectos económicos habían sido peores que un hipotético Ecuador sintético donde no se hubiese dolarizado la economía (ni pagado las regalias al Fed)

#4 esto me recuerda al vídeo donde le preguntan a una mujer y, dice que sin el subsidio para el bus no podría ir a laburar, pero que aún así, iba a votar por milei.
Ahora me gustaría que la localizasen y preguntarle que va a pasar con su empleo y su vida si no puede ir al laburo porque no le alcanza la plata para el bus.

#1 Es que para una vez que un político hace lo que promete no se de que se quejan.

#1 Dramatización:

#1 Bueno hace 5 años decía que no se podía echar siempre la culpa al pasado para hacer cosas... y ahora se reune con Felipe VI que lleva toda la vida viviendo de nuestros impuestos