caminoapata

#35 A lo groucho marx... estas son mis fuentes, si no le gustan, tengo otras... y si, en todas ponen a caldo al F35..

caminoapata

#18 No lo dice RT, lo dice thedailybeast.com y aparte de eso, no es ningún secreto que el proyecto de los F-35 es un absoluto fracaso económico que ya lleva invertidos más de $400 BILLONES de dólares... 4 veces la deuda del estado español.

Lo de la inutilidad del cañón era solo como apunte informativo de lo mal que les ha salido el F35 a los yankis...

caminoapata

F35 = CASTAÑA PILONGA

Solo hay que leer sobre el cañón que llevan de serie no funciona y que hasta al menos 2019 no funcionará con la actualización de su software lol https://actualidad.rt.com/actualidad/162007-f35-aviacion-canones-sotware

WaZ

#13 Que adecuado, RT para hablar de tecnologia yanki...

Que sera lo proximo, creernos lo que pueda decir el Washington Post o la CNN sobre un Suhkoi o un Mig?

y

#18 un f16 en combate cerrado se come a un f35, dicho por los americanos en sus propios tests. En combate clasico un f35 es inferior a un f16, eurofighter etc etc etc. Los f22 y f35 se idearon para vencer los radares de alta frecuencia y burlar los sistemas de defensa aerea y para combates aereos no clasicos, pero eso en un combate aereo clasico no ocurre.

WaZ

#28 No he dicho nada que niegue lo que afirmas.

He dicho que no es muy sensato recurrir a la principal fuente propagandistica de la nacion "rival" para criticar algo de un pais. En el caso de ese comentario quedaria mejor las no pocas criticas que ha recibido el F35 desde el propio ejercito yanki que un panfletoide propagandistico que se limita a ver las pajas en ojos ajenos olvidandose de la viga (y en el caso de Rusia son unas cuantas) que tiene en su ojo.

y

#30 Que RT sea una mierda no implica obviar esas criticas de las fuerzas aereas de las que haces mencion en el mismo mensaje.

WaZ

#31 Que es mejor... hacer caso a quien critica por criticar (por criticar realmente no, por motivos propagandisticos seria lo correcto...pero dejemoslo en criticar), o hacer caso a quien habla desde dentro y tiene razones para sus criticas (ademas de hacer estas con interes de mejora, no por intereses politicos)?

Hay muchas criticas al F35, poner aquellas que parten de una fuente propagandisticas no me parece lo mas adecuado x)

cc #32

D

#33 pues se busca otra fuente y arreando, que no faltan

y

#33 O no me he explicado bien o no has entendido. Criticar la fuente sin luego añadir nada hasta que luego te ves obligado a admitir que existen esos problemas me parece una chorrada.

D

#30 No te quito la razón, pero eso es el típico "y tú más" que acaba siempre desvirtuando las discusiones, y que por cierto, en este caso no andan desencaminados con su crítica o comentario

caminoapata

#18 No lo dice RT, lo dice thedailybeast.com y aparte de eso, no es ningún secreto que el proyecto de los F-35 es un absoluto fracaso económico que ya lleva invertidos más de $400 BILLONES de dólares... 4 veces la deuda del estado español.

Lo de la inutilidad del cañón era solo como apunte informativo de lo mal que les ha salido el F35 a los yankis...

caminoapata

#70 Pues en mi vuelo de Tenerife Sur - Schönefeld en el que viajé este sábado el caballero en silla de ruedas embarcó el primero de todos... es más, no pasó el primero por la puerta para ir al avión, el chaval del aeropuerto fue pidiendo paso para que lo dejaran pasar con el señor en silla de ruedas y su mujer que iba caminando. ¿Dependerá de los aeropuertos? Puede ser...