#110 Pero realmente la tv necesita adoctrinar a los jóvenes en todo eso ?, cuando los jóvenes ya son adoctrinados a traves de redes sociales y streamers ? Por ejemplo no conozco un solo streamer/influencer que no tire hacia la derecha y/o el neoliberalismo extremo.
Y las redes sociales están controladas por estados unidos así que por ahí el adoctrinamiento ya está cubierto.
#5 Tienes un enlace a esa conversación sobre los aviones o alguna pista más para buscarla? Con eso sólo no la encuentro y me pica la curiosidad (me aparecen vídeos suyos sobre un ruido en un avión pero, claro, no voy a ponerme a ver eso sólo para ver cuál es)
cc. #23
#8 lo que Rusia dijo en su día era que es impensable el ucrania use misiles sin asistencia de sus dueños, hablese de manipular armamento de alta tecnología, información satelital, inteligencia,...
Scholz dijo en su día que no enviaban los taurus para no tener que enviar a militares alemanes a combatir directamente a Rusia.
#36 Claro que si hombre. Los ucranianos tienen satelites que les guian los misiles a los objetivos, lo que pasa que yo veo solo la version que me vende el invasor.
Aparte da lo mismo lo que yo crea. Lo que digo es la version rusa, sea verdad o no, esa es su version y actuaran en concordancia.
#8 Tienes la version light que es la que nos venden los medios occidentales, bajo esa version tu comentario tendria todo el sentido del mundo, luego tienes la version realista que es que los rusos saben perfectamente que los que estan manejando esos misiles y los que estan dando las coordenadas de objetivos son personal de la OTAN y por lo tanto seria un ataque de la OTAN a Rusia.
#8 El problema en esta ocasión es que los misiles de largo alcance en cuestión no ya es que necesiten tecnología y formación extranjeros, sino también la inteligencia que escoge los objetivos y los satélites que los guían.
Esto es, Ucrania aprieta el botón, pero todo lo demás necesita la colaboración activa de EEUU, o de Inglaterra o Francia.
La idea que se nos vende de "da permiso para utilizar" es engañosa, no dan permiso y se desentienden, participan. Por eso se advierte de que constituye un ataque directo.
#8 Depende de en que lado estes , si estas en el lado bueno puedes ser un genocida sin consecuencias, si estas en el malo si te defiendes eres terrorista. La realidad y que implica usar ciertas armas y como no es exactamente uno contra uno, y menos cuando son potencias nucleares.
Aparte luego estan las normas de las guerras que ultimamente se aplican de forma peculiar, segun los actores o los socios.
El dia que las normas sean iguales para todos creo que eso nos dara mas seguridad, mientras tanto estamos al borde de otro paso mas a una posible escalada nuclear por parte de un pais que no esta en guerra frente a otro que si lo esta.
#17 Encontrar constructoras que se presten y amañar los contratos no es tarea sencilla ni puede hacerse de un día para otro.
El mangoneo requiere planificación y tiempo. No se trata de que te pillen a la primera de cambio.
Pero ocurrirá, no tengas la menor duda.
#1 95 personas no es nada. 120 he visto yo. Y más. Trabajar desde las ocho de la mañana hasta la una de la madrugada sin parar más que para ir al baño. A la hora de la comida, hacerla de pie y tener que reñir con un energúmeno que estaba más sano que una pera porque decía que le importaba un huevo cuantas horas llevase allí y que tuviera que comer. He visto cosas que no creeríais. Lo de Orión y Tanhaüser no es nada comparado con las urgencias.
Y no es en Madrid, es en el último reducto sociata de España.
#1#2#3 en Madrid la sanidad pública la pagan los clientes de la privada.
Bienvenidos sean ese 38% de los clientes de la sanidad privada que financian la pública con impuestos (más que la media porque tienen más pasta que la media) y no la usan porque van a la privada
Si les obligaran a ir a la pública la colapsarían. Un sistema público no podría aguantar un 60% más de pacientes.
Yo si fuera usuario de la pública estaría encantado
#3 a ver. Cuando dice que Madrid tiene la mejor sanidad del mundo se entiende que es la pública, dado que la comunidad autónoma tiene la competencia en la sanidad, y sobretodo porque ella es la garante de que haya sanidad para todos, pública.
Ver que se refiere a la privada, donde no tiene (supuestamente) competencia, es indignante.
Tampoco veo a Iker, no se si cuanto mas mintió uno que otro, pero desde luego, solo por esto la Sexta y compañía ya debería mirarse un poco al espejo antes de llamar "buleros" a los demás con tanto ímpetu.
Por supuesto a la Sexta & Co solo pretenden tapar sus errores con los de Iker, pero como ciudadanos no debemos eximir a ninguno.
Por si hay dudas, la Sexta y RTVE son parte de esos medios. Y También el Plural, su exdirectora esta ahora al frente de RTVE.
#3 Desde cuando los medios oficiales no son una panda de mentirosos? Llevan mintiendo desde la modélica transición, y eso si solo tomo como referencia el periodo "democratico"
Y las redes sociales están controladas por estados unidos así que por ahí el adoctrinamiento ya está cubierto.