Pues hoy he estado al otro lado. He comido con un abogado que nos lleva unas cosas desde un despacho en Mallorca. El tío vivió unos años en València. Me ha preguntado lo típico, familia, hobbies, hijos... Total que le he dicho que Pepa tiene ya dos años y que toca decidir cole para el año que viene. Y me suelta:
- Bueno, en tu barrio hay un cole muy bueno para tu hija. El Cottolengo*
- Cómo dices?
- Ya lo han cerrado? En el tiempo que yo viví por allí lo recuerdo como un buen cole para tu hija.
Mi cara ha debido de ser un poema.
- Mira, perdona, probablemente te estés equivocando, porque no sé bien cómo tomarme esto, vale? Pero que sepas que el Cottolengo es un lugar acoge niños con discapacidades psíquicas.
Y ahí su cara ha sido un poema aún más épico. Y he pensado que así me han debido ver a mi tantos...
Sobra decir que el tío se ha deshecho en disculpas.
@carademalo Como todo habrá excepciones pero yo me he encontrado a "nuevos usuarios" que a las primeras de cambio conocen mejor que yo el funcionamiento de esta web y precisamente soy de los que la conocen bastante a fondo.
Cuando la fisgona era un chat lleno de gente permanentemente teníamos una coletilla de "este es nuevo y ya en la fisgona, que sospechoso"
A alguno hasta se le escapa eso de "eso ya me lo dijo un usuario hace tiempo" o "eso ya lo dije hace tiempo"
@patchgirl es una trampa! El banner lleva a www.csgoroll.com/roll que aparentemente es "una movida de videojuegos", pero es mentira, es un cryptocasino simulado.
Total, que muchas casa de apuestas, o casinos, del .com (sin licencia) mienten a los SSP diciendo que son "ocio y entretenimiento" porque saben que es difícil pillarles de arranque y toda publi que cuelen la monetizan. Hay veces que no es ni el casino, si no su empresa comercializadora.
Exime eso de culpa a Menéame? pues legalmente no, ya que es Menéame quien acaba ingresando y quien muestra la publi.
Tiene Menéame potestad para evitarlo? No, más allá de ciscarse en los muertos de clickio, la cual dirá que se va a ciscar en los muertos de los SSP, and so on.
@Ergo no, pero aprovecho para dar más pistas a @patchgirl y las personas de publicidad.
Salvo error, Menéame ha contratado con clickio.com/ la gestión de la publicidad. Menéame define los espacios de inventario y clickio acuerda con Google unas subastas a las que van los SSP (Supply Side Platform). A su vez, un montón de marcas, a través de sus propias agencias, les dicen a los SSP que quieren pujar en los inventarios de clickio.
Cuando Menéame contrata con clickio le indica qué categorías o URL´s concretas quiere prohibir, por ejemplo porno, o mediatize..info.
La publicidad de juegos de azar se reguló en 2020, Real Decreto 958/2020, y básicamente se prohibió hacer publi de casas de apuestas online salvo en contadas excepciones. Sin embargo, en abril de 2024, la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo tumbó parte del Real Decreto permitiendo de nuevo la publicidad de juegos de azar en cualquier página, siempre y cuando la casa de apuestas, o casino, cuente con el título habilitante de la DGOJ.
Teniendo 0 respuestas a notas pendientes, antes, el enlace de las notificaciones me llevaba a las respuestas previas, lo cual era muy cómodo. Ahora me tira a portada. Algo habéis tocado.
Hola @admin para vuestro conocimiento, es ilegal en el estado español publicitar juegos de azar que no cuenten con la licencia de explotación de la Dirección General de la Ordenación del Juego. Por si os queréis ciscar en la empresa de publi antes de que os metan un paquete.
"Hay cienes de usuarios antiguos, muy antiguos que no están interesados en enviar, leen, fisgan, votan, comentan y no envían. "
En mí tienes el ejemplo personificado de lo que indicas. Leo, fisgo, voto, comento y no envío desde hace unos diez años, aunque tengo sobrada experiencia en enviar y así lo avalan mis casi 4500 envíos y más de 500 portadas.
El tema del karmawohorismo está controlado con la aplicación de la penalización del karma por votos de afinidad.
No se si será posible de implantar, pero bueno sería que cuando se vota de forma reiterada, tanto positivo como negativo, a un usuario, no lo permitiera el sistema y saliera un aviso tipo"ha votado demasiadas veces al mismo usuario, debe esperar para emitir un nuevo voto".
Lo de bajar el número de envíos (diarios, en dos horas, etc.) tiene un problema añadido, bajaría sustancialmente la actividad de la web. En tiempos, cuando yo era un usuario muy activo en envíos, en la primera página de pendientes (que es la que la gente suele mirar) apenas duraba un envío 10-15 minutos. En la actualidad (mirado ahora mismo) todavía hay envíos enviados hace 5 horas.
La gente entraría y al rato vería que todo sigue igual y perdería el interés.
Todos los datos sobre número y tiempo de los envíos están en los parámetros básicos. www.meneame.net/values
"Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo."
Esa sería una buena medida porque esta página yo tenía entendido que era un agregador de noticias y que esas eran lo que se votaba, pero últimamente se vota dependiendo de qué usuario haga el envio.
Hoy he visto que un usuario ha enviado 14 noticias y que otro usuario le ha negativizado todas ellas. Vamos que lo que menos importaba era lo que dijera la noticia, sino castigar al usuario que hizo el envío.
Vaya. Yo no sé mucho de eso, pero parece que van a pasar de tener un presidente con traje a tener a uno con chilaba. Diría que en el gran orden de las cosas eso es malo.
- Bueno, en tu barrio hay un cole muy bueno para tu hija. El Cottolengo*
- Cómo dices?
- Ya lo han cerrado? En el tiempo que yo viví por allí lo recuerdo como un buen cole para tu hija.
Mi cara ha debido de ser un poema.
- Mira, perdona, probablemente te estés equivocando, porque no sé bien cómo tomarme esto, vale? Pero que sepas que el Cottolengo es un lugar acoge niños con discapacidades psíquicas.
Y ahí su cara ha sido un poema aún más épico. Y he pensado que así me han debido ver a mi tantos...
Sobra decir que el tío se ha deshecho en disculpas.
* es.m.wikipedia.org/wiki/Cottolengo
Cuando la fisgona era un chat lleno de gente permanentemente teníamos una coletilla de "este es nuevo y ya en la fisgona, que sospechoso"
A alguno hasta se le escapa eso de "eso ya me lo dijo un usuario hace tiempo" o "eso ya lo dije hace tiempo"
@onainigo
@vengo_de @Ergo @admin @Eirene @benjami
EDIT: se ha roto el link las respuestas a notas desde la campanita
Total, que muchas casa de apuestas, o casinos, del .com (sin licencia) mienten a los SSP diciendo que son "ocio y entretenimiento" porque saben que es difícil pillarles de arranque y toda publi que cuelen la monetizan. Hay veces que no es ni el casino, si no su empresa comercializadora.
Exime eso de culpa a Menéame? pues legalmente no, ya que es Menéame quien acaba ingresando y quien muestra la publi.
Tiene Menéame potestad para evitarlo? No, más allá de ciscarse en los muertos de clickio, la cual dirá que se va a ciscar en los muertos de los SSP, and so on.
A partir, sacad vuestras propias conclusiones.
Nótame enseña, nótame entretiene.
@Ergo @patchgirl @admin @Eirene @benjami
Salvo error, Menéame ha contratado con clickio.com/ la gestión de la publicidad. Menéame define los espacios de inventario y clickio acuerda con Google unas subastas a las que van los SSP (Supply Side Platform). A su vez, un montón de marcas, a través de sus propias agencias, les dicen a los SSP que quieren pujar en los inventarios de clickio.
Cuando Menéame contrata con clickio le indica qué categorías o URL´s concretas quiere prohibir, por ejemplo porno, o mediatize..info.
La publicidad de juegos de azar se reguló en 2020, Real Decreto 958/2020, y básicamente se prohibió hacer publi de casas de apuestas online salvo en contadas excepciones. Sin embargo, en abril de 2024, la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo tumbó parte del Real Decreto permitiendo de nuevo la publicidad de juegos de azar en cualquier página, siempre y cuando la casa de apuestas, o casino, cuente con el título habilitante de la DGOJ.
@Ahora_sigo
@admin @Eirene @benjami
@admin @Eirene @patchgirl @benjami
@onainigo @Charles_Dexter_Ward @benjami. @angelitoMagno @cosmonauta
"Hay cienes de usuarios antiguos, muy antiguos que no están interesados en enviar, leen, fisgan, votan, comentan y no envían. "
En mí tienes el ejemplo personificado de lo que indicas. Leo, fisgo, voto, comento y no envío desde hace unos diez años, aunque tengo sobrada experiencia en enviar y así lo avalan mis casi 4500 envíos y más de 500 portadas.
Pues a lo mejor ahí es donde hay que tocar, que los "votos mafia" no tenga tanta incidencia.
Por otro lado como indico se podría evitar si se limitara el número de votos al mismo usuario, sea por "mafia" o bien por "venganza".
El tema del karmawohorismo está controlado con la aplicación de la penalización del karma por votos de afinidad.
No se si será posible de implantar, pero bueno sería que cuando se vota de forma reiterada, tanto positivo como negativo, a un usuario, no lo permitiera el sistema y saliera un aviso tipo "ha votado demasiadas veces al mismo usuario, debe esperar para emitir un nuevo voto".
Lo de bajar el número de envíos (diarios, en dos horas, etc.) tiene un problema añadido, bajaría sustancialmente la actividad de la web. En tiempos, cuando yo era un usuario muy activo en envíos, en la primera página de pendientes (que es la que la gente suele mirar) apenas duraba un envío 10-15 minutos. En la actualidad (mirado ahora mismo) todavía hay envíos enviados hace 5 horas.
La gente entraría y al rato vería que todo sigue igual y perdería el interés.
Todos los datos sobre número y tiempo de los envíos están en los parámetros básicos.
www.meneame.net/values
Es mi opinión, tan válida como cualquier otra.
"Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo."
Esa sería una buena medida porque esta página yo tenía entendido que era un agregador de noticias y que esas eran lo que se votaba, pero últimamente se vota dependiendo de qué usuario haga el envio.
Hoy he visto que un usuario ha enviado 14 noticias y que otro usuario le ha negativizado todas ellas. Vamos que lo que menos importaba era lo que dijera la noticia, sino castigar al usuario que hizo el envío.
Vaya. Yo no sé mucho de eso, pero parece que van a pasar de tener un presidente con traje a tener a uno con chilaba. Diría que en el gran orden de las cosas eso es malo.