#82 Bueno, Madrid está a las afueras de Bilbao Y sí, yo tambien espero un GRAN MOVIMIENTO A GRAN ESCALA. El estado de deshecho avanza a pasos agigantados.
¡¡CONCENTRACIÓN URGENTE!!
CONTRA LA VERGÜENZA DE LA CONDENA INJUSTA DICTADA POR EL TRIBUNAL SUPREMO A ONCE AÑOS POR CASO GÜRTEL AL JUEZ GARZÓN.
“SOLIDARIOS CON GARZÓN “LLAMA CONCENTRACIÓN A LAS 19H EN SOL.
Otro terrible testimonio. Y no hay que olvidar que la represión siguió durante todo el franquismo:
“En 1963, mi tío pidió un aumento de sueldo en la empresa donde trabajaba, de construcciones aeronáuticas, en Getafe. Le torturaron durante 15 días con alambres, descargas eléctricas...”, relata Purificación. La familia decidió alejarse lo más posible de Franco y emigró a Australia. “En España mi padre tenía miedo todo el tiempo. Porque en España en los sesenta seguía siendo ‘hijo de rojos”.
.
#69 A ver, esos documentos no los ha pedido ningún juez para abrir un procedimiento judicial (como ya sabemos en este país todos se han ido de rositas), esos documentos los han pedido unos particulares que investigan con el objetivo de publicar un estudio. Son dos cosas distintas. Y sí, la protección de datos en los expedientes personales es así de estricta.
Aquí lo verdaderamente extraño es que se presenten en casa de los investigadores dos guardias civiles "uniformados de los pies a la cabeza"(?) para entregarles los documentos. Lo normal es que se envíen por correo copias certificadas (COPIAS y nunca originales como he leído en comentarios)
En cuanto a lo del tipex es posible que el propio personal del archivo haya tachado nombres de terceros ajenos al expediente personal solicitado. Y esto es así aplicando la misma normativa de acceso, por ejemplo: si en el expediente del cabo investigado aparece una persona que haya muerto en 1990, no habrían transcurridos 25 años para que esa información sea de acceso libre y por lo tanto es reglamentario el tacharla atendiendo a la ley de protección de datos (es así en todos los expedientes personales)
Dicho esto, no me cabe ninguna duda de que investigar este tema es una tarea ardua por múltiples motivos.
#44 Pues ya lo has leído. Si es documentación histórica, desde los 25 años de la muerte si es conocida y de 50 si no se conoce. Y le llevarían una copia, de ninguna manera le pudieron llevar los originales.
Unos guardias civiles cotillas a los que sería bueno recordarles la Instrucción por la que se dictan normas
sobre el acceso y la consulta de documentos en los archivos dependientes del Ministerio del Interior.
"Finalizada la tramitación de los procedimientos, la documentación será en
general accesible para terceros sin necesidad de acreditar interés legítimo y
directo. No obstante, si la documentación contiene datos personales que
afectan a la intimidad de las personas, no podrá ser públicamente consultada
sin que medie consentimiento expreso de los afectados titulares de los datos,
según el modelo aprobado como Anexo II, o de sus herederos, o hasta que
haya transcurrido un plazo de 25 años desde su muerte, si su fecha es
conocida, o en otro caso, de 50 años, a partir de la fecha de los documentos. El
cómputo de 50 años se iniciará a partir de la fecha del documento más reciente
contenido en el expediente, emitido en vida del afectado."
#67#78 Desde luego con qué ligereza insultáis a quienes, con toda seguridad, están muchísimo mejor informados que vosotros y deciden en conciencia. Yo no tengo hijos y no sé qué haría pero conozco el caso muy muy cercano de un bebé con una reacción adversa tras la vacuna de los 6 meses y con secuelas de por vida. Decidle a esa madre subnormal a la cara si os atrevéis. Menos lobos y menos miedos.
#1 A quien haya nacido antes del año 1978 no les resultará extraño esta práctica. Es en 1978 cuando comienza la vacunación del sarampión en España y, hasta entonces, era de lo más normal juntar a los niños o hermanos para que se contagiaran y lo pasaran para inmunizarse. Tratándose de una enfermedad de carácter benigno solamente había que seguir las recomendaciones del médico hasta que pasara la infección y estar atentos a cualquier complicación, que es lo grave de esta enfermedad.
La conclusión que saco es que es mejor un buen sistema sanitario y unas buenas medidas de higiene derivadas del desarrollo social que una vacuna del sarampión.
Sin embargo, existe una segunda razón por la que es tan importante una rebaja de la nota como la decretada por Fitch este viernes. Según la normativa de la mayoría de los países, para lanzar al mercado un determinado activo es obligatorio que éste haya sido evaluado por alguna de las tres grandes agencias. Además, hay disposiciones que obligan a que los fondos de determinadas instituciones a invertir sólo en activos que superen una determinada nota. Por ejemplo: puede que los planes de pensiones en algún país de la UE sólo puedan invertir su dinero en activos con nota AA+ o superior.
#7 Lo siento pero tus coletillas no me aportan gran cosa.
Unas agencias de calificación que, como empresas privadas, buscan su máximo beneficio y se convierten en juez y parte gracias a que la normativa de la mayoría de los países obliga a un determinado activo a ser evaluado por una de las tres grandes agencias antes de ser lanzado al mercado. Y cuando las agencias se equivocan... ¡ah, se siente! porque jurídicamente no hay quien les hinque el diente. Y en este bucle estamos gracias a la casta política que nos gobierna.
Quisiera destacar estos tres párrafos escalofriantes.
'Puestos a evaluar, podríamos soñar con unos evaluadores libres e independientes; por ejemplo, vinculados a los bancos centrales, al Fondo Monetario Internacional o a otros reguladores del mercado. Pero no. Lo que tenemos son unas entidades que se ganan la vida y prosperan según su rendimiento. Unas sociedades que cotizan en Bolsa y cuya salud depende del número de evaluaciones que producen, del eco que tienen esas evaluaciones, de su puesta en escena posiblemente dramática y de las filtraciones más o menos calculadas por sus departamentos de marketing.'
Estos grupos son remunerados conforme a un sistema que colocaría fuera de la ley a cualquier otro agente económico. Les pagan los clientes a los que van a calificar a continuación. Aconsejan a los bancos sobre la forma de estructurar unos productos que, una vez en el mercado, tendrán que juzgar. Cuanto más complejos sean esos productos, cuanto más "derivados" o "titulizados", en otras palabras, cuanto más cerca estén de esos activos tóxicos que originaron la depresión actual, más facturarán y se enriquecerán los señoritos de las agencias.
Si las agencias se equivocan, si empujan a Grecia al crimen o si, ebrias de su propio poder, degradan por error a otro país europeo, no existe ninguna instancia, ninguna jurisdicción civil ni moral ante la que tengan que responder.
#84 cantada * 
Y sí, yo tambien espero un GRAN MOVIMIENTO A GRAN ESCALA. El estado de deshecho avanza a pasos agigantados. 
