#25 Te hago yo una lista:
San Luis
Salt Lake City
Sidney
Melbourne
Sapporo
Nagano
Sochi
Grenoble
San Moritz
Amberes
Lillehammer
Montreal
Todas ciudades organizadoras de juegos olímpicos y entre las 10 enconomías mumdiales y/o países pertenecientes a la Otan. Haz la encuesta en tu barrio. Seguro que en tu barrio el 90% las coloca en un mapa mudo. Vamos hombre, en un mapa mudo ni Pekín lo coloca bien el 10%. (Yo mismo no soy capaz, tu si?)
#34, has dado en el clavo. Pasa del tema y encima se enrabieta "Y no le he hecho caso no porque yo me crea por encima de las leyes sino porque nunca me enteré." Como empiece todo el mundo a aplicar el mismo cuento de no enterarse... Para llamar a su abogado para que le sacara de la comisaría si tuvo tiempo. Para ver en que había quedado lo del juicio no.
#35 incluso la propia periodista lo dice en su relato, hablando del delito que cometió: "El mío fue el de obstrucción a la justicia y les explico por qué."
#27 Porque tu lo digas, como si las multas las hubieran inventado los del Brescia. Anda que no eran famosos los multazos que metía Cruyff en el Barça. Me acuerdo de una multa que le cayó a Romario de 10 millones de pesetas por haberse incorporado con un par de semanas de retraso a la pretemporada. O cuando le ponía multas a la plantilla entera por "bajo rendimiento". Como han dicho varias personas ya, las multas no son nada nuevo. Pero lo que está claro es que Guardiola en su época en el Dream Team seguro que vivió de cerca varias multas en primera o tercera persona, años antes de haber ido a Italia.
Habría que comparar con las notas que sacan en el resto de asignaturas. ¿El mismo alumno lleva un 0 en esta asignatura y un mínimo de 8 en todas las demas? ¿Incluyendo inglés?
#4 Es que lo que lleva ese no es una esvástica, es un camiseta con la bandera nazi. Esvástica inclinada en sentido horario, dentro de un círculo blanco y con fondo rojo. Lo único que no cuadra es el borde amarillo del círculo. Pero vamos que está claro que es el emblema nazi. Cada uno que lleve lo que quiera, pero este tio o está más perdido que un pulpo en un garaje, o es que es un cachondo, que también puede ser.
#18 ¿Es peor denunciarlo que callarselo porque otros hacen lo mismo? ¿Que culpa tienen los concejales que lo han denunciado de que un cara de su partido, haga lo mismo? Si sólo pudieran denunciar los que están libres de pecado, las cárceles estarían vacias.
#32 Ni falta que hace, cada 2 meses se descubre un nuevo "mejor bocata del mundo", "mejor vino", "película del año", "partido del siglo"...
De todas maneras, tampoco es un estudio donde buscaran el mejor bocadillo del mundo. Es un tipo que describe el café ese y dice que ese bocadillo es el mejor que ha comido jamás. A lo mejor dos meses después se pasó por Sevilla y encontró otro mejor. O como si un compañero suyo, en un restaurante francés que critica, dice que tiene el mejor bocadillo de su vida. Eso si, como truco publicitario a los del café les viene de perlas.
Yo lo que siempre me pregunto con estas noticias es, ¿estaŕan también los datos de Sarkozy, sus ministros, los parlamentarios, los alcaldes y políticos en general? ¿O habrá alguna norma que exime a ciertos personajes públicos?
#28 Lo estás analizando matemáticamente y no es así. En primer lugar, te olvidas de la presión que supone tener que defender los puntos. Llegar al número uno no es difícil, lo difícil es mantenerse. Si alguien ganara casi todo, al año siguiente tendría la presión de tener que volver a ganar todo y no poder permitirse un fallo. ¿Crées que es fácil jugar sabiendo que si no ganas an cada uno de los torneos que juegas, vas a perder el número uno? ¿Nadie vio a Federer cuando se derrumbó en la conferencia de prensa de las semis de Australia diciendo que le resultaba dificil aguantar la presión?
En segundo lugar, te olvidas de que el número uno es semana a semana. Aunque lo importante es el final de año, según sea la distribución de tus puntos a lo largo del año, va a haber meses donde vas a tener más posibilidades de perder el número uno. Por ejemplo se ha visto que Federer no "podía hacer nada" para recuperar el nñumero uno durante las usopen series, si hubiera tenido los puntos de otro torneo, y en el usopen pasado solo hubiera hecho cuartos, a lo mejor hubiera podido recuperar el numero uno temporalmente. Aunque al final de año lo perdiera de todas maneras. Por eso importan los puntos, por la posibilidad de perder el numero uno aunque fuera un par de semanas solo.
¿Y te pregunto yo, de qué le sirve a Nadal acabar el año con 1200 puntos o con 1400 puntos, si total, el record tampoco puede superarlo?
#77 ¿Que no le salvó Robredo? Para ganarles a Hewitt y Guccione, no les tenía que haber salvado nadie. Jugaron un partido de pena en dobles y en el primer set les borraron del partido. Los dos.
En el caso de Phelps, cada uno de los cuatro revlevistas nadó lo que tenía que nadar, si cualquiera de los cuatro hubiera hecho una centésima más, hubieran perdido la medalla. Que Phelps hizo record nacional de USA, en su posta, eh? Demagogía es darle los méritos de un relevo de cuatro a uno sólo. O darle los méritos en una competición de dobles a un sólo tenista. Ni Phelps ni Lezak ganaron el relevo, el equipo de USA lo ganó.
#50, mira #47 Es que la pantomima de la candidatura conjunta del año pasado fue de pena. El año pasado querían dárselo a Nadal gracias a los méritos de Federer. El año pasado Federer y Nadal juntos, no reunieron méritos suficientes y este año, con Nadal con un par de semanas de número uno y dos grandes slams más se lo merece el solo más que Federer (y más que cualquier otro tenista de la histora, que parece que las 2 opciones son Nadal o Federer sólo). El año que viene que se lo den conjuntamente a Tiger Woods y a Sergio García, que llevan entre los dos 14 Majors, y tienen una sana y deportiva rivalidad.
#20 y #37 Y además de las olímpicas ganó el año pasado 7 medallas de oro en los mundiales y hace 3 años otras cinco. Y la mayoría de esos oros están acompañados de records mundiales. Cada vez que compite es el mejor de la historia en unas 5 pruebas.
Sólo se fijó en que fuera mujer, no en sus méritos anteriores o sus capacidades. Y ahora le crecen los enanos. Menuda comparación con Obama, que escogió a un tipo que a pesar de haberle criticado, puede suplir sus deficiencias (la experiencia más que nada). Ya se ve que buscaba cada uno de los dos con sus vicepresidentes...
#3 Pues no pasaría nada, porque hay muchas familias que tienen miembros de equipos rivales (madrid-barça, madrid-atlético, betis-sevilla...) la mía por ejemplo. Si en tu familia o en una familia cualquiera le pegas a tu hijo por llevar una camiseta de otro equipo, el problema no está en la camiseta, sino en la cabeza del que da el sopapo.
Ahora bien, comparar equipos de futbol con la situación en oriente medio, es de traca también.
#89 Si si, te entendí, era sólo la puntualización que una cosa es lo de hacer historia y otra lo de hacer Historia. Lo de Steffi y Arantxa es imposible que exista un caso más sangrante.
#45 y #31 Si, pero en las caracterísiticas que dicen en el artículo no sale que se pida un coche blindado. Solo lo de los caballos, los cc, el depósito y las últimas medidas de seguridad. Si quisieran un coche blindado, pedirían un coche blindado. No creo que un fabricante de coches blindados le meta motores de 125 caballos.
#87 Si claro, y también es historico que un eqiupo a lo mejor gane el trofeo Gamper, el Teresa Herrera, el Bernabéu y el Colombino en un mismo año, pero no se puede comparar con otro que gane la Liga y la Copa. Poruque comparando la "historicidad" de ganar 3 grandes slam dos años seguidos y llevar 4 años y medio consecutivos como número uno (230 semanas o asi, cuando el record anterior eran 180), lo de meter el oro olímpico suena a excusa. Sobre todo porque el tenis es olímpico desde el 88 y gente como Borg, McEnroe, Lendl o Connors no tuvieron la oportunidad de ganar ningún oro olímpico los años que ganaron otros grandes slams. Y si Federer es el mejor de todos los tiempos, se discutirá cuando se retire. Aún así tenistas como Lendl o Sampras, ya retirados, han hecho bastantes más méritos que Nadal para llevarse el premio. Si Nadal (o Federer) acaba como número uno este año y los 5 siguientes (o 2 Federer), se podrá discutir si Nadal o Federer merecen más el premio que Sampras.
Y si nos vamos a mujeres, en el 88 Steffi ganó todos los Grandes Slams y el oro olímpico. Y aún así le dieron el premio antes a Arantxa que a Steffi. Y Venus williams, aunque no ganó RG (nunca de hecho) en el 2000 ganó Wimblendon, US Open y el oro olímpico, en INDIVIDUALES y DOBLES.
#52#53 y #55 Pero eso no debería servir de excusa. Han venido Al Gore y Bill Gates que seguro que necesitan menos homenaje que cualquier deportista. Y repito, lo mismo mismo, se decía cuando se lo dieron a Alonso. Es que si se lo dan a Schumacher no viene, porque no conoce el premio, porque no le interesa, no le hace ilusión, está de vacaciones... Y el año pasado vino y estaba contento o agraecido, o por lo menos lo parecía. Que se lo den al que lo merezca, no al que lo vaya a recibir. Solo jodería que coincidiera la entrega de premios con el Masters de Madrid o el de Paris (que son en Octubre) y Nadal no pudiera ir.
Y por cierto #55 otras tres personas que no fueron a recogerlo fueron, Garbajosa, Calderón y Sergio Rodríguez. Y Gasol fue porque estaba lesionado, que si no no hubiera ido. Porque coincidia el premio con el inicio de temporada de la NBA.
#47 Pues precisamente una frase de Borg es que el que hace historia, es el que ha hecho algo que nadie jamás ha hecho nunca. Como Sampras ganando 14 Grand Slams. Como Borg haciendo lo que ha hecho Nadal este año tres años seguidos, o como Federer, que ha ganado Wimbledon, Us Open y Australia dos años seguidos, o teniendo el record se semanas consecutivas de número 1 (cuatro años y medio) Que Nadal tampoco ha ganado Australia ni US Open ni un Masters nunca. Y no, esta temporada no ha ganado todo Nadal. La única diferencia es que años anteriores perdió la final de Wimbledon y este año la ha ganado. De hecho la temporada en tierra fue bastante peor que la de el año pasado y por supuesto peor que la de hace 2 años.
O eso o los del premio, ven el futuro y saben que Nadal va a ganar este año el US Open el Masters, el año que viene va a ganar todos los grandes Slams y va a seguir de número uno hasta el 2013 batiendo el record de Federer.
#42 Para eso están los premios de la Concordia o la Cooperación Internacional, tampoco seamos demagógos. El premio de deportes es para deportistas. (A pesar de que se lo dieran un año al "Tour de Francia" que manda huevos, también)
Es de risa este premio. Va a pasar lo mismo que pasó cuando se lo dieron a Arantxa (me da la risa), que al año siguiente se lo dieron a Steffi Graf porque se les vio el plumero. O como cuando se lo dieron a Alonso hace tres años, que además también se ponía la excusa de que "seguramente" Schumacher no iria a recogerlo (#11 y #21), y para evitar el ridículo se lo dieron el año pasado. Y sí que fue a recogerlo. Que por cierto, por lo menos Nadal si que ha llegado a número uno antes de que le den el premio, no como el caso de Alonso, que fue incluso más sangrante.
Dentro de un año o dos se lo darán a Sampras o a Federer, para compensar el ridículo. O a Phelps en el 2009 cuando gane otras ocho medallas en los campeonatos del mundo.
San Luis
Salt Lake City
Sidney
Melbourne
Sapporo
Nagano
Sochi
Grenoble
San Moritz
Amberes
Lillehammer
Montreal
Todas ciudades organizadoras de juegos olímpicos y entre las 10 enconomías mumdiales y/o países pertenecientes a la Otan. Haz la encuesta en tu barrio. Seguro que en tu barrio el 90% las coloca en un mapa mudo. Vamos hombre, en un mapa mudo ni Pekín lo coloca bien el 10%. (Yo mismo no soy capaz, tu si?)