Portada
mis comunidades
otras secciones
Es una gran noticia pq antes cualquiera podia ver que tipo de cine ves, o porno, o videos políticos te bajas de esa web, y recibir la cartita en alemania diciendoq ue te bajas x tipo de contenido con una denuncia, ahora sólo lo pueden saber ellos, en meneame por ejemplo cualquier agencia de espionaje puede hacer un perfil de cualquier usuario, sobre que noticias lee, que vota etc pues lo unico seguro es el login lo demas va en texto plano, incluso tu vecino que te roba wifi puede saber en 10 minutos tus pensamientos politicos solo viendo que noticias ves y comentas en meneame... ssl en meneame sería un gran punto para nuestra privacidad, cada noticia que leemos o comentamos queda logeada en los logs que por ley en España guardan los poeradores, con ssl activado sólo podrían saber que entramos en meneame, pero no que noticias, o que comentarios hacemos...
#11 si lo son... mucho mas baratos de hecho... hace 10-15 años apenas habia coches por 6000 € ahora hay mogollon y por 9000 que son 1.500.000 pesetas todos los que quieras... recuerdo perfectamente que un toledo en 1992 valía 2.500.000 de pesetas...
#16 se combatirá pero el susto y la guardia civil de complice no se lo quita a nadie a esta persona, pronto mas novedades
#1 Claro, Malpica del Tajo, de población de 2.091 habitantes, es donde se han puesto de acuerdo Merkel, la Troika, el Bundesbank, Rajoy y Rubalcaba para poner el marcha el satánico plan del ppsoe mediante la quita de una cámara de un vecino. Joder, este país es la hostia. La hostia...
#10 ya me dirás entonces qué política siguen los grandes partidos en este tema de grabar tu pleno.
¿no te parece curioso que una persona pueda decidir en una cuestión ilegal sin que tenga relevancia en el partido al que representa?
El tema del pueblo es indiferente, sólo es un ejemplo más de lo que está pasando en muchos pueblos de España: caciques que se saltan la ley.
#7 Pues el tema está claro y meridiano. En la Constitución, artículo 20, se indica que es legal grabar sesiones plenarias y sesiones municipales siempre que sean públicas, sin importar que sean vecinos particulares o medios de información. El no permitirlo atenta contra derechos fundamentales de las personas como el derecho a la información y a la participación política. Por tanto la ley aprobada por el consistorio toledano no tiene ninguna validez legal, ya que es inconstitucional desde su primer momento.
Si tú crees que Pedro Sánchez no tiene otra cosa más relevante que debatir sobre la posición de su partido en temas de economía y libertades públicas que las astracanadas berlanguianas de un alcalde de un pueblo de Toledo de 2.000 habitantes, estás en tu pleno derecho. Yo prefiero que se dedique a otras cosas, la verdad.
Igualmente, estás en tu pleno de recho de opiniar como #1, que lo del alcalde de Malpica del Tajo demuestra que PP y PSOE son iguales.
#27 el psoe es un partido constitucionalista, por lo que yo sé hasta ahora. Es posible que algún comentarista piense lo contrario, no lo dudo. Pero yo creo que sí lo es y por tanto apoya lo que la Constitución dice y no protege acciones anticonstitucionales. De ahí a que el secretario general de ese partido tenga que interrumpir su agenda política para dar una rueda de prensa para hablar de las astracanandas de un alcalde de un pueblo de 2.000 habitantes, creo que hay un trecho. Sí, la verdad es que creo que todos nosotros tenemos cosas más importantes que tratar en la situación de la política y la eocnomía española que la inconstitucionalidad de una ley que aprueba el ayuntamiento de Malpica del Tajo, población de 2.000 habitantes. No obstante, éste es un país libre y me parece fenomenal que haya gente que piense que éste es uno de los problemas más relevantes que tiene el socialismo en España y que piensen que la señora del vídeo de Malpica del tajo es la prueba de que PP y PSOE son iguales.
El Alcalde-Presidente de Malpica del Tajo PSOE no dudó en llamar a la Guardia Civil para desalojar del salón consistorial a los vecinos que grababan. Tampoco permitió que la prensa realizara fotografías.Multas de 120 euros para los vecinos que quisieron acceder al Salón de Plenos para grabar las Sesiones. Además ha hecho un decreto anticonstitucional prohibiendo la grabación.
Q chulo mi casa hace todo eso y mucho mejor, lo cutre es lo de la agenda jeje. Por cierto tengo teclados en el comedor y en la habitacion, es lo mejor, mucho mejor que un movil. Uso ubuntu mejor que android, aunque uso 2 moviles android y una tabletpara cuando no me aptc usar teclados ... pero un buen teclado sigue siendo muy util, y tvs por todas las habs tmb. pero de 42 no pequeñas. que sirven para domotica y cine.
#3 por eso por primera vez en democracia no se hicieron encuestas a pie de urna...
#21 Pero no es lo mismo lo que digan un grupo de proetarras sin credibilidad a que lo diga el expresidente del Tribunal Federal Constitucional de Alemania.
Si se repiten es posible que el PPSOE se hunda más, sobre todo con el tema del PSOE oponiendose a las bases con el tema del rey y Podemos, la gran esperanza, subirá todavía más.
#21 Lo de Bildu, que también afecta al BNG, es distinto: en esos colegios ya había papeletas para la lista por la que se presentaba Bildu.
Lo que me parece alucinante es que se hayan permitido X papeletas distintas para las listas de coaliciones. El potencial de confusión es enorme.
#11 para mi la privacidad chrome es gratis pq te espia
#62 pero si la guardia civil porque les aptc te detienen sin que haya motivo para ello no pasa nada? Es decir si ningún juez dice q detengan si no q simplemente x venganza xq le cae mal esa persona la detiene? Dos días después?
#54 de hecho creo q esa actuación si que costara cabezas en la guardia civil. Pq en otros plenos de otros pueblos la autoridad ha sido mas discreta pero acojonar a una pareja y llevarla detenida pensando q se amilanarian y se acabaría todo salvo q llegue la dictadura del todo pasara factura.
#61 No va a costar ninguna cabeza porque la GC no tiene responsabilidad alguna. Es como si tu, seas mujer u hombre, denuncias a una persona que conozcas por agresión sexual. La investigación se lleva a cabo y el único responsable serías tú si se demuestra que actuaste de mala fe.
#62 pero si la guardia civil porque les aptc te detienen sin que haya motivo para ello no pasa nada? Es decir si ningún juez dice q detengan si no q simplemente x venganza xq le cae mal esa persona la detiene? Dos días después?
#62 No estoy de acuerdo contigo. Imagina que un alcalde/cacique de turno llama a la Guardia Civil porque quiere que expulse a todos los que lleven camiseta azul porque es un color que le perturba. Deben hacerlo? Es más, lo harían? Cuando los alcaldes/caciques nos acusan de Alteración del orden lo hacen porque saben que no pueden acusar nos de Grabación de plenos, pues no es delito alguno.
Aprovecho para aclarar que la noticia no está mal redactada: les detienen POR GRABAR EL PLENO.El hecho de que se inventen otro delito diferente para tapar su caciquismo, su prepotencia y su "aquí mando yo" no debe alejarnos de la realidad y la realidad es que acabamos siendo acusados de delitos absurdos porque NO ES DELITO GRABAR UN PLENO. En cuanto a la Guardia Civil no puede jugar a hacerle el caldo gordo a los alcaldes/caciques. La actuación correcta de cualquier agente de la Autoridad es decirle al alcalducho de turno que no puede cumplir su orden por ser ILEGAL, al no observarse alteración del orden y el ciudadano o ciudadanos estar ejerciendo un DERECHO CONSTITUCIONAL. En todo caso tienen la opción de permanecer en el Salón de Plenos para observar el comportamiento y poder así asegurarse antes de cometer una injusticia de la que pueden salir perjudicados.
#65 No lo deben hacer y da por hecho que no lo van a hacer. Es absurdo y no contraviene ninguna ley.
Si el alcalde entiende que ha habido un delito puede denunciar y se procede contra las personas para aclarar lo que ha ocurrido. Será el juez el que diga si hay delito o no. Se puede dar el caso de que no exista delito alguno y es entonces cuando empiezan los problemas del alcalde.
Es como si tu denuncias que tu vecino te ha amenazado de muerte y luego resulta que se demuestra que tu no has hecho absolutamente nada, es cuando empiezan los dolores de cabeza de tu vecino al poder tu ejercer acciones legales contra él.
Recuerda que en un desencuentro entre personas hay tres puntos de vista. Dos subjetivos (los de los implicados) y el objetivo (la realidad). Y eso es lo que se dirime en un juzgado.
#66 Si estás en tu domicilio por la comisión de un delito de este estilo no te pueden echar la puerta abajo y detener ya que no se faculta la entrada en ese caso salvo que se tenga orden de entrada cosa que dudo se produzca. Te pueden decir que lo mas conveniente es que vayas a que te tomen declaración bien con ellos o bien después con tu abogado. Si dices que no quieres ir pues dirán que te pondrán en búsqueda y captura, que tu mismo.
Entonces cuando bajes a comprar el pan tendrás a una patrulla frente a tu puerta y se procederá a tu detención.
Claro que a la policía no estás obligado a decirle nada. De hecho ellos mismo son los que te lo recuerdan cuando se te toma declaración con tu abogado, particular o de oficio al lado.
Mas que nada porque algunos derechos a detenidos he leído a lo largo de mi carrera profesional.
#54 eso pensé yo al principio pero si la guardia civil te lee los derechos no es ir a declarar y si para salir del cuartel te tiene q sacar un abogado tampoco... Espero amplíen información en Grabatupleno pero se de primera mano q fueron detenidos...
#54 Muchas gracias. De todas formas algo no me cuadra, porque como dice #60, si ellos te piden que te pases por el cuartelillo no es que estés detenido. Si estás detenido van, te agarran por las orejas y no te piden nada.
En cualquier caso y a estas alturas de la historia, no sé como hay gente que va a colaborar con la policía o la guardia civil para nada. Si hay algo que declarar lo haces delante de un juez. A la policía no le tienes que dar ni la hora.
#65 No lo deben hacer y da por hecho que no lo van a hacer. Es absurdo y no contraviene ninguna ley.
Si el alcalde entiende que ha habido un delito puede denunciar y se procede contra las personas para aclarar lo que ha ocurrido. Será el juez el que diga si hay delito o no. Se puede dar el caso de que no exista delito alguno y es entonces cuando empiezan los problemas del alcalde.
Es como si tu denuncias que tu vecino te ha amenazado de muerte y luego resulta que se demuestra que tu no has hecho absolutamente nada, es cuando empiezan los dolores de cabeza de tu vecino al poder tu ejercer acciones legales contra él.
Recuerda que en un desencuentro entre personas hay tres puntos de vista. Dos subjetivos (los de los implicados) y el objetivo (la realidad). Y eso es lo que se dirime en un juzgado.
#66 Si estás en tu domicilio por la comisión de un delito de este estilo no te pueden echar la puerta abajo y detener ya que no se faculta la entrada en ese caso salvo que se tenga orden de entrada cosa que dudo se produzca. Te pueden decir que lo mas conveniente es que vayas a que te tomen declaración bien con ellos o bien después con tu abogado. Si dices que no quieres ir pues dirán que te pondrán en búsqueda y captura, que tu mismo.
Entonces cuando bajes a comprar el pan tendrás a una patrulla frente a tu puerta y se procederá a tu detención.
Claro que a la policía no estás obligado a decirle nada. De hecho ellos mismo son los que te lo recuerdan cuando se te toma declaración con tu abogado, particular o de oficio al lado.
Mas que nada porque algunos derechos a detenidos he leído a lo largo de mi carrera profesional.
#6 hay gente q vive una realidad paralela... Ni que fuera l primera vez q alguien en España sin hacer nada se le denuncie por alteración del orden publico... Esta todo grabado y absolvieran e indemnizaran a ese ciudadano pero no habrá consecuencias para los agentes y politicos
#33 El pleno no llegó a celebrarse, ya que el alcalde lo suspendió porque los detenidos se negaban a dejar de grabar. De todas formas dudo mucho que alterasen el orden público ya que, como copio en mi comentario, han sido absueltos de dicho delito., perdón, todavía no han emitido la sentencia, pero no dudo en que seran absueltos ya que "Los acusados han pedido presentar pruebas que contradicen las versiones oficiales del alcalde y la Guardia Civil."
#37 ¿Me ves en alguna parte dar la razón al alcalde, o afirmar que hayan cometido dicho delito? Por supuesto que no sería la primera vez que ocurre lo que tú dices. Simplemente me gusta puntualizar y que me digan que los denunciaron por alterar el orden (seguramente por negarse a abandonar el pleno), y que dicha expulsión fue por intentar grabar el pleno. Tal como está parece decir que los denunciaron por esto último, lo cual sería una estupidez ya que no es ilegal.
#47 Te respondo desde el respeto, ya que no te conozco lo suficiente para hacerlo desde el cariño.
1.- ¿Tú conoces a alguien que compre periódicos viejos para enterarse de las noticias? Porque yo no. Después de cuatro meses para mí, como noticia, ha perdido interés. Y desde luego no es "actualidad". Mis intereses al respecto son los que expreso en la última frase de mi comentario anterior. Te lo copio/pego para que no tengas que volver arriba.
"Dicho esto, espero que denuncien al alcalde por prevaricación. Y espero que el Tribunal Supremo siente jurisprudencia sobre el tema, y así acabar de una vez con las discusiones."
2.- Sé que se han ganado númerosos juicios al respecto. ¿Pero estás segura de que hay sentada jurisprudencia al respecto? Por lo que tengo entendido, sin ser abogado, la jurisprudencia solamente la sienta el Tribunal Supremo, y no otros tribunales inferiores. Si está tan claro que se pueden grabar, y yo así lo creo, ¿no sería sancionable que alguien lo impidiera? Porque estamos hablando de un delito de prevaricación, y de un alcalde de mierda*, con perdón.
En cuanto a la legalidad de la detención, se les detiene, oficialmente, por alterar el orden público, por lo que no sé si la detención es legal o no.
3.- Desconozco el grado de subordinación y obediencia que tienen las FCSE respecto a las autoridades civiles. Una vez más, si el alcalde les dice que los detengan por grabar el pleno, seguramente los guardias se podrían negar, pero si les dice que los expulsen del mismo, ¿pueden negarse? No lo sé.
Dicho esto, tu comentario sí me ha resultado molesto a mí porque creo que igual que estas personas tenían derecho a grabar el pleno, también creo que ningún comentario sobra. Soy tan ingenuo que pienso que todo el mundo tiene derecho a emitir su opinión, siempre que sea respetuoso con los demás. Que te resulte molesto indica el respeto que tienes a las opiniones ajenas que difieren -o que tú piensas que difieren- de la tuya. Y sobre todo me molesta que lo califiques de soez porque en ningún momento he faltado el respeto a nadie, ni he sido malintencionado, ni grosero.
* Lo de "alcalde de mierda" viene a que en su pueblo será una autoridad, pero frente a un tribunal superior o supremo, como no seas el alcalde de una capitan de provincia o similar no eres nada.
#33 por supuesto y fijo q por eso el juicio rápido ha sido cancelado lo malo es que con las pruebas sólo les absuelvan y no metan en la cárcel a los políticos y policia
#32 eso es lo a hace el alcalde y la guardia civil. El ciudadano esta cumpliendo la ley a rajatabla.
El Alcalde-Presidente de Malpica del Tajo PSOE no dudó en llamar a la Guardia Civil para desalojar del salón consistorial a los vecinos que grababan. Tampoco permitió que la prensa realizara fotografías.Multas de 120 euros para los vecinos que quisieron acceder al Salón de Plenos para grabar las Sesiones. Además ha hecho un decreto anticonstitucional prohibiendo la grabación.
A nuestro compañero Mario de Graba tu Pleno - Madrid, le están acosando y señalando publicamente en twitter a través de la cuenta oficial del ayuntamiento de Pelayos de la Presa por hacer lo que legalmente está permitido, grabar el pleno. @PelayosPresa Además lo hacen con faltas de ortografía, "@mcuellarb dice que le prohiben grabar el pleno del Ayto, cuando en realidad graba [sic] ha escondidas con el teléfono y lo pública en la red." Y lo acusan de ensuciar el nombre del pueblo. Rel: http://www.meneame.net/search.php?q=pelayos de la presa
El actor alcoyano Xavi Castillo llenó el pasado domingo el Teatro de Banyeres pese a la intensa campaña llevada a cabo por la plataforma digital HazteOir en su contra. Acusado de calumniar a la iglesia por sus parodias sobre el Papa y otros dirigentes del PP.
El Alcalde de Matillas del PP, Ignacio Gordon, municipio de Guadalajara, acusa a vecinos de su pueblo de un delito contra las instituciones del Estado por intentar grabar el pleno del 31 de octubre de 2012 en Matillas. El juzgado de instrucción número 1 de Sigüenza ha comunicado una citación para el próximo 12 de abril a estos vecinos. Este delito conlleva una pena de prisión de seis meses a un año.
El antiguo gerente de un polideportivo de Ibi, en Alicante, que se metía sobres en los pantalones y luego salía como si nada ha sido un testigo clave en varias denuncias contra la corrupción en Ibi por lo que se cree que el PP está detrás de este video. Relacionada: El gerente del polideportivo de Ibi fue filmado llevándose de la caja fuerte bolsas con dinero
La situación del periodismo es preocupante desde hace mucho tiempo, no sólo por la manipulación informativa sino también por la especial precariedad laboral que se da en eI sector. Si en las grandes ciudades la situación es complicada a nivel informativo, imaginad por un momento la situación de algunos periodistas y radios municipales en la sierra oeste de Madrid, con alcaldes como el de Pelayos de la Presa o Robledo de Chavela.
En todos los juegos hasta el 21 de febrero.
El colectivo "Funcionarios Cabreados" ha filtrado la nómina de Octubre de todos los padres de la patria de la Carrera de San Gerónimo. Sueldos de vértigo, alguno sobrepasa los diez mil euros. No os perdáis la casilla de Gastos repretidos y gastos de libre disposición. Enlace directo al PDF http://goo.gl/JgNrY Mirror: https://docs.google.com/file/d/0By07IsIyVnyES2w4TXh1cF9sbDg/edit?usp=sharing
El Grupo 17 de Marzo ha solicitado a la delegada del Gobierno en Andalucía, Carmen Crespo, que abra una investigación de oficio en torno a la "desproporcionada" detención el pasado sábado de José Ignacio Aguilar, abogado que colabora con la Intercomisión de Vivienda del 15-M prestando asesoramiento jurídico. Rel: Vídeo de la detención ilegal de un abogado del 15M
¿Un nuevo fantasma de alcalde? ¿Un concejal que da miedo? ¿la policía no te deja dormir? ¡Llama a graba tu pleno! (o a graba tu calle).
Una noticia del Daily Mail del mes de octubre de 2012 es recogida por Libertad Digital como cierta, cuando fue desmentida por la Oficina Meteorológica británica al día siguiente de su publicación. La noticia mostraba un gráfico firmado por Ben Weller. Si un observa la gráfica de forma acrítica podría haber pasado como cierta y admitir que no hay calentamiento. Como ha pasado tiempo, alguien se molesto en buscar si esta persona trabajaba en alguna organización científica y no. Todo parece indicar que se trata de un fotógrafo freelance.
Ese tipo de hipotecas "casi siempre daban problemas", dice Pedro, porque en muchos casos, era gente "con nóminas bajas, carecían de vinculación en España o bienes" y alguno de los firmantes o incluso todos "regresaban a su país al quedarse sin trabajo y era imposible localizarlos". Pero no importaba. "Si fallaban te quedabas con una casa que a los 15 días ponías de nuevo a la venta y valía más", recuerda Pedro.
"¿No has probado aún Linux? Prueba a descargar Ubuntu". Con este mensaje Valve anima a los usuarios del sistema de los de Redmond a cambiar de plataforma y disfrutar de su plataforma de videojuegos Steam en el sistema operativo del pingüino. Para ello ofrece incluso al visitar su página web un enlace para la descarga de la última versión estable de Ubuntu, en lo que es considerado como una medida para fomentar su uso por encima de Windows.
Aquí podeis ver el primer pleno grabado, por parte del ayuntamiento del PP, en Mojácar. Un pueblo cualquiera de España finales de 2012. La alcaldesa acaba expulsando a casi toda la oposición por hablar cuando ella habla, pero cuando los demás hablan ella habla y nadie la expulsa entre otras cosas. Al principio ciritca a graba tu pleno.
El alcalde de Moraleja del Vino, Guillermo Freire, suspendió ayer el pleno ordinario previsto para las doce y media del mediodía tras los enfrentamientos entre el concejal de Izquierda Unida, Francisco Martín y los concejales del equipo de Gobierno por no dejar grabar el pleno. Rel: El defensor del pueblo dice que los ciudadanos pueden grabar los plenos
Miguel Ángel Agüera es acusado por cohecho, malversación, blanqueo, negociación prohibida y prevaricación
La austeridad que prometió el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, en el número de altos cargos del nuevo Consell se ha difuminado apenas unas semanas después del arranque de la nueva legislatura. Un número significativo de ex secretarios autonómicos y ex directores generales del Consell han sido recolocados como altos cargos en otras instituciones de la Generalitat.
Días después de firmar el manifiesto anticorrupción del PP, el imputado president de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps ha negado haber recibido "ningún regalo" por parte de la trama Gürtel, en el escrito de conclusiones que ha presentado su defensa en el caso de los trajes, que juzga el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, José Flors.
La Generalitat ha abierto las puertas de par en par a la moral sexual de la Iglesia en los colegios. El arzobispado de Valencia presentó ayer los materiales didácticos Educar la sexualidad para el amor, una respuesta a los cursos que se imparten en los colegios en 3º de ESO, elaborados por las consejerías de Sanidad y Educación, que no han conseguido frenar el número de embarazos no deseados,...
Duhl en Granada tiene planta de producción y 340 empleados. Hoy se reúne el comité de empresa y la dirección para esclarecer la situación de la fábrica. Cajasol es la entidad acreedora y ya ha iniciado el embargo con el fin de saldar el cobro de la deuda de 10 millones de euros
Los deseos de medios ultraconservadores y dirigentes del PP de que en un país democrático como España se produzca un levantamiento como el de Egipto fue explicitado hace unos días en el programa Dando caña. Allí, el presentador se preguntó, en alusión a las presiones populares contra Mubarak: "¿Estaríamos en España dispuestos a hacer una revolución como esa?". Wyoming responde...
Es una gran noticia pq antes cualquiera podia ver que tipo de cine ves, o porno, o videos políticos te bajas de esa web, y recibir la cartita en alemania diciendoq ue te bajas x tipo de contenido con una denuncia, ahora sólo lo pueden saber ellos, en meneame por ejemplo cualquier agencia de espionaje puede hacer un perfil de cualquier usuario, sobre que noticias lee, que vota etc pues lo unico seguro es el login lo demas va en texto plano, incluso tu vecino que te roba wifi puede saber en 10 minutos tus pensamientos politicos solo viendo que noticias ves y comentas en meneame... ssl en meneame sería un gran punto para nuestra privacidad, cada noticia que leemos o comentamos queda logeada en los logs que por ley en España guardan los poeradores, con ssl activado sólo podrían saber que entramos en meneame, pero no que noticias, o que comentarios hacemos...
#11 si lo son... mucho mas baratos de hecho... hace 10-15 años apenas habia coches por 6000 € ahora hay mogollon y por 9000 que son 1.500.000 pesetas todos los que quieras... recuerdo perfectamente que un toledo en 1992 valía 2.500.000 de pesetas...
#16 se combatirá pero el susto y la guardia civil de complice no se lo quita a nadie a esta persona, pronto mas novedades
#1 Claro, Malpica del Tajo, de población de 2.091 habitantes, es donde se han puesto de acuerdo Merkel, la Troika, el Bundesbank, Rajoy y Rubalcaba para poner el marcha el satánico plan del ppsoe mediante la quita de una cámara de un vecino. Joder, este país es la hostia. La hostia...
#10 ya me dirás entonces qué política siguen los grandes partidos en este tema de grabar tu pleno.
¿no te parece curioso que una persona pueda decidir en una cuestión ilegal sin que tenga relevancia en el partido al que representa?
El tema del pueblo es indiferente, sólo es un ejemplo más de lo que está pasando en muchos pueblos de España: caciques que se saltan la ley.
#7 Pues el tema está claro y meridiano. En la Constitución, artículo 20, se indica que es legal grabar sesiones plenarias y sesiones municipales siempre que sean públicas, sin importar que sean vecinos particulares o medios de información. El no permitirlo atenta contra derechos fundamentales de las personas como el derecho a la información y a la participación política. Por tanto la ley aprobada por el consistorio toledano no tiene ninguna validez legal, ya que es inconstitucional desde su primer momento.
Si tú crees que Pedro Sánchez no tiene otra cosa más relevante que debatir sobre la posición de su partido en temas de economía y libertades públicas que las astracanadas berlanguianas de un alcalde de un pueblo de Toledo de 2.000 habitantes, estás en tu pleno derecho. Yo prefiero que se dedique a otras cosas, la verdad.
Igualmente, estás en tu pleno de recho de opiniar como #1, que lo del alcalde de Malpica del Tajo demuestra que PP y PSOE son iguales.
#27 el psoe es un partido constitucionalista, por lo que yo sé hasta ahora. Es posible que algún comentarista piense lo contrario, no lo dudo. Pero yo creo que sí lo es y por tanto apoya lo que la Constitución dice y no protege acciones anticonstitucionales. De ahí a que el secretario general de ese partido tenga que interrumpir su agenda política para dar una rueda de prensa para hablar de las astracanandas de un alcalde de un pueblo de 2.000 habitantes, creo que hay un trecho. Sí, la verdad es que creo que todos nosotros tenemos cosas más importantes que tratar en la situación de la política y la eocnomía española que la inconstitucionalidad de una ley que aprueba el ayuntamiento de Malpica del Tajo, población de 2.000 habitantes. No obstante, éste es un país libre y me parece fenomenal que haya gente que piense que éste es uno de los problemas más relevantes que tiene el socialismo en España y que piensen que la señora del vídeo de Malpica del tajo es la prueba de que PP y PSOE son iguales.
Q chulo mi casa hace todo eso y mucho mejor, lo cutre es lo de la agenda jeje. Por cierto tengo teclados en el comedor y en la habitacion, es lo mejor, mucho mejor que un movil. Uso ubuntu mejor que android, aunque uso 2 moviles android y una tabletpara cuando no me aptc usar teclados ... pero un buen teclado sigue siendo muy util, y tvs por todas las habs tmb. pero de 42 no pequeñas. que sirven para domotica y cine.
#3 por eso por primera vez en democracia no se hicieron encuestas a pie de urna...
#21 Pero no es lo mismo lo que digan un grupo de proetarras sin credibilidad a que lo diga el expresidente del Tribunal Federal Constitucional de Alemania.
Si se repiten es posible que el PPSOE se hunda más, sobre todo con el tema del PSOE oponiendose a las bases con el tema del rey y Podemos, la gran esperanza, subirá todavía más.
#21 Lo de Bildu, que también afecta al BNG, es distinto: en esos colegios ya había papeletas para la lista por la que se presentaba Bildu.
Lo que me parece alucinante es que se hayan permitido X papeletas distintas para las listas de coaliciones. El potencial de confusión es enorme.
#11 para mi la privacidad chrome es gratis pq te espia
#62 pero si la guardia civil porque les aptc te detienen sin que haya motivo para ello no pasa nada? Es decir si ningún juez dice q detengan si no q simplemente x venganza xq le cae mal esa persona la detiene? Dos días después?
#54 de hecho creo q esa actuación si que costara cabezas en la guardia civil. Pq en otros plenos de otros pueblos la autoridad ha sido mas discreta pero acojonar a una pareja y llevarla detenida pensando q se amilanarian y se acabaría todo salvo q llegue la dictadura del todo pasara factura.
#61 No va a costar ninguna cabeza porque la GC no tiene responsabilidad alguna. Es como si tu, seas mujer u hombre, denuncias a una persona que conozcas por agresión sexual. La investigación se lleva a cabo y el único responsable serías tú si se demuestra que actuaste de mala fe.
#62 pero si la guardia civil porque les aptc te detienen sin que haya motivo para ello no pasa nada? Es decir si ningún juez dice q detengan si no q simplemente x venganza xq le cae mal esa persona la detiene? Dos días después?
#62 No estoy de acuerdo contigo. Imagina que un alcalde/cacique de turno llama a la Guardia Civil porque quiere que expulse a todos los que lleven camiseta azul porque es un color que le perturba. Deben hacerlo? Es más, lo harían? Cuando los alcaldes/caciques nos acusan de Alteración del orden lo hacen porque saben que no pueden acusar nos de Grabación de plenos, pues no es delito alguno.
Aprovecho para aclarar que la noticia no está mal redactada: les detienen POR GRABAR EL PLENO.El hecho de que se inventen otro delito diferente para tapar su caciquismo, su prepotencia y su "aquí mando yo" no debe alejarnos de la realidad y la realidad es que acabamos siendo acusados de delitos absurdos porque NO ES DELITO GRABAR UN PLENO. En cuanto a la Guardia Civil no puede jugar a hacerle el caldo gordo a los alcaldes/caciques. La actuación correcta de cualquier agente de la Autoridad es decirle al alcalducho de turno que no puede cumplir su orden por ser ILEGAL, al no observarse alteración del orden y el ciudadano o ciudadanos estar ejerciendo un DERECHO CONSTITUCIONAL. En todo caso tienen la opción de permanecer en el Salón de Plenos para observar el comportamiento y poder así asegurarse antes de cometer una injusticia de la que pueden salir perjudicados.
#65 No lo deben hacer y da por hecho que no lo van a hacer. Es absurdo y no contraviene ninguna ley.
Si el alcalde entiende que ha habido un delito puede denunciar y se procede contra las personas para aclarar lo que ha ocurrido. Será el juez el que diga si hay delito o no. Se puede dar el caso de que no exista delito alguno y es entonces cuando empiezan los problemas del alcalde.
Es como si tu denuncias que tu vecino te ha amenazado de muerte y luego resulta que se demuestra que tu no has hecho absolutamente nada, es cuando empiezan los dolores de cabeza de tu vecino al poder tu ejercer acciones legales contra él.
Recuerda que en un desencuentro entre personas hay tres puntos de vista. Dos subjetivos (los de los implicados) y el objetivo (la realidad). Y eso es lo que se dirime en un juzgado.
#66 Si estás en tu domicilio por la comisión de un delito de este estilo no te pueden echar la puerta abajo y detener ya que no se faculta la entrada en ese caso salvo que se tenga orden de entrada cosa que dudo se produzca. Te pueden decir que lo mas conveniente es que vayas a que te tomen declaración bien con ellos o bien después con tu abogado. Si dices que no quieres ir pues dirán que te pondrán en búsqueda y captura, que tu mismo.
Entonces cuando bajes a comprar el pan tendrás a una patrulla frente a tu puerta y se procederá a tu detención.
Claro que a la policía no estás obligado a decirle nada. De hecho ellos mismo son los que te lo recuerdan cuando se te toma declaración con tu abogado, particular o de oficio al lado.
Mas que nada porque algunos derechos a detenidos he leído a lo largo de mi carrera profesional.
#54 eso pensé yo al principio pero si la guardia civil te lee los derechos no es ir a declarar y si para salir del cuartel te tiene q sacar un abogado tampoco... Espero amplíen información en Grabatupleno pero se de primera mano q fueron detenidos...
#54 Muchas gracias. De todas formas algo no me cuadra, porque como dice #60, si ellos te piden que te pases por el cuartelillo no es que estés detenido. Si estás detenido van, te agarran por las orejas y no te piden nada.
En cualquier caso y a estas alturas de la historia, no sé como hay gente que va a colaborar con la policía o la guardia civil para nada. Si hay algo que declarar lo haces delante de un juez. A la policía no le tienes que dar ni la hora.
#65 No lo deben hacer y da por hecho que no lo van a hacer. Es absurdo y no contraviene ninguna ley.
Si el alcalde entiende que ha habido un delito puede denunciar y se procede contra las personas para aclarar lo que ha ocurrido. Será el juez el que diga si hay delito o no. Se puede dar el caso de que no exista delito alguno y es entonces cuando empiezan los problemas del alcalde.
Es como si tu denuncias que tu vecino te ha amenazado de muerte y luego resulta que se demuestra que tu no has hecho absolutamente nada, es cuando empiezan los dolores de cabeza de tu vecino al poder tu ejercer acciones legales contra él.
Recuerda que en un desencuentro entre personas hay tres puntos de vista. Dos subjetivos (los de los implicados) y el objetivo (la realidad). Y eso es lo que se dirime en un juzgado.
#66 Si estás en tu domicilio por la comisión de un delito de este estilo no te pueden echar la puerta abajo y detener ya que no se faculta la entrada en ese caso salvo que se tenga orden de entrada cosa que dudo se produzca. Te pueden decir que lo mas conveniente es que vayas a que te tomen declaración bien con ellos o bien después con tu abogado. Si dices que no quieres ir pues dirán que te pondrán en búsqueda y captura, que tu mismo.
Entonces cuando bajes a comprar el pan tendrás a una patrulla frente a tu puerta y se procederá a tu detención.
Claro que a la policía no estás obligado a decirle nada. De hecho ellos mismo son los que te lo recuerdan cuando se te toma declaración con tu abogado, particular o de oficio al lado.
Mas que nada porque algunos derechos a detenidos he leído a lo largo de mi carrera profesional.
#6 hay gente q vive una realidad paralela... Ni que fuera l primera vez q alguien en España sin hacer nada se le denuncie por alteración del orden publico... Esta todo grabado y absolvieran e indemnizaran a ese ciudadano pero no habrá consecuencias para los agentes y politicos
#33 El pleno no llegó a celebrarse, ya que el alcalde lo suspendió porque los detenidos se negaban a dejar de grabar. De todas formas dudo mucho que alterasen el orden público ya que, como copio en mi comentario, han sido absueltos de dicho delito., perdón, todavía no han emitido la sentencia, pero no dudo en que seran absueltos ya que "Los acusados han pedido presentar pruebas que contradicen las versiones oficiales del alcalde y la Guardia Civil."
#37 ¿Me ves en alguna parte dar la razón al alcalde, o afirmar que hayan cometido dicho delito? Por supuesto que no sería la primera vez que ocurre lo que tú dices. Simplemente me gusta puntualizar y que me digan que los denunciaron por alterar el orden (seguramente por negarse a abandonar el pleno), y que dicha expulsión fue por intentar grabar el pleno. Tal como está parece decir que los denunciaron por esto último, lo cual sería una estupidez ya que no es ilegal.
#47 Te respondo desde el respeto, ya que no te conozco lo suficiente para hacerlo desde el cariño.
1.- ¿Tú conoces a alguien que compre periódicos viejos para enterarse de las noticias? Porque yo no. Después de cuatro meses para mí, como noticia, ha perdido interés. Y desde luego no es "actualidad". Mis intereses al respecto son los que expreso en la última frase de mi comentario anterior. Te lo copio/pego para que no tengas que volver arriba.
"Dicho esto, espero que denuncien al alcalde por prevaricación. Y espero que el Tribunal Supremo siente jurisprudencia sobre el tema, y así acabar de una vez con las discusiones."
2.- Sé que se han ganado númerosos juicios al respecto. ¿Pero estás segura de que hay sentada jurisprudencia al respecto? Por lo que tengo entendido, sin ser abogado, la jurisprudencia solamente la sienta el Tribunal Supremo, y no otros tribunales inferiores. Si está tan claro que se pueden grabar, y yo así lo creo, ¿no sería sancionable que alguien lo impidiera? Porque estamos hablando de un delito de prevaricación, y de un alcalde de mierda*, con perdón.
En cuanto a la legalidad de la detención, se les detiene, oficialmente, por alterar el orden público, por lo que no sé si la detención es legal o no.
3.- Desconozco el grado de subordinación y obediencia que tienen las FCSE respecto a las autoridades civiles. Una vez más, si el alcalde les dice que los detengan por grabar el pleno, seguramente los guardias se podrían negar, pero si les dice que los expulsen del mismo, ¿pueden negarse? No lo sé.
Dicho esto, tu comentario sí me ha resultado molesto a mí porque creo que igual que estas personas tenían derecho a grabar el pleno, también creo que ningún comentario sobra. Soy tan ingenuo que pienso que todo el mundo tiene derecho a emitir su opinión, siempre que sea respetuoso con los demás. Que te resulte molesto indica el respeto que tienes a las opiniones ajenas que difieren -o que tú piensas que difieren- de la tuya. Y sobre todo me molesta que lo califiques de soez porque en ningún momento he faltado el respeto a nadie, ni he sido malintencionado, ni grosero.
* Lo de "alcalde de mierda" viene a que en su pueblo será una autoridad, pero frente a un tribunal superior o supremo, como no seas el alcalde de una capitan de provincia o similar no eres nada.
#33 por supuesto y fijo q por eso el juicio rápido ha sido cancelado lo malo es que con las pruebas sólo les absuelvan y no metan en la cárcel a los políticos y policia
#32 eso es lo a hace el alcalde y la guardia civil. El ciudadano esta cumpliendo la ley a rajatabla.
Si una noticia pasa un día desapercibida y nadie la vota, por ejemplo, una semana con mucho movimiento como esta... si se envia la misma noticia otra fuente etc... ¿está condenada a nunca salir en portada en meneame ya que alguien la envio antes aunque nunca triunfó? Realmente entiendo ambas posibles respuestas, pero es por saber que opinais vosotros...
@capitanpistacho: sí.
@capitanpistacho Lo normal es que muera en el cementerio de las duplicadas.
Pero se dan casos...
Prensa nacional, si el asesino voto a podemos Pablo iglesias terrorista si es votante del pp un pobre loco, si es afiliado al pp el policía era etarra , por londemas mis condolencias