@Cesc_ Sí que se puede combatir, de hecho hay muchas cosas que no se están haciendo. Por ejemplo, lo de invisibilizar (no simplemente poner en gris como pasa con los comentarios negativizados, sino invisibilizar del todo, impidiendo que se pueda leer el contenido) ciertos comentarios, es algo que debería perfeccionarse (sigue habiendo formas de leer el contenido del comentario) y aplicarse automáticamente a todos y cada uno de los comentarios de la gente a la que le cierren la cuenta. Si sueltas bulos, todo lo que hayas puesto en esta web se va a la mierda.
Y a las noticias enviadas por ese usuario (a todas), un aviso bien grande avisando de su posible falsedad. Incluso habría que plantearse, por cada bulo que logre acercarse a portada, meter en portada "a mano" el desmentido. Que les salga contraproducente.
Remedios hay, pero aquí el problema es que van a tener razón cuando acusan a la mayoría de Menéame de "buenista"...
@angelitoMagno Pues en este caso es peor todavía, porque precisamente el hecho de que sea la Junta de Andalucía les debería hacer desconfiar. ¿Dónde se ha visto que PP y VOX concedan una ayuda económica a las empresas pero sólo si contratan mujeres?
@Ali_en Yo estuve siguiendo a ese señor y sus datos durante el confinamiento, hasta que dejó de subirlos porque el baile de cifras de las autoridades y su escaso rigor le colmó la paciencia. Es una fuente muy recomendable, lástima que el formato sea Twitter.
@admin Me parece repulsivo que se nos acuse de defender los abusos a menores simplemente por votar negativo una noticia que está siendo instrumentalizada por los de siempre para defender su xenofobia.
O actuáis en consecuencia con esta gente, o yo voy a empezar a responderles como se merecen...
@admin No veo que esté baneado todavía ninguno de estos hijos de la gran puta, a pesar de que ya hay usuarios que los han reportado, y encima aún me banearéis a mí por llamarlos como se merecen... ¿Es esta la web que queréis que os quede? Porque me entran ganas de bajarme.
@admin ¿Esto está permitido? Un usuario hace un artículo, no reúne ni 23 votos debido a su bajísima calidad (sólo en el primer párrafo hay tres faltas de ortografía bastante serias, y más adelante se puede ver "agravio" y "agrabio" en la misma frase), realiza un nuevo envío en la sección de actualidad que en realidad es un enlace a su propio artículo, y como aquí ni dios entra en los enlaces y votan de acuerdo al titular y la entradilla, consigue portada con más de 600 meneos y más de 2600 clicks...
@Rogero@Omoloc La Sexta ya ha rectificado la noticia eliminando esa información y aclarando que "una fuente" se lo dijo pero que no tienen ninguna prueba.
Cuando una noticia se demuestra falsa, se descarta manualmente. ¿Por qué cuando un comentario se demuestra falso (como sucede en este caso) no se despublica, edita o elimina de cualquier otra forma esa información falsa? ¿Qué falta de seriedad es esa?
Por no mencionar que algunos usuarios siguen difundiendo la información falsa a sabiendas de que es falsa (simplemente insisten en creer que no lo es) y negativizando la noticia que menciona @Marco_Pagot
@Nullen Igual si vuelves al instituto y te sacas por fin la ESO aprendes a diferenciar entre acusar a Vox o a alguien de Vox de hacer algo, y señalar a Vox y a su discurso como responsables (que no culpables directos) por meterle en la cabeza a la gente toda esa basura que genera este tipo de actos de odio.
De verdad, basta ya de tolerar a los putos ciber-activistas de Vox llenando esta web de mentiras racistas y misóginas, mientras se cierran artículos por señalar a una "farmacia" homeopática y se pone strike a usuarios por llamar "facha" a los fachas. No voy a pedir que se les aplique un strike a los usuarios (aunque estaría justificado porque están vertiendo información falsa, probablemente a sabiendas, para culpar a los propios inmigrantes del ataque sufrido por un centro de menores inmigrantes) pero ¿ni siquiera se va a eliminar esa información errónea que pretende alimentar el odio a los inmigrantes? @admin estáis perdiendo el norte.
Y a las noticias enviadas por ese usuario (a todas), un aviso bien grande avisando de su posible falsedad. Incluso habría que plantearse, por cada bulo que logre acercarse a portada, meter en portada "a mano" el desmentido. Que les salga contraproducente.
Remedios hay, pero aquí el problema es que van a tener razón cuando acusan a la mayoría de Menéame de "buenista"...
De verdad, es increíble que este tipo de bulos se sigan extendiendo en esta web y no se haga nada por evitarlo...
www.meneame.net/search?q=lorem+ipsum&w=comments&h=&o=&
Maravilloso el algoritmo de búsqueda de Menéame
www.meneame.net/story/terroristas-entran-hotel-hilton-viena-toman-rehe
www.meneame.net/c/31361189
www.meneame.net/c/31144575
www.meneame.net/story/andalucia-sube-apuesta-8-800-euros-contratar-muj
www.meneame.net/c/31119514
El titular es falso e induce a error. La ayuda es para hombres y para mujeres, la única diferencia es que para mujeres es un 10% superior.
Noticia en portada de un medio que debería estar bandeado y por si fuera poco con un micro-blogging brutal.
www.meneame.net/c/30996231
@admin
www.meneame.net/story/eslovaquia-prohibe-mezquitas-todo-pais-prohibien
www.meneame.net/c/30904398
www.meneame.net/c/30904506
www.meneame.net/c/30902870
@admin Me parece repulsivo que se nos acuse de defender los abusos a menores simplemente por votar negativo una noticia que está siendo instrumentalizada por los de siempre para defender su xenofobia.
O actuáis en consecuencia con esta gente, o yo voy a empezar a responderles como se merecen...
@thorin @Zoidborg @albertiño12 @mente_en_desarrollo @yemeth @Ithilwen2 @Joya @obrerodelmetal @Teraser @helisan @Ratoncolorao @Islu @Nagash @valar_morghulis @Badaloni @Gringogo @rutas @meneanet Igual os conviene saber que os están llamando poco menos que pederastas por haber votado negativo una noticia...
www.meneame.net/c/30357961
Si de verdad se cumplieran las reglas de esta web, el usuario estaría baneado y el comentario blanqueado e invisibilizado, por ser un bulo.
En vez de eso, es uno de los mejor valorados de esta web...
@admin No veo que esté baneado todavía ninguno de estos hijos de la gran puta, a pesar de que ya hay usuarios que los han reportado, y encima aún me banearéis a mí por llamarlos como se merecen... ¿Es esta la web que queréis que os quede? Porque me entran ganas de bajarme.
Noticia errónea en portada.
Desmentido: www.meneame.net/story/no-china-no-ha-acusado-espana-ser-origen-coronav
Más que probable bulo en portada.
@admin Esto es para descartarla manualmente si es preciso.
@ﻞαʋιҽɾẞ Te echaremos de menos...
@admin ¿Esto está permitido? Un usuario hace un artículo, no reúne ni 23 votos debido a su bajísima calidad (sólo en el primer párrafo hay tres faltas de ortografía bastante serias, y más adelante se puede ver "agravio" y "agrabio" en la misma frase), realiza un nuevo envío en la sección de actualidad que en realidad es un enlace a su propio artículo, y como aquí ni dios entra en los enlaces y votan de acuerdo al titular y la entradilla, consigue portada con más de 600 meneos y más de 2600 clicks...
¿Esto no debería contar como envío duplicado?
Después visitad el envío correspondiente y leed los comentarios más valorados: www.meneame.net/story/suecia-esta-deportando-talentosos-trabajadores-e
Edit: entre eso y www.meneame.net/story/mujeres-buscan-doble-veces-videos-porno-sexo-for (noticia que da por buenos los datos segregados por sexo de un portal web donde cada uno puede poner lo que le de la gana al registrarse) está la portada de Menéame cubierta de gloria.
Cuando una noticia se demuestra falsa, se descarta manualmente. ¿Por qué cuando un comentario se demuestra falso (como sucede en este caso) no se despublica, edita o elimina de cualquier otra forma esa información falsa? ¿Qué falta de seriedad es esa?
Por no mencionar que algunos usuarios siguen difundiendo la información falsa a sabiendas de que es falsa (simplemente insisten en creer que no lo es) y negativizando la noticia que menciona @Marco_Pagot
@Nullen Igual si vuelves al instituto y te sacas por fin la ESO aprendes a diferenciar entre acusar a Vox o a alguien de Vox de hacer algo, y señalar a Vox y a su discurso como responsables (que no culpables directos) por meterle en la cabeza a la gente toda esa basura que genera este tipo de actos de odio.
Pues aquí hay uno:
www.meneame.net/c/28391679
www.meneame.net/c/28392194
De verdad, basta ya de tolerar a los putos ciber-activistas de Vox llenando esta web de mentiras racistas y misóginas, mientras se cierran artículos por señalar a una "farmacia" homeopática y se pone strike a usuarios por llamar "facha" a los fachas. No voy a pedir que se les aplique un strike a los usuarios (aunque estaría justificado porque están vertiendo información falsa, probablemente a sabiendas, para culpar a los propios inmigrantes del ataque sufrido por un centro de menores inmigrantes) pero ¿ni siquiera se va a eliminar esa información errónea que pretende alimentar el odio a los inmigrantes? @admin estáis perdiendo el norte.