Pues Marruecos a las primeras señales, ha confinado a todo el mundo y hace falta autorizacion militar, si no recuerdo mal para poder moverse... y aqui tenemos a cinco millones saliendo a diario a comprar el periodico y el pan, sin contar los que van a pasear el perro... Saludos
A la hora de lavar los alimentos del supermercado que entran en casa, ¿Que es preferible, lavarlos con agua y jabon o lavarlos con una solucion al 10% de lejia?
Mucha calidad en el analisis y profundiza mas que otros articulos que he visto tratando de intuir el futuro de las cosas. Yo creo que al final el numero de muertos decidira. Donde sea muy alto y el gobierno haya sido extremadamente inutil, habra una sacudida politico social muy fuerte y en cuanto pase en un sitio, podra o no extenderse a otros. Caeran y se levantaran fronteras, desapareceran y apareceran partidos politicos, y seguramente tambien nuevas formas de organizacion politica, porque el sacudon va a ser impresionante. Probablemente las democracias se erosionen, el comunismo aguante y los regimenes autoritarios se extiendan. Luego mas adelante, ya sin tanto temor suelto, es cuando quiza las aguas se remansen, y mucha gente concienciada se una para buscar algo mejor. Pero va a ser largo y dificil. Saludos.
Llevo meses siguiendo el tema y no comparto esto, aun sin ser entendido, porque no lo he visto en ningun articulo anterior. En lo que yo he leido toda la poblacion debe llevar mascarilla quirurgica para dificultar que con un estornudo o al hablar y pronunciar ciertas consonantes, puedan contaminar a otros. Pero si alguien que no la lleva estornuda o habla, o es un ambiente cerrado donde el virus ha quedado en aerosol en el aire durante varias horas, la mascarilla quirurgica no va a evitar que lo cojas. Saludos.
Este movimiento no cambia nada si el MInisterio sigue manteniendo abiertos los mismos servicios que fijó el CGPJ, cosa que el Ministro de Justicia ha avalado. En una semana, el sistema sanitario español habra colapsado, y poco tiempo despues se veran obligados a cerrar todo, en justicia y fuera de ella, dejando abierto solo lo minimamente imprescindible. Lo que nunca se podra recuperar, es el rosario de contagios y de vidas que se van a perder por culpa de retrasar un cierre inevitable. ¡Pobre España!
En efecto. Si se hubieran preparado a fondo y tomado las medidas cuando tocaba hubieran podido llegar a dotar con medios a todos los españoles, e incluso a todos los ciudadanos. No tiene perdon. Saludos
Si te refieres a los medios de comunicacion, ahora mismo realizan una funcion social mas importante si cabe, y sería oportuno que se les dotara tambien de proteccion. De hecho deberia de facilitarse a toda la ciudadanía, que tiempo para ver lo que se nos venia encima y haberlas preparado ha habido de sobra. Saludos.
#19 Tenemos un problema si enviamos a un niño a hacer el trabajo de un hombre. Los juzgados togados que aplican otras normas sustantivas y procesales y estan habituados a otros tipos delictivos, no tienen capacidad hoy por hoy para asumir un lance como este, ni aun reducido a lo esencial. A nadie se le ocurre teniendo especialistas poner a generalistas, es como si sustituyes cirujanos por pediatras, no tiene sentido, aunque todos sean medicos y muy buenos en lo suyo.
No hay actos de la administracion mas graves, que el mantener abiertos muchos juzgados y fomentar muchos nuevos contagios. Ninguno, ni de lejos. En situaciones de emergencia, las formas pasan a segundo lugar y has de confiar en tus fuerzas de seguridad, lo quede en servicios minimos de tus actuaciones y tu gobierno, no hay otra.
No se trata de que la administracion de justicia desaparezca, cuando mas necesaria resulta, es justo al reves, ahora no es necesaria, es un estorbo, hay que ser decisivo, rapido, contundente, eficaz, y hay que limitarla solamente a aquello en que ayuda y simplifica, esto es, retirando rapidamente delincuentes graves de la calle y del modo mas expeditivo posible
Lo demas es no comprender lo que se nos viene encima, es el ejemplo del tsunami que te decia, pretender que siga funcionando un juzgado bajo veinte toneladas de agua, porque los tribunales son muy importantes es un sinsentido y de esto no te puedo convencer.
#18 Mira: Cuando la huelga de Funcionarios de Las Palmas en 1998, simplemente los Funcionarios se marcharon de los Juzgados y los Jueces se quedaron solos encerrados en la biblioteca y deliberando. POdian poner todas las resoluciones que quisieran porque simplemente no habia nadie para tramitarlas, notificarlas, y supervisar que se ejecutaran.
Pero es que ademas no tiene sentido, vas a tener servicios abiertos para nada, porque a ver a quien se le va a ocurrir andar enredando en estas cosas, con la que esta cayendo. Es justamente al reves, debes cerrar todo lo importante y dejar solo lo urgente, para evitar que gente sin cabeza acuda a enredar a los Juzgados.
Me dices que les vas a enseñar a hacer una videollamada, ¿Pero quien les va a enseñar con la administracion cerrada, un tutorial de internet?
Esta es una realidad compleja, funciona merced a un enorme numero de piezas que trabajando en equipo suplen las calamidades que les vienen en forma de nuevas leyes, excesos informaticos, desvarios administrativos, e hipergarantismos judiciales.
Lo que tu pretendes no es realista y no funcionara, son sueños como los del CGPJ o el gobierno, bonitos sobre el papel, pero en la practica solo sueños.
Esto es lo que decia uno de estos soñadores el 1 de febrero y mira... pues esto es lo mismo:
#15 Los juzgados togados no tienen personal entrenado para llevar una guardia "penal" y mucho menos de la magnitud y complejidad de la que puede producirse aun reducida a su minima expresion. En todo caso, el problema logistico es similar, cuanto mas amplie las competencias que pretendas ejercer, mas se enfollonara todo y al final reventara y sera poco menos que inutil. Es absurdo pretender mantener servicios no esenciales en una situacion absoluamente critica. En cantabria ya nos han dicho que nos dejan solo un gestor o un tramitador, nos hemos quedado sin funcionario de auxilio para las vistas y para enviar el correo, es decir tecnicamente estamos inoperativos como un coche sin llave. Tu sigues pensando en suspensiones cautelares de actos administrativos y contra esta percepcion yo no puedo luchar. Es como si viene un tsunami y te emperras en que se respete el horario de baño de la piscina. Que no. Aqui hay que salvar a todos los que se pueda salvar, cortando movimientos de personas y dejar un reten minimo para trincar a aquellos que no teniendo nada que perder, o creyendo que esta es su oportunidad, delincan de manera grave poniendo en peligro a todos. NO hay mas. Ahora mismo se que no te voy a convencer, dentro de una semana, te parecera obvio. Saludos
#13 La mayor parte de los que trabajan en justicia ni tienen instalado el skype ni saben usarlo, ni creen que sea legal hacerlo, y lo propio sucede con los que estarian "al otro lado", infringe todos los protocolos de comunicaciones seguras y demas, e introduce complejidad en el sistema, ralentiza. No soy capaz de transmitirte lo que supone en un juzgado saturado el introducir algo que lo ralentice simplemente un 10%, se empieza a producir desesperacion, se comenten mas errores, se pierden las formas, empiezan los gritos al secretario y personal, la gente se estresa, yerra mas, hay jueces secretarios y funcioanrios que no sirven ni para sacar el trabajo ordinario, los turnos de oficio igual ni funcionan, es como si esta naufragando el titanic y te emperras en que la orquesta toque el programa completo previsto para esa noche y NO, pones cuatro musicos en un rincon y tratas de evitar que se quede mas gente oyendo el concierto y se ahoguen todos. Estamos ante un problema tecnico y organizativo, y lo has de resolver no sobre el papel, que lo aguanta todo, sino sobre la realidad, sobre un escenario lleno de miedo y tensión, donde gente que cobra muy poco se esta jugando el pellejo por otros que les mandan al frente, estan a buen resguardo y no se merecen que nadie de la vida por ellos. Tienes que reducir la actividad policial a lo imprescindible, y la de prisiones, y la de la administracion todo. Simplemente creo que estas viendo un escenario que no es real. Cuando yo dije el 2 de marzo en internet que habia que cerrar todo, incluso varios de mi propia profesion se rieron de mi y me pusieron a caldo. Hoy estan desaparecidos. La realidad se impone. Saludos.
#10 La solucion no puede ser cambiar la justicia civil por la militar y que los ciudadanos hayan de ir al juzgado togado militar a contagiarse. No es eso. De nada sirve que los jueces civiles trabajen desde casa si no hay un juzgado que lleve a efecto lo que ejecutan. Es como pensar que porque tengas un motor de coche dando vueltas a todas sus revoluciones y colgado de una cadena va a ponerse en marcha. Esto no tiene sentido. Lo que estoy diciendo es que hay que reducir el tema a su minima expresion, toda detencion que no tenga que ver con un elenco cerrados de delitos es que no tiene ni que producirse. Tiene que ser algo muy concreto muy preciso y ubicado en un unico juzgado y solamente para lo critico. Lo demas es no haber entendido lo que enfrentamos, y contra eso yo no puedo luchar. El tiempo quiza lo consiga, pero se nos esta acabando el tiempo. Saludos.
¿Dos semanas? ¿Realmente crees que esto va a ser cosa de dos semanas? Con la idiosincrasia española, esto vamos a tener muchiiiiiiiiiiisima suerte si esta reconducido para despues del verano. El Secretario tiene que identificar a la persona que esta al otro lado, eso es la ley y eso por telefono no se puede hacer, y no vale que un policia te diga que tiene delante a zutano o perengano. Es tal el cumulo de normativas de todos los niveles regulando cosas, que la unica manera de ser efectivo y disminuir los contagios es reducir a la minima expresion los casos que vas a tratar, y esos pocos casos hacerlos en la mayor medida de lo posible ajustados a la normativa vigente. Y no es solo eso pocas cosas generan pocos problemas, muchas cosas generan muchos problemas y al final colapsas.
Cualquier cambio de la regulacion es ahora mismo completamente inviable, lleva mucho tiempo y ahora mismo la administracion autonomica esta medio cerrada o cerrada del todo. En La Linea como no habia gasolina para la guardia civil, patrullaban en autobus. No hay medios para hacer esas videoconferencias que propones entre los puestos y el juzgado. Se pierde muchisimo tiempo hasta que se ponen en marcha, eso si funcionan y no son incompatibles. No es realista. Celebramos videoconferencias a diario y hemos vivido autenticas pesadillas. Muchos jueces acostumbrados durante años al legalismo no veran con buenos ojos eso del skype o el telefono y te diran que no, de hecho yo he conseguido alguna vez salvar juicios donde teniamos imagenes y no sonido llamando por telefono y usando el manos libres, como otras veces no he podido. En un juzgado de guardia desbordado, lo que tu planteas no es realista. No es solo que infrinjas numerosas leyes, es que el tramite se complica y ralentiza tanto que te desborda y al final vas a tener un juzgado colapsado que no va a servir para nada. Te resumo en una sola frase de que va esto: LO MEJOR ES ENEMIGO DE LO BUENO. Saludos
#6 Iran no es que no siga tramitando las detenciones con origen en busca, es que ha soltado a 50.000 presos y pese a ello y segun todos los indicios de satelite, estan cavando enormes fosas comunes para enterrar a los muertos. Si tienes un juzgado de guardia es para lo critico, homicidios, lesiones, saqueos violaciones, etc, todo lo demás PUEDE ESPERAR. Por ejemplo hasta hoy no se habia cerrado el servicio de renovacion del DNI y pasaportes, y aun asi no lo cierran del todo. Por eso te insisto en que esto no hay que verlo desde un punto de vista legal o juridico, esto es una emergencia y mucho mas grave que lo que la mayoria cree, y hay que aplicar procedimientos de emergencia, para cortocircuitar al virus y reducir el RO como sea. Por lo tanto el proceso de inferencia logica debe ser el contrario. Estan reproduciendo los servicios minimos de una huelga en la administracion de Justicia, y esto es diferente. Aqui no se trata de conservar los servicios minimos imprescindibles en una situacion normal, sino en escenario de pandemia mundial desatada, donde estamos ya casi en la zona de las medallas. Aqui se trata de mantener una estructura que meta en la carcel al saqueador, al violador, al ladron, o al homicida, para evitar que nadie piense que ahora puede hacer lo que quiera, porque la ley ha dejado de aplicarse. Todo lo demás huelga y esto no deberia de ser tan dificil de entender. SAludos.
Y por cierto no se pueden realizar las vistas por videoconferencia. En la mayoria de los sitios no hay equipos de multiconferencia y si has puesto servicios mínimos, cuando mandas un exhorto a madrid para que se tramite la videoconferencia, seguramente no habra personal para repartirla y desde luego no habra personal para realizarla. Y no te olvides que si el juicio es en Santander y la videoconferencia es con Alcorcon, el ciudadano tiene que ir a los Juzgados de Alcorcon a realizar la videoconferencia y es mas probable que se contamine alli, que incluso viniendo a Cantabria. Lo razonable es no celebrar ese juicio. Yo pediria mas rigor. Saludos.
No no me parece bien. Lo que trato de decirte es que eso ahora es algo prescindible. A problemas diferentes soluciones difererentes. Ahora tienes que confiar en la sanidad privada y cuando esto pase, ya revisaras el tema. Cuando un psiquiatrico privado recibe a un nuevo interno ha de comunicarlo al juzgado que ha de ir a ver si esta bien internado. Este tramite puede posponerse. De hecho como te decia solo una vez el Juez solto a un internado. El caso fue este, un Policia Nacional bebio mucho y entro en delirium tremens y empezo a destrozar toda la casa, la mujer aterrorizada llamo a sus compañeros y se necesitaron cuatro para poder reducirlo, de hecho tuvo una fractura en el brazo en la refriega, asi que lo internaron para resolver el tema y tenerlo bien sujeto hasta que se le pasara. Logicamente cuando al dia siguiente fuimos hablaba normalmente y se ordeno soltarlo. Todos los demas internamientos que vi durante años eran correctos. Espero que ahora me haya explicado mejor. ¿De verdad quieres tener abiertos todos los juzgados de lo social de España celebrando los juicios urgentes que ya estan señalados de aqui a 2021? Piensalo. Y por cierto, si tienes un preso por prevaricacion administrativa, o un fugado y condenado por este delito y lo detienen, tambien hay que tramitar la correspondiente actuacion penal mira lo que pone el punto septimo: "cualquier actuacion con causa con preso o detenido". Creeme atacar al mensajero, solo contribuye a poner en evidencia la posicion que sostienes. La situacion es gravisima y hay que ser muy preciso al intervenir. Saludos.
1) Cuaquier tramite que de no hacerse cause perjuicio irreparable. FUERA No es morir el verdadero perjuicio irreparable... quien va a decidir que es irreparable y que no, en donde alguien va a tener que ir a contagiarse porque un politico juez o secretario considera irreparable lo que en el pueblo de al lado no se ve asi..
2) Internamiento psiquiatrico a la fuerza en psiquiatrico privado sin control publico. FUERA. Ya se revisaran despues. Habra que confiar por el momento en los Centros privados, durante años fui a esta diligencia y sola vez se ordeno sacar a uno, que simplemente se habia emborrachado se ponia muy violento y se contuvo asi.
3) Adopcion de medidas cautelares urgentes y otras inaplazables como la proteccion de menores. FUERA. Si la propia administración autonomica esta cerrada, por ejemplo en Cantabria, quien va a ejecutar lo que resuelva el Juzgado. ¿De verdad tiene sentido retirar ahora menores a sus padres, por mal que los cuiden para reunirlos con otros menores en los centros de proteccion y crear mas posibilidades de contagio?
Me aburre seguir. Esto es mas simple, un juzgado de guardia para los delitos muy graves, no para las prevaricaciones administrativas, que los podrian colapsar en estos dias, y practicamente nada mas. Si hay alguna cosa realmente critica que surge, se lleva a ese juzgado y punto TODO LO DEMAS FUERA.
Estamos ante un problema científico no juridico, pero no hay manera de que lo entiendan. Saludos.
y a su vez parece que hubo algunos contagiados mas en el barco que fueron retornados a sus paises y no contarian en esa estadistica: "El crucero es el origen de la mayoría de los casos de detectados en Japón: 705 de los 891 confirmados hasta el momento, una cifra que no incluye al más de un centenar de contagiados que se han constatado entre los evacuados desde navío en las pruebas a las que fueron sometidos a su regreso a sus respectivos países. www.elcomercio.com/actualidad/coronavirus-covid19-pandemia-infectados-
pero da la impresion de que el foco de atencion se ha movido no hay noticas actuales sobre el barco o los que en el iban, y por lo tanto no me queda claro de que esa foto de fallecidos del barco de seis sea real, y bien pueden ser los muertos, en la etapa inicial de la enfermedad, antes de las repatriaciones, y no reflejar lo que paso despues.
Pues no se, porque cuando se descubrio el tema los aislaron en sus camarotes y previsiblemente buena parte de los contagiados, eran los que ya lo estaban cuando se dio la voz de alarma, mientras que aqui la mayor parte de la gente anda como si nada.
Luego parte de los del barco han sido repatriados y no estoy muy seguro de si realmente las cifras del barco, respecto de la suerte de esos 700 se sigue dando como un colectivo especifico o no, es decir si se siguen actualizando los datos o quedo la foto fija de antes del desembarco. Aun si damos por buenos los datos actuales el 1% de 706 son 7. Hay seis muertos. El 1% del mundo son 75 millones de personas. Los expertos esperan un nivel de contagio sobre el 40-70 por ciento, lo que supondria 37,5 millones de personas. Y hay que tener en cuenta que hay otros 35 en estado grave o critico, otros 212 que no estan recuperados, que los recuperados que han estado graves pueden quedar con secuelas, que parece que pueden recaer, que no esta claro si en la recaida el tema puede ser mas preocupante y que en muchos paises como haya un contagio rapido, los hospitales se van a colapsar y muchos van a morir por falta de atencion medica, y que un virus que anda circulando por tantos millones de personas tiene muchas oportunidades mas para mutar.
Frente a todo esto, el dato de que los cruceristas suelen ser algo mayores y puede haber algo mas de mortalidad.
A mi me parece que es muy pronto para sacar conclusiones de tasas finales de mortalidad, que hay que trabajar con proyecciones, y fijarse en el peligro potencial que tiene el caso y visto asi, el tema no pinta nada bien.
En mi ultima visita a Cádiz el año pasado, un compañero que reside alli años ha me llevo a una calle proxima a la torre y sí se podia ver la parte superior de la misma, sin necesidad de subirse a los tejados.
saludos