Portada
mis comunidades
otras secciones
Ni una palabra sobre el lamentable espectáculo que poderosos sectores de la justicia y unos cuantos jueces vienen protagonizando al ejercer posicionamientos políticos claramente parciales e incompatibles con la separación de poderes.
El Intermedio: Nuestro particular Nacho Cano se arranca a cantar una canción para nosotros.
Riccardo Mannelli (Italia, 1955) es un extraordinario dibujante y diseñador que deslumbra por el realismo de sus desnudos y carnalidad de sus escenas. Ejerce como profesor en el Instituto Europeo de Diseño, donde coordina el departamento de ilustración. "Mi investigación artística se basa en un profundo interés en el estudio del dibujo de cuerpos vivos. He dirigido mis habilidades artísticas principalmente hacia retratos de personas maduras, consiguiendo una excelente experiencia y rapidez en la creación de mis obras"- Riccardo Mannelli.
Viñeta satírica de Bernardo Vergara: Algunos monstruos míticos.
#22 qué tiene que ver??
Acaso explotando un carguero en el mar han salvado un bebé?
#30 Evidentemente. Es una forma de boycott y de presión hacia la entidad sionista. Como se hizo con los nazis o con Sudáfrica. O es que los atentados de la ANC en Sudáfrica no sirvieron para nada? Porque a Mandela le dieron un Nobel en el 1993.
Si a la entidad sionista se le bloquea económicamente, se acaba el genocidio. Y los bloqueos económicos se imponen. Y esto es parte de un bloqueo, por tanto ayuda a que no se maten bebés. Si mañana hay un alto el fuego, gran parte de ese alto el fuego tendrá que ver con la presión económica y militar impuesta por los Hutíes, Hezbollá e Irán. Si no hay presión diplomática, económica y militar, no habrá alto el fuego. Y un mes más sin alto el fuego se traduce en al menos 200 bebés muertos.
Hay una manera más fácil de hacer todo esto y es que los gobiernos de la UE y USA impidan atracar en sus puertos a cualquier barco cuya empresa trabaje con puertos israelíes. No habría ataques en el mar Rojo, ni vertidos de petróleo,ni genocidio. Pero preferimos apoyar al genocida mientras criticamos al que hace algo.
#34 todas las sanciones impuestas a Iran solo valen en papel y para inflar precios , la teocracia sigue haciendo de las suyas
#53 Es que hay niveles. Todos los homosexuales y mujeres que ha ejecutado Irán en 50 años los ejecuta Israel en 50 horas.
Todos los bebés que ha asesinado Irán en 50 años los asesina Israel en 50 minutos.
Pero es que a Irán no se le sanciona ni por perseguir homosexuales ni por perseguir mujeres. Se le sanciona por su programa nuclear para enriquecer Uranio por ser potencialmente utilizable en la fabricación de bombas nucleares. Sabes quién tiene entre 75 y 400 cabezas nucleares construidas después del acuerdo de no proliferación nuclear y nunca ha recibido sanciones sinó que además es el país de mundo que más ayudas recibe a nivel militar?
Bingo.
#60 bingo de que? solo alguien no sepa de las historia del regimen genocida teocratico irani se pone comparar con otro, el solito es una amenaza para todos incluido tu
#74 Cuatro millones y medio de civiles muertos en la "guerra contra el terror" solo en los últimos 20 años sólo en Oriente medio (sin contar Gaza ni por supuesto Libia y otras "intervenciones" en África y Europa).
https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human/civilians
Quién dices que es la amenaza? De cuantos de esos cuatro millones y medio de civiles muertos tiene la teocracia de Irán la responsabilidad?
#87 por mucho que lo pongan como muy cientifico y acadamico sigue siendo una falacia,
¿Cuál es la estimación del total de víctimas en la guerra entre Irán e Irak? El número de víctimas en la guerra entre Irán e Irak oscila entre 1.000.000 y el doble de esa cifra . El número de muertos en ambos bandos fue quizás de 500.000, y las mayores pérdidas correspondieron a Irán.
#87 El Instituto Watson utilizó varias fuentes para determinar cuántos de los refugiados involucrados en conflictos en ocho países estudiados son víctimas de la actividad militar estadounidense. Esas estadísticas tienen como objetivo iniciar un debate sobre la necesidad de brindar ayuda a estos refugiados. Si bien el Instituto tiene las intenciones correctas, el estudio está plagado de prejuicios, que aportan lecciones importantes para todos los que participan en el movimiento contra la guerra.
Este estudio es uno de los ejemplos más sesgados de razonamiento motivado que he visto en un escritor académico. Al utilizar un lenguaje poco profesional, manipular términos y definiciones clave y tergiversar gran parte de sus propios datos, el informe daña la credibilidad del movimiento contra la guerra. Es frustrante que los autores reconozcan el potencial de que su propio sesgo contamine el estudio. Como no quieren que estudios como este socaven la confianza pública en los esfuerzos contra la guerra, explican los autores, y como no quieren publicar datos o conclusiones que puedan pasarse por alto fácilmente, serán “conservadores” con su interpretación de los datos. Desafortunadamente, los autores no cumplieron esta promesa.
El lenguaje impreciso es un problema recurrente. Los autores intentan sugerir, por ejemplo, que debido a que ha habido un debate en torno a la definición exacta de terrorista, todas las guerras libradas para combatir el terrorismo son en realidad guerras injustificadas contra disidentes políticos legítimos. “Estados Unidos utiliza el término terrorismo para cualquiera de sus enemigos políticos”, escriben. Pero el ISIS no está practicando una disidencia política legítima cuando cortan cabezas a personas y las queman vivas. Al Qaeda atacó nuestra patria y mató a miles. Los talibanes están más cerca de ser señores de la guerra que terroristas cuando se los compara con estos grupos, pero pretender que Estados Unidos utiliza el término “terrorismo” sin otra razón que “justificar guerras y ataques contra casi cualquier grupo definido como enemigo”, como escribe el informe, no es cierto. La implicación de que es injusto referirse a estos actos como terrorismo es inconcebible.
#60 Te olvidas de una cosa importante... Después de la WWII Iran se encaminaba a un "socialismo" pero... aparecieron los de siempre y desde entonces de mal en peor, gobiernos marionetas hasta que la religión tomo la sociedad.
"En 1953, el primer ministro Mohammad Mosaddeq, fue expulsado del poder al intentar nacionalizar los recursos petrolíferos, en una operación orquestada por británicos y estadounidenses. El espionaje británico logró convencer al Gobierno de los Estados Unidos que Mosaddeq era comunista, y en 1953 la CIA ejecutó la Operación Ajax y quitó del poder a Mosaddeq, imponiendo un gobernante favorable a los Estados Unidos; en el año 2000 los Estados Unidos se disculparon por esos hechos.43 Esta operación causó movimientos violentos, la mayoría financiados por la CIA para deponer al presidente, y terminó con trescientos muertos. La operación tuvo éxito, Mosaddeq se rindió y fue arrestado el 19 de agosto. Fue enjuiciado acusado de traición y condenado a tres años de cárcel."
Así estaban las mujeres en esos años y posteriores (incluso con la marioneta Mohammad Reza Pahleví)
#57 Pues mira, puestos a decir gilipolleces, tienen el mismo derecho a imponerte un mar contaminado que tú a imponerles el cambio climático y aire contaminado.
Emisiones medias per Capita España: 4,39 toneladas de CO2
Emisiones medias per Capita Yemen:
0,39 toneladas de CO2
Todavía tienen para llenar su cupo. La diferencia es que ellos lo hacen para parar un genocidio y tú lo haces para vivir una vida cómoda.
#64 no sé si te parece diferenciar CO2 de devastación marina. Pero claro, lo que quieras.
Si quieren desarrollarse y emitir CO2 porque quieren ser parte de un mundo capaz de entenderse por medios pacíficos, a mí me parece perfecto.
Que uses una falacia para justificar lo que nos hace llevar las manos a la cabeza, ya es cosa tuya.
#68 O sea que contaminar para "desarrollarse" económicamente expoliando los recursos y la habitabilidad de las siguientes generaciones para vivir más cómodos = bien.
Contaminar como consecuencia al ataque a las lineas de suministro de un Estado GENOCIDA = las manos a la cabeza.
La falacia la usas tú poniendo por delante las consecuencias medioambientales de un ataque a las lineas de suministro de un Genocida que a las consecuencias de la barbarie genocida.
Sabes también cómo no habría vertidos de petróleo? No quemándolo. Y sabes lo qué te importa? No te importa absolutamente nada porque ni siquiera llevas la cuenta de cuánto quemas. Como tampoco te importan los los demás desastres medioambientales. Te importan lo mismo que los moros masacrados.
#70
El caso hipotético de desarrollarse y gracias al desarrollo (que por cierto, me parecería hipócrita negárselos) atajar otros problemas tiene muchísimo sentido, pues dejar de contaminar no es barato, es caro. Resolver problemas no es barato, es caro. Desarrollarse es una buena forma de resolver problemas pacíficamente.
Pero si no ves la diferencia entre explotar cosas y desarrollarlas, poco te puedo decir.
La falacia no está de mi lado, pues desarrollarse cierto que contamina, pero también resuelve. Muchísimas cosas.
Llenar el mar de petróleo, no creo si quiera que pare ningun ataque en Israel/Palestina.
Pero quizá se "sienta bien" para quienes se dejan llevar por instintos revanchistas
#30 cuando la supuesta policía y jueces del mundo no hacen nada ante un Genocidio, otros hacen lo que pueden... Y sea lo que sea, es loable.
#115 hay que vivir en otro mundo para no haberse enterado aún que prácticamente todos los dictadores de los países árabes son títeres occidentales (y sionista) y todo aquél que no lo es acaba colgado (Sadam), asesinado (Gadaffi), con su país masacrado (Irak, Yemen, Libia, Líbano...) o con una guerra "civil" (Al Asad).
#123 yo vivo en el mundo donde entiendo realidades más complejas de las que escribes.
- Gadaffi: amigo de occidente, hasta que le pilla la primavera de su propia gente.
- Túnez: igual que arriba
- Egipto: igual que arriba. Les dejaron una oportunidad para la democracia y la quemaron con folla cabras, vuelven atrás.
- Yemen: Irán metido hasta las trancas
- Líbano: Irán metido hasta las trancas
- Sadam: dictador sanguinario desestabilizador. Ya no sabía dónde más buscar problemas. No estuve de acuerdo con la invasión, pero este tío se lo venía venir.
- Siria: vale, a nadie le importaba hasta que empezó a matar a su gente. Pero admito injerencias allí.
- Arabia: va a su propia bola, al contrario de lo que pretendes demostrar.
- Qatar: a su propia bola más que Arabia.
- Jordania: nadie parece importarle. Son esos palestinos tan ignorados por aquí.
No digo que EEUU sea una hermanita de la caridad, pero entrar en el comercio y reglamento mundial, no equivale a ser títere. No tiene sentido llevar la contra por ninguna buena razón que por hacer revolución, cuando eso ya murió en el s xx
#124 "Les dejaron una oportunidad para la democracia y la quemaron con folla cabras, vuelven atrás."
Con esto ya se te ve el plumero. ¿Quién coño te crees que es occidente para dejarles oportunidades a otros pueblos o para hacerles exámenes que si no pasan que se atengan a las consecuencias mientras aquí podemos tener gobiernos de mierda, fascistas, ultra cristianos y no pasa nada?
Sí es que cuando el supremacismo occidental se lleva en vena, canta de lejos.
#125 ningún plumero. Se la dejaron ellos mismos. O dices que "occidente" tumbó a alguien en Egipto?
Quién te crees tú para comparar nuestros gobiernos con la situación de esos lares? Te parece la misma de veras?
No Te parece reduccionista comparar igualar su situación con la nuestra?
A esta escoria poco les importa que un petrolero cargado pueda llegar a contaminar sus costas.
#25 En serio? Mira esta imagen. Son 2 millones de yemeníes que salen a la calle cada viernes (puedes buscar la de ayer si quieres) a manifestarse en solidaridad con Palestina. Algunos muertos de hambre tienen su brújula moral bastante más afinada que la tuya. Tú no sacrificarías ni la bolsita de ketchup del McDonalds.
#26 https://www.aljazeera.com/news/2020/11/12/yemen-faces-looming-famine-needs-millions-un-food-chief
https://middle-east-online.com/en/52-million-children-famine-risk-yemen
https://www.straitstimes.com/world/middle-east/yemens-children-starve-as-un-seeks-billions-to-avoid-famine
https://www.aljazeera.com/news/2024/8/18/famine-looming-in-parts-of-yemen-un-experts-warn
¿Quieres que tee siga poniendo más?
Sigue comiendo doritos en tu sillón.
#33 Pues más mérito tienen. Nosotros sin tanta hambruna les compramos armas a Israel. Y además, criticamos al que se sacrifica para tapar nuestras vergüenzas ya que para no sentirnos amorales, tenemos que rebajar el estándar moral de los demás. Eres un claro ejemplo.
Tienen hambruna y tienen un nivel moral suficiente para solidarizarse con Palestina y ofrecer sacrificios de su sociedad.
Sus líderes salen a la calle con chanclas y sin protección de ningún tipo, mientras que los nuestros no durarían ni un cuarto de hora (y ni te digo ya Netanyahu)
Ahora critica la legitimidad.
#30 Evidentemente. Es una forma de boycott y de presión hacia la entidad sionista. Como se hizo con los nazis o con Sudáfrica. O es que los atentados de la ANC en Sudáfrica no sirvieron para nada? Porque a Mandela le dieron un Nobel en el 1993.
Si a la entidad sionista se le bloquea económicamente, se acaba el genocidio. Y los bloqueos económicos se imponen. Y esto es parte de un bloqueo, por tanto ayuda a que no se maten bebés. Si mañana hay un alto el fuego, gran parte de ese alto el fuego tendrá que ver con la presión económica y militar impuesta por los Hutíes, Hezbollá e Irán. Si no hay presión diplomática, económica y militar, no habrá alto el fuego. Y un mes más sin alto el fuego se traduce en al menos 200 bebés muertos.
Hay una manera más fácil de hacer todo esto y es que los gobiernos de la UE y USA impidan atracar en sus puertos a cualquier barco cuya empresa trabaje con puertos israelíes. No habría ataques en el mar Rojo, ni vertidos de petróleo,ni genocidio. Pero preferimos apoyar al genocida mientras criticamos al que hace algo.
#34 todas las sanciones impuestas a Iran solo valen en papel y para inflar precios , la teocracia sigue haciendo de las suyas
#53 Es que hay niveles. Todos los homosexuales y mujeres que ha ejecutado Irán en 50 años los ejecuta Israel en 50 horas.
Todos los bebés que ha asesinado Irán en 50 años los asesina Israel en 50 minutos.
Pero es que a Irán no se le sanciona ni por perseguir homosexuales ni por perseguir mujeres. Se le sanciona por su programa nuclear para enriquecer Uranio por ser potencialmente utilizable en la fabricación de bombas nucleares. Sabes quién tiene entre 75 y 400 cabezas nucleares construidas después del acuerdo de no proliferación nuclear y nunca ha recibido sanciones sinó que además es el país de mundo que más ayudas recibe a nivel militar?
Bingo.
#60 bingo de que? solo alguien no sepa de las historia del regimen genocida teocratico irani se pone comparar con otro, el solito es una amenaza para todos incluido tu
#60 Te olvidas de una cosa importante... Después de la WWII Iran se encaminaba a un "socialismo" pero... aparecieron los de siempre y desde entonces de mal en peor, gobiernos marionetas hasta que la religión tomo la sociedad.
"En 1953, el primer ministro Mohammad Mosaddeq, fue expulsado del poder al intentar nacionalizar los recursos petrolíferos, en una operación orquestada por británicos y estadounidenses. El espionaje británico logró convencer al Gobierno de los Estados Unidos que Mosaddeq era comunista, y en 1953 la CIA ejecutó la Operación Ajax y quitó del poder a Mosaddeq, imponiendo un gobernante favorable a los Estados Unidos; en el año 2000 los Estados Unidos se disculparon por esos hechos.43 Esta operación causó movimientos violentos, la mayoría financiados por la CIA para deponer al presidente, y terminó con trescientos muertos. La operación tuvo éxito, Mosaddeq se rindió y fue arrestado el 19 de agosto. Fue enjuiciado acusado de traición y condenado a tres años de cárcel."
Así estaban las mujeres en esos años y posteriores (incluso con la marioneta Mohammad Reza Pahleví)
#57 Pues mira, puestos a decir gilipolleces, tienen el mismo derecho a imponerte un mar contaminado que tú a imponerles el cambio climático y aire contaminado.
Emisiones medias per Capita España: 4,39 toneladas de CO2
Emisiones medias per Capita Yemen:
0,39 toneladas de CO2
Todavía tienen para llenar su cupo. La diferencia es que ellos lo hacen para parar un genocidio y tú lo haces para vivir una vida cómoda.
#64 no sé si te parece diferenciar CO2 de devastación marina. Pero claro, lo que quieras.
Si quieren desarrollarse y emitir CO2 porque quieren ser parte de un mundo capaz de entenderse por medios pacíficos, a mí me parece perfecto.
Que uses una falacia para justificar lo que nos hace llevar las manos a la cabeza, ya es cosa tuya.
#30 cuando la supuesta policía y jueces del mundo no hacen nada ante un Genocidio, otros hacen lo que pueden... Y sea lo que sea, es loable.
#115 hay que vivir en otro mundo para no haberse enterado aún que prácticamente todos los dictadores de los países árabes son títeres occidentales (y sionista) y todo aquél que no lo es acaba colgado (Sadam), asesinado (Gadaffi), con su país masacrado (Irak, Yemen, Libia, Líbano...) o con una guerra "civil" (Al Asad).
#123 yo vivo en el mundo donde entiendo realidades más complejas de las que escribes.
- Gadaffi: amigo de occidente, hasta que le pilla la primavera de su propia gente.
- Túnez: igual que arriba
- Egipto: igual que arriba. Les dejaron una oportunidad para la democracia y la quemaron con folla cabras, vuelven atrás.
- Yemen: Irán metido hasta las trancas
- Líbano: Irán metido hasta las trancas
- Sadam: dictador sanguinario desestabilizador. Ya no sabía dónde más buscar problemas. No estuve de acuerdo con la invasión, pero este tío se lo venía venir.
- Siria: vale, a nadie le importaba hasta que empezó a matar a su gente. Pero admito injerencias allí.
- Arabia: va a su propia bola, al contrario de lo que pretendes demostrar.
- Qatar: a su propia bola más que Arabia.
- Jordania: nadie parece importarle. Son esos palestinos tan ignorados por aquí.
No digo que EEUU sea una hermanita de la caridad, pero entrar en el comercio y reglamento mundial, no equivale a ser títere. No tiene sentido llevar la contra por ninguna buena razón que por hacer revolución, cuando eso ya murió en el s xx
#16
¿Estás hablando del Prestige y las costas que van de Galicia a Francia?
Efectivamente, al PP poco les importó la contaminación sacando un barco peligroso a alta mar.
Supongo que Panama mandará a la armada a proteger sus barcos.
#40 esa mentalidad mercantilista no arregla el problema
#152 El mercantilismo es el problema (autobuses llenos de turistas y guías de fuera). Si no puedes vencer al enemigo únete a él.
Titular ambigüo (que además no coincide con el de xataca).
Como que "levantar"? En este contexto puede significar tanto "construir" como "llevarse"
#50 cuando dices bares, ¿te refieres a la presión que ejerce en cada país o al grado de vagancia que tienen en cada uno de ellos?
El tsunami que en 2011 causó la muerte de más de 20.000 personas en Japón alcanzó olas de hasta 40 metros de altura
Un tsunami no consiste en olas y en Japon hubo una subida de nivel de 100m en ciertos sitios.
#1 La altura máxima registrada en Sendai fue de 40,3 metros.
#4 Es que 40 verticales ya es una pasada, son cientos de kilómetros de tierra inundada.
#18 #25 Ojo cuidao que no es lo mismo un tsunami que un megatsunami
Megatsunami o megasunami es un término informal para designar aquellos tsunamis cuyas olas superan significativamente en altura a las de un maremoto tectónico. Los megatsunamis pueden elevarse cientos de metros, desplazar masas de agua a velocidades de 400 km/h y, a diferencia de un tsunami que rompe en la costa, penetrar decenas de kilómetros tierra adentro, inundando áreas de hasta 550 metros aproximadamente, sobre el nivel del mar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Megatsunami
La meseta tiene más altura pero la submeseta sur por ejemplo se queda ahí ahí, o sea que yo me andaría con ojo cuidao.
– La Submeseta Norte se encuentra ocupada fundamentalmente por la cuenca del Duero. Tiene una altitud media entre los 700 y los 800 m, con un relieve llano apenas modelado por el curso de los ríos. Destacan numerosas campiñas, como la Tierra de Campos. Aunque el relieve es muy homogéneo (esencialmente plano), destacan algunas zonas elevadas como los Montes Torozos y los Valles de Cerrato.
– La Submeseta Sur tiene una altitud algo menor, entre 600 y 700 m., también con un relieve llano pero con la presencia en su interior de los Montes de Toledo, que divide las cuencas del Tajo y del Guadiana. Destacan las parameras de la parte nororiental de las provincias de Cuenca y Guadalajara; las campiñas de los cursos medios del Tajo y del Guadiana; la llanura manchega y las penillanuras extremeñas.
Ojo.
#28 Dices en tu mismo párrafo "penetrar decenas de kilómetros tierra adentro". En el mapa que has puesto has marcado zonas cientos de kilómetros tierra adentro. Y aún así, para llegar a buena parte de las zonas que muestras tendría que pasar por un sistema montañoso de altura muy superior.
#2 Pero será de inundación, no de "ola". Tú ves los videos y básicamente va llegando agua y agua y agua y llenándose todo pero no hay olas como tal.
En el del Índico menos aún, ves videos y ves a un paisano ahí en la orilla de la playa y a socorristas avisando desde lo alto de una colina con un megáfono. El paisano no se entera de nada porque ni hay ola vertical ni hay nada, solo se ve el agua yendo "rápida" hacia la orilla y mucha espuma. Cuando esa "ola-espuma" que apenas tiene altura llega al paisano, este se cae como si le hubieran dado una hostia tremenda en las piernas, y bueno... ya no se le vuelve a ver al paisano.
Me dio pena aquel paisano. El caso, que no sé cómo será eso del megatsunami de 200 metros de altura. Entiendo que cuando se produce el "cuesco" en alta mar, ahí sí se produce ola alta, pero no me la imagino rompiendo, sino simplemente que se verá que hay levantamiento del mar digamos, como si en una bañera yo meto la mano en el agua y echo agua hacia arriba. Pero estaría bien ver la ola esa y aprovechar y llevar una tabla de surf o de body aunque sea.
cc #1
#1 Y provoco el accidente nuclear de Fukushima, que todavia sigue en curso. https://www.fairewinds.org/fukushima
«Goodbye Stranger» es una canción del grupo británico Supertramp publicada en el álbum de estudio Breakfast in America en 1979. Fue publicada como segundo sencillo del álbum.La canción cuenta con una melodía construida sobre el sonido de un piano Wurlitzer . Su lanzamiento como sencillo fue acompañado de un videoclip. En el video, Rick Davies toca el Wurlitzer, Roger Hodgson una guitarra eléctrica, Dougie Thomson el bajo, John Helliwell el teclado y Bob Siebenberg la batería. https://es.wikipedia.org/wiki/Goodbye_Stranger
Acúsale con tu mamá, Quico!
Si hay un caso extremo de explotación de la gallina de los huevos de oro, tenemos que viajar a Norteamérica, concretamente en México, donde el actor Carlos Villagrán se encerró en el mismo papel durante medio siglo, hasta el final de su carrera como artista. Su incapacidad de dejar a un lado el personaje que lo hizo famoso acabó pasándole factura, llegando a tener problemas en el set de rodaje y teniendo que emigrar de su país de origen para poder seguir explotando a Quico, el desquiciante "muchacho" de la popular serie "El Chavo del 8".
La industria de Argentina acumuló en el primer semestre del año una demoledora caída del 16,1 %, en un contexto de alta inflación y hundimiento de la demanda que ha golpeado en forma generalizada a todas las ramas manufactureras. Según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la actividad manufacturera registró en junio pasado un derrumbe del 20,1 % en comparación con igual mes de 2023, encadenando así trece meses de descensos interanuales.
He leido los comentarios en el hilo de x y he creido ver abierta la puerta del averno
#9 Me gusta tu forma de razonar.
1. Tu perro es bueno, luego todos lo son.
2. Hay niños (y padres) indeseables, luego hay que dejar que entren perros.
Pd. Tiene certificado de perro bueno?
#19 lo puso al mismo nivel la camarera del propio local, que cada 2x3 tenía problemas con padres que no controlaban a los niños pero con mascotas no, porque "sorpresa" cuando una hace ruido su amo le dice que se calle.
#15 #16 muy poca gente se llevará a un restaurante un perro que sea incívico, la probabilidad es tan baja que yo nunca me he encontrado con esta situación.
En Andorra por ejemplo, dejan entrar a todos lados, tiendas de comida, de ropa, restaurantes, bares, todos lados y cero problemas.
#36 Pero no termino de entender la gran diferencia entre dentro y fuera, lo vería lógico si dijeran, no se puede acercar un animal a menos de 50 metros de un sitio con comida, pero estas normas tan difusas... he estado en terrazas que literalmente la diferencia entre dentro y fuera era que uno estaba recubierto con una mampara y el otro con pared de ladrillo.
#30 espero que lo preguntes de manera retórica,pero a los ladridos te han contestado y el tema de alergias nones ni comparable, yo puedo estar al lado de un gato en la calle, pero como entre en un recinto cerrado donde haya gatos a tomar por culo desde el minuto 1. Y con los perros hay gente que igual, coño que si hay sitios que aceptan perros yo lo acepto y decido si ir o no, al revés debería de ser igual. Si no aceptan al perro vete a otro lado y punto.
#27 Efectivamente, trabaje en hostelería y por sanidad y porque aunque el perro sea tranquilo mucha gente les tiene miedo. A parte que es fácil que un camarero no los vea y que se tropiece tirando todo lo que lleva o los pise. Hay muchos motivos por lo que no es recomendable que mascotas estén en un restaurante o lugares similares.
Si los okupas son menas, te indemnizan mas?
#56 Generalmente con ese nivel de escrutinio es casi imposible estadísticamente dar la vuelta a una diferencia de 8 puntos.
Otra cosa es que el escrutinio haya sido transparente y tal, pero estadísticamente, un resultado así, con ese nivel de voto escrutado es prácticamente definitivo de quien es el ganador.
#16 Ay diosito mio! me documente bien en el interne como usted dijo y tiene razon!!, tambien vi que la nieve esta hecha de plastico y que la tierra es plana! grasias amijo por abrirme los ojetes a tanta verdad.
#216 Por supuesto que el asesinato sistemático de políticos pone en duda el sistema democrático de cualquier país. En México (o Ecuador, por poner otro ejemplo) lo que he visto es asesinatos de candidatos de partidos verdes u otros que entran en conflicto con cárteles de droga. En caso de que fuera algo masivo, podríamos discutir si es un caso de estado fallido.
Ahora bien, los intentos de bloqueo de colegios electorales exclusivamente a opositores y disparos de bandas a la población que estaba junto a los mismos no lo he visto en Mexico, esa es la principal diferencia y es la que de hecho, tú también señalas con “cientos de demócratas de todo partido”.
#532 Creo que ya te he respondido con respecto a los asesinatos. Pero que sea la tasa más alta del mundo no contrapone que en este caso, partidarios del partido del gobierno bloqueen colegios electorales.
Y vuelvo a lo mismo, lo de Mexico es principalmente por narcotráfico (actividad teóricamente extrajudicial), esto es simplemente, mantenerse en el poder a toda costa.
#32, debe ser un centro de votación de pijos, clasistas y racistas, las élites venezolanas de toda la vida que jamás han podido tragar con el chavismo. Seguro que si te vas a un barrio humilde los resultados son a la inversa.
#62 Puede ser eso o puede ser que, otra vez, les robaron las elecciones en Venezuela ... tantas posibilidades para que al final sean las elecciones venezolanas de toda la vida
#62 Sólo los seres divinos y de luz votan a Maduro.
#62 pero tu de verdad te crees que sigue existiendo ricos en Venezuela?
#513, es curioso lo que dices porque gran parte de los delincuentes también se han ido. Todos los que están en Caracas dicen que la inseguridad ha mejorado desde las grandes olas de emigración venezolana de hace 5 años.
#40 esa mentalidad mercantilista no arregla el problema
#152 El mercantilismo es el problema (autobuses llenos de turistas y guías de fuera). Si no puedes vencer al enemigo únete a él.
Titular ambigüo (que además no coincide con el de xataca).
Como que "levantar"? En este contexto puede significar tanto "construir" como "llevarse"
Acúsale con tu mamá, Quico!
He leido los comentarios en el hilo de x y he creido ver abierta la puerta del averno
#9 Me gusta tu forma de razonar.
1. Tu perro es bueno, luego todos lo son.
2. Hay niños (y padres) indeseables, luego hay que dejar que entren perros.
Pd. Tiene certificado de perro bueno?
#19 lo puso al mismo nivel la camarera del propio local, que cada 2x3 tenía problemas con padres que no controlaban a los niños pero con mascotas no, porque "sorpresa" cuando una hace ruido su amo le dice que se calle.
#15 #16 muy poca gente se llevará a un restaurante un perro que sea incívico, la probabilidad es tan baja que yo nunca me he encontrado con esta situación.
En Andorra por ejemplo, dejan entrar a todos lados, tiendas de comida, de ropa, restaurantes, bares, todos lados y cero problemas.
#36 Pero no termino de entender la gran diferencia entre dentro y fuera, lo vería lógico si dijeran, no se puede acercar un animal a menos de 50 metros de un sitio con comida, pero estas normas tan difusas... he estado en terrazas que literalmente la diferencia entre dentro y fuera era que uno estaba recubierto con una mampara y el otro con pared de ladrillo.
#30 espero que lo preguntes de manera retórica,pero a los ladridos te han contestado y el tema de alergias nones ni comparable, yo puedo estar al lado de un gato en la calle, pero como entre en un recinto cerrado donde haya gatos a tomar por culo desde el minuto 1. Y con los perros hay gente que igual, coño que si hay sitios que aceptan perros yo lo acepto y decido si ir o no, al revés debería de ser igual. Si no aceptan al perro vete a otro lado y punto.
#27 Efectivamente, trabaje en hostelería y por sanidad y porque aunque el perro sea tranquilo mucha gente les tiene miedo. A parte que es fácil que un camarero no los vea y que se tropiece tirando todo lo que lleva o los pise. Hay muchos motivos por lo que no es recomendable que mascotas estén en un restaurante o lugares similares.
Si los okupas son menas, te indemnizan mas?
Es un refrito de la wikipedia.
Bueno, en la wikipedia escriben mejor y sin faltas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Civilizaci%C3%B3n_caral
#105 no se si has revisado la columna de la derecha. Los únicos operativos son el de Corea y el de Finlandia. Los dos para residuos de baja actividad.
Pero lo relevante es que casi todos fueron cancelados, cerrados o no pasaron de las primeras fases. Es una realidad que dice mucho sobre no viabilidad de este tipo de soluciones
#123 vuelve a revisarla https://en.wikipedia.org/wiki/Morsleben_radioactive_waste_repository operativo clausurado, lo que viene a ser lleno.
https://en.wikipedia.org/wiki/Waste_Isolation_Pilot_Plant trabajando, recibiendo material, otra vez, luego de estar cerrado para llegar a estar clausurado.
https://skb.com/our-operations/sfr/ trabajando.
Estás confundiendo datos, lo que no existe aún es un depósito geológico profundo para combustible gastado, en parte por la problemática de almacenar algo de material fisible, completamente distinto al radiactivo, en parte por que el combustible gastado es relativamente valioso.
#79 identificas economía con mercado laboral?
Te he leido porque parecía que sabías mazo de sectores industriales, desarrollo económico, etc.
Pero...
#159 No son la misma cosa, pero sin trabajadores no hay economía. Esto lo vivieron los nobles de la Edad Media de la peor manera, tras la Peste Negra.
Muchas veces he oído de empresarios que "lo más importante es el trabajador", y luego hacían ofertas tan malas que no merecían ni llamarse ofertas. Durante todas estas décadas que "en la puerta tengo a cincuenta esperando" les ha sudado completamente lo que estaban haciendo realmente.
Hasta que ha empezado a faltar gente de verdad, y alguno ha empezado a ver que el invierno demográfico va en serio. Así hay la desesperación que hay con la IA, y no hay manera de hacerles ver que la IA con suerte aliviará cuatro cosas, pero no va a mandar a millones al paro.
#101 No existe ninguno operativo. Entre un comentario en internet y tus mundos de Yupi, quédate con lo que te de la gana.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Almacenamiento_geol%C3%B3gico_profundo
#104 operativos y ya cerrados por estar llenos https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_geological_repository#Nuclear_repository_sites
#105 no se si has revisado la columna de la derecha. Los únicos operativos son el de Corea y el de Finlandia. Los dos para residuos de baja actividad.
Pero lo relevante es que casi todos fueron cancelados, cerrados o no pasaron de las primeras fases. Es una realidad que dice mucho sobre no viabilidad de este tipo de soluciones
#123 vuelve a revisarla https://en.wikipedia.org/wiki/Morsleben_radioactive_waste_repository operativo clausurado, lo que viene a ser lleno.
https://en.wikipedia.org/wiki/Waste_Isolation_Pilot_Plant trabajando, recibiendo material, otra vez, luego de estar cerrado para llegar a estar clausurado.
https://skb.com/our-operations/sfr/ trabajando.
Estás confundiendo datos, lo que no existe aún es un depósito geológico profundo para combustible gastado, en parte por la problemática de almacenar algo de material fisible, completamente distinto al radiactivo, en parte por que el combustible gastado es relativamente valioso.
#89 no es viable. Ni construirlos, ni aprovechar minas abandonadas. Se ha estudiado todo: granito, sal, arcilla,...
Los riesgos de fugas a acuíferos son altos.
Se optó por el modelo de almacenamiento en superficie, señalizado en fosforito.
Pero ni ese tipo de almacén puede ponerse en cualquier sitio (ver Villar de Cañas) y siempre hay problemas.
Conclusión: mas nos vale dejar de producir residuos nucleares de media y alta actividad, NO hay solución para ellos
#101 No existe ninguno operativo. Entre un comentario en internet y tus mundos de Yupi, quédate con lo que te de la gana.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Almacenamiento_geol%C3%B3gico_profundo
#104 operativos y ya cerrados por estar llenos https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_geological_repository#Nuclear_repository_sites
#105 no se si has revisado la columna de la derecha. Los únicos operativos son el de Corea y el de Finlandia. Los dos para residuos de baja actividad.
Pero lo relevante es que casi todos fueron cancelados, cerrados o no pasaron de las primeras fases. Es una realidad que dice mucho sobre no viabilidad de este tipo de soluciones
#123 vuelve a revisarla https://en.wikipedia.org/wiki/Morsleben_radioactive_waste_repository operativo clausurado, lo que viene a ser lleno.
https://en.wikipedia.org/wiki/Waste_Isolation_Pilot_Plant trabajando, recibiendo material, otra vez, luego de estar cerrado para llegar a estar clausurado.
https://skb.com/our-operations/sfr/ trabajando.
Estás confundiendo datos, lo que no existe aún es un depósito geológico profundo para combustible gastado, en parte por la problemática de almacenar algo de material fisible, completamente distinto al radiactivo, en parte por que el combustible gastado es relativamente valioso.
#89 no es viable. Ni construirlos, ni aprovechar minas abandonadas. Se ha estudiado todo: granito, sal, arcilla,...
Los riesgos de fugas a acuíferos son altos.
Se optó por el modelo de almacenamiento en superficie, señalizado en fosforito.
Pero ni ese tipo de almacén puede ponerse en cualquier sitio (ver Villar de Cañas) y siempre hay problemas.
Conclusión: mas nos vale dejar de producir residuos nucleares de media y alta actividad, NO hay solución para ellos
#101 No existe ninguno operativo. Entre un comentario en internet y tus mundos de Yupi, quédate con lo que te de la gana.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Almacenamiento_geol%C3%B3gico_profundo
#104 operativos y ya cerrados por estar llenos https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_geological_repository#Nuclear_repository_sites
#105 no se si has revisado la columna de la derecha. Los únicos operativos son el de Corea y el de Finlandia. Los dos para residuos de baja actividad.
Pero lo relevante es que casi todos fueron cancelados, cerrados o no pasaron de las primeras fases. Es una realidad que dice mucho sobre no viabilidad de este tipo de soluciones
#19 hombre, una tercera acepción siempre es "rebuscadilla".
Mas que traducción exacta, es literal
#2 es que niuyor es mu bonito
Entre el baile de san vito y la inexperiencia del cámara, consiguen un churro de vídeo.
Parece la grabación de un turista desde el avión, sacando mas planos de la ciudad, río, puentes, etc que de las torres.
Por lo que cuesta disponer de un helicóptero, ya podían haber contratado a un profesional, digo yo...
#116 estás diciendo que al que se le ha ocurrido citar a Sanxe es al letrado, sin que el juez intervenga?
Amos, no jodas
#350 Tampoco. El Juez decide citar y se lo dice al Laj y el Laj es quien encabeza, se supone que redacta, y firma la cédula de citación
O sea, que los tiempos han cambiado, no?
Muy sagaz, Flanagan
#26 "Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso"
Se pueden hacer las cosas mal, pero prevaricación es otra cosa. Sigues sentando cátedra...
#79 Lograr que el mismo sistema que nombra a estos jueces y que les apoya en su lawfare les condene por prevaricación es típico de frotadores de lámparas de Aladino. Si crees que es un argumento, cuando en realidad no es más que algo propio de la lógica circular, ya lo has dicho todo.
"Si Dios no existe, quién crea la lluvia. Jaque Mate Ateos!" es lo que oigo cada vez que un iluminado de derechas dice eso de que denuncien al juez por prevaricador.
Tú tranquilo, y cuando un policía te apalee ve a comisaría a denunciarlo, a ver si a la segunda paliza comprendes de una vez el concepto.
#79 Prevaricar es lo que hace el Juez Peinado para conseguirle un ascenso a su hija dentro del PP.
#21 porque tu sabes que no lo han hecho, verdad?
#7 "...que quede claro si es 100% inocente..."
Tu de derecho sabes poco, no?
#46 es una falacia. Falsa dicotomía. ¿Que tiene que ver el culo con las témporas?
#50 léete sus programas electorales (ellos si los cumplen).
¿Sabes que no han gobernado, no?
#5 y no llegas ni a la esquina de tu calle. O cual crees que es la autonomía de un dron que tu puedas comprar? Por no hablar del alcance del control...
La amenaza a la democracia no es Alvise ni VOX ni siquiera el PP y su corrupción sistemática el problema es la Judicatura (la inmensa mayoría) las FFCCSE (todas) y las FFAA (por supuesto) donde no ha habido depuración ninguna y donde las estructuras simplemente se han renovado biologicamente sin que la Democracia haya significado una democratización ideológica. Habían estado tranquilos hasta que vieron que algunos (muchos) perroflautas del 15M no sólo había llegado al Parlamento sino que se sentaban en el banco azul y "hacían cosas "rojas", Pedro..." Desde entonces están en el "que pueda hacer que haga" y desde luego no van a cambiar con Marlaska (que tipo más siniestro) ni con MargarOTAN ni con Perro que saben con quien se la juegan.
Ni una palabra sobre el lamentable espectáculo que poderosos sectores de la justicia y unos cuantos jueces vienen protagonizando al ejercer posicionamientos políticos claramente parciales e incompatibles con la separación de poderes.
El Intermedio: Nuestro particular Nacho Cano se arranca a cantar una canción para nosotros.
Riccardo Mannelli (Italia, 1955) es un extraordinario dibujante y diseñador que deslumbra por el realismo de sus desnudos y carnalidad de sus escenas. Ejerce como profesor en el Instituto Europeo de Diseño, donde coordina el departamento de ilustración. "Mi investigación artística se basa en un profundo interés en el estudio del dibujo de cuerpos vivos. He dirigido mis habilidades artísticas principalmente hacia retratos de personas maduras, consiguiendo una excelente experiencia y rapidez en la creación de mis obras"- Riccardo Mannelli.
Viñeta satírica de Bernardo Vergara: Algunos monstruos míticos.
#22 qué tiene que ver??
Acaso explotando un carguero en el mar han salvado un bebé?
#30 Evidentemente. Es una forma de boycott y de presión hacia la entidad sionista. Como se hizo con los nazis o con Sudáfrica. O es que los atentados de la ANC en Sudáfrica no sirvieron para nada? Porque a Mandela le dieron un Nobel en el 1993.
Si a la entidad sionista se le bloquea económicamente, se acaba el genocidio. Y los bloqueos económicos se imponen. Y esto es parte de un bloqueo, por tanto ayuda a que no se maten bebés. Si mañana hay un alto el fuego, gran parte de ese alto el fuego tendrá que ver con la presión económica y militar impuesta por los Hutíes, Hezbollá e Irán. Si no hay presión diplomática, económica y militar, no habrá alto el fuego. Y un mes más sin alto el fuego se traduce en al menos 200 bebés muertos.
Hay una manera más fácil de hacer todo esto y es que los gobiernos de la UE y USA impidan atracar en sus puertos a cualquier barco cuya empresa trabaje con puertos israelíes. No habría ataques en el mar Rojo, ni vertidos de petróleo,ni genocidio. Pero preferimos apoyar al genocida mientras criticamos al que hace algo.
#34 todas las sanciones impuestas a Iran solo valen en papel y para inflar precios , la teocracia sigue haciendo de las suyas
#53 Es que hay niveles. Todos los homosexuales y mujeres que ha ejecutado Irán en 50 años los ejecuta Israel en 50 horas.
Todos los bebés que ha asesinado Irán en 50 años los asesina Israel en 50 minutos.
Pero es que a Irán no se le sanciona ni por perseguir homosexuales ni por perseguir mujeres. Se le sanciona por su programa nuclear para enriquecer Uranio por ser potencialmente utilizable en la fabricación de bombas nucleares. Sabes quién tiene entre 75 y 400 cabezas nucleares construidas después del acuerdo de no proliferación nuclear y nunca ha recibido sanciones sinó que además es el país de mundo que más ayudas recibe a nivel militar?
Bingo.
#60 bingo de que? solo alguien no sepa de las historia del regimen genocida teocratico irani se pone comparar con otro, el solito es una amenaza para todos incluido tu
#74 Cuatro millones y medio de civiles muertos en la "guerra contra el terror" solo en los últimos 20 años sólo en Oriente medio (sin contar Gaza ni por supuesto Libia y otras "intervenciones" en África y Europa).
https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human/civilians
Quién dices que es la amenaza? De cuantos de esos cuatro millones y medio de civiles muertos tiene la teocracia de Irán la responsabilidad?
#87 por mucho que lo pongan como muy cientifico y acadamico sigue siendo una falacia,
¿Cuál es la estimación del total de víctimas en la guerra entre Irán e Irak? El número de víctimas en la guerra entre Irán e Irak oscila entre 1.000.000 y el doble de esa cifra . El número de muertos en ambos bandos fue quizás de 500.000, y las mayores pérdidas correspondieron a Irán.
#87 El Instituto Watson utilizó varias fuentes para determinar cuántos de los refugiados involucrados en conflictos en ocho países estudiados son víctimas de la actividad militar estadounidense. Esas estadísticas tienen como objetivo iniciar un debate sobre la necesidad de brindar ayuda a estos refugiados. Si bien el Instituto tiene las intenciones correctas, el estudio está plagado de prejuicios, que aportan lecciones importantes para todos los que participan en el movimiento contra la guerra.
Este estudio es uno de los ejemplos más sesgados de razonamiento motivado que he visto en un escritor académico. Al utilizar un lenguaje poco profesional, manipular términos y definiciones clave y tergiversar gran parte de sus propios datos, el informe daña la credibilidad del movimiento contra la guerra. Es frustrante que los autores reconozcan el potencial de que su propio sesgo contamine el estudio. Como no quieren que estudios como este socaven la confianza pública en los esfuerzos contra la guerra, explican los autores, y como no quieren publicar datos o conclusiones que puedan pasarse por alto fácilmente, serán “conservadores” con su interpretación de los datos. Desafortunadamente, los autores no cumplieron esta promesa.
El lenguaje impreciso es un problema recurrente. Los autores intentan sugerir, por ejemplo, que debido a que ha habido un debate en torno a la definición exacta de terrorista, todas las guerras libradas para combatir el terrorismo son en realidad guerras injustificadas contra disidentes políticos legítimos. “Estados Unidos utiliza el término terrorismo para cualquiera de sus enemigos políticos”, escriben. Pero el ISIS no está practicando una disidencia política legítima cuando cortan cabezas a personas y las queman vivas. Al Qaeda atacó nuestra patria y mató a miles. Los talibanes están más cerca de ser señores de la guerra que terroristas cuando se los compara con estos grupos, pero pretender que Estados Unidos utiliza el término “terrorismo” sin otra razón que “justificar guerras y ataques contra casi cualquier grupo definido como enemigo”, como escribe el informe, no es cierto. La implicación de que es injusto referirse a estos actos como terrorismo es inconcebible.
#60 Te olvidas de una cosa importante... Después de la WWII Iran se encaminaba a un "socialismo" pero... aparecieron los de siempre y desde entonces de mal en peor, gobiernos marionetas hasta que la religión tomo la sociedad.
"En 1953, el primer ministro Mohammad Mosaddeq, fue expulsado del poder al intentar nacionalizar los recursos petrolíferos, en una operación orquestada por británicos y estadounidenses. El espionaje británico logró convencer al Gobierno de los Estados Unidos que Mosaddeq era comunista, y en 1953 la CIA ejecutó la Operación Ajax y quitó del poder a Mosaddeq, imponiendo un gobernante favorable a los Estados Unidos; en el año 2000 los Estados Unidos se disculparon por esos hechos.43 Esta operación causó movimientos violentos, la mayoría financiados por la CIA para deponer al presidente, y terminó con trescientos muertos. La operación tuvo éxito, Mosaddeq se rindió y fue arrestado el 19 de agosto. Fue enjuiciado acusado de traición y condenado a tres años de cárcel."
Así estaban las mujeres en esos años y posteriores (incluso con la marioneta Mohammad Reza Pahleví)
#57 Pues mira, puestos a decir gilipolleces, tienen el mismo derecho a imponerte un mar contaminado que tú a imponerles el cambio climático y aire contaminado.
Emisiones medias per Capita España: 4,39 toneladas de CO2
Emisiones medias per Capita Yemen:
0,39 toneladas de CO2
Todavía tienen para llenar su cupo. La diferencia es que ellos lo hacen para parar un genocidio y tú lo haces para vivir una vida cómoda.
#64 no sé si te parece diferenciar CO2 de devastación marina. Pero claro, lo que quieras.
Si quieren desarrollarse y emitir CO2 porque quieren ser parte de un mundo capaz de entenderse por medios pacíficos, a mí me parece perfecto.
Que uses una falacia para justificar lo que nos hace llevar las manos a la cabeza, ya es cosa tuya.
#68 O sea que contaminar para "desarrollarse" económicamente expoliando los recursos y la habitabilidad de las siguientes generaciones para vivir más cómodos = bien.
Contaminar como consecuencia al ataque a las lineas de suministro de un Estado GENOCIDA = las manos a la cabeza.
La falacia la usas tú poniendo por delante las consecuencias medioambientales de un ataque a las lineas de suministro de un Genocida que a las consecuencias de la barbarie genocida.
Sabes también cómo no habría vertidos de petróleo? No quemándolo. Y sabes lo qué te importa? No te importa absolutamente nada porque ni siquiera llevas la cuenta de cuánto quemas. Como tampoco te importan los los demás desastres medioambientales. Te importan lo mismo que los moros masacrados.
#70
El caso hipotético de desarrollarse y gracias al desarrollo (que por cierto, me parecería hipócrita negárselos) atajar otros problemas tiene muchísimo sentido, pues dejar de contaminar no es barato, es caro. Resolver problemas no es barato, es caro. Desarrollarse es una buena forma de resolver problemas pacíficamente.
Pero si no ves la diferencia entre explotar cosas y desarrollarlas, poco te puedo decir.
La falacia no está de mi lado, pues desarrollarse cierto que contamina, pero también resuelve. Muchísimas cosas.
Llenar el mar de petróleo, no creo si quiera que pare ningun ataque en Israel/Palestina.
Pero quizá se "sienta bien" para quienes se dejan llevar por instintos revanchistas
#30 cuando la supuesta policía y jueces del mundo no hacen nada ante un Genocidio, otros hacen lo que pueden... Y sea lo que sea, es loable.
#115 hay que vivir en otro mundo para no haberse enterado aún que prácticamente todos los dictadores de los países árabes son títeres occidentales (y sionista) y todo aquél que no lo es acaba colgado (Sadam), asesinado (Gadaffi), con su país masacrado (Irak, Yemen, Libia, Líbano...) o con una guerra "civil" (Al Asad).
#123 yo vivo en el mundo donde entiendo realidades más complejas de las que escribes.
- Gadaffi: amigo de occidente, hasta que le pilla la primavera de su propia gente.
- Túnez: igual que arriba
- Egipto: igual que arriba. Les dejaron una oportunidad para la democracia y la quemaron con folla cabras, vuelven atrás.
- Yemen: Irán metido hasta las trancas
- Líbano: Irán metido hasta las trancas
- Sadam: dictador sanguinario desestabilizador. Ya no sabía dónde más buscar problemas. No estuve de acuerdo con la invasión, pero este tío se lo venía venir.
- Siria: vale, a nadie le importaba hasta que empezó a matar a su gente. Pero admito injerencias allí.
- Arabia: va a su propia bola, al contrario de lo que pretendes demostrar.
- Qatar: a su propia bola más que Arabia.
- Jordania: nadie parece importarle. Son esos palestinos tan ignorados por aquí.
No digo que EEUU sea una hermanita de la caridad, pero entrar en el comercio y reglamento mundial, no equivale a ser títere. No tiene sentido llevar la contra por ninguna buena razón que por hacer revolución, cuando eso ya murió en el s xx
#124 "Les dejaron una oportunidad para la democracia y la quemaron con folla cabras, vuelven atrás."
Con esto ya se te ve el plumero. ¿Quién coño te crees que es occidente para dejarles oportunidades a otros pueblos o para hacerles exámenes que si no pasan que se atengan a las consecuencias mientras aquí podemos tener gobiernos de mierda, fascistas, ultra cristianos y no pasa nada?
Sí es que cuando el supremacismo occidental se lleva en vena, canta de lejos.
#125 ningún plumero. Se la dejaron ellos mismos. O dices que "occidente" tumbó a alguien en Egipto?
Quién te crees tú para comparar nuestros gobiernos con la situación de esos lares? Te parece la misma de veras?
No Te parece reduccionista comparar igualar su situación con la nuestra?
A esta escoria poco les importa que un petrolero cargado pueda llegar a contaminar sus costas.
#25 En serio? Mira esta imagen. Son 2 millones de yemeníes que salen a la calle cada viernes (puedes buscar la de ayer si quieres) a manifestarse en solidaridad con Palestina. Algunos muertos de hambre tienen su brújula moral bastante más afinada que la tuya. Tú no sacrificarías ni la bolsita de ketchup del McDonalds.
#26 https://www.aljazeera.com/news/2020/11/12/yemen-faces-looming-famine-needs-millions-un-food-chief
https://middle-east-online.com/en/52-million-children-famine-risk-yemen
https://www.straitstimes.com/world/middle-east/yemens-children-starve-as-un-seeks-billions-to-avoid-famine
https://www.aljazeera.com/news/2024/8/18/famine-looming-in-parts-of-yemen-un-experts-warn
¿Quieres que tee siga poniendo más?
Sigue comiendo doritos en tu sillón.
#33 Pues más mérito tienen. Nosotros sin tanta hambruna les compramos armas a Israel. Y además, criticamos al que se sacrifica para tapar nuestras vergüenzas ya que para no sentirnos amorales, tenemos que rebajar el estándar moral de los demás. Eres un claro ejemplo.
Tienen hambruna y tienen un nivel moral suficiente para solidarizarse con Palestina y ofrecer sacrificios de su sociedad.
Sus líderes salen a la calle con chanclas y sin protección de ningún tipo, mientras que los nuestros no durarían ni un cuarto de hora (y ni te digo ya Netanyahu)
Ahora critica la legitimidad.
#30 Evidentemente. Es una forma de boycott y de presión hacia la entidad sionista. Como se hizo con los nazis o con Sudáfrica. O es que los atentados de la ANC en Sudáfrica no sirvieron para nada? Porque a Mandela le dieron un Nobel en el 1993.
Si a la entidad sionista se le bloquea económicamente, se acaba el genocidio. Y los bloqueos económicos se imponen. Y esto es parte de un bloqueo, por tanto ayuda a que no se maten bebés. Si mañana hay un alto el fuego, gran parte de ese alto el fuego tendrá que ver con la presión económica y militar impuesta por los Hutíes, Hezbollá e Irán. Si no hay presión diplomática, económica y militar, no habrá alto el fuego. Y un mes más sin alto el fuego se traduce en al menos 200 bebés muertos.
Hay una manera más fácil de hacer todo esto y es que los gobiernos de la UE y USA impidan atracar en sus puertos a cualquier barco cuya empresa trabaje con puertos israelíes. No habría ataques en el mar Rojo, ni vertidos de petróleo,ni genocidio. Pero preferimos apoyar al genocida mientras criticamos al que hace algo.
#34 todas las sanciones impuestas a Iran solo valen en papel y para inflar precios , la teocracia sigue haciendo de las suyas
#53 Es que hay niveles. Todos los homosexuales y mujeres que ha ejecutado Irán en 50 años los ejecuta Israel en 50 horas.
Todos los bebés que ha asesinado Irán en 50 años los asesina Israel en 50 minutos.
Pero es que a Irán no se le sanciona ni por perseguir homosexuales ni por perseguir mujeres. Se le sanciona por su programa nuclear para enriquecer Uranio por ser potencialmente utilizable en la fabricación de bombas nucleares. Sabes quién tiene entre 75 y 400 cabezas nucleares construidas después del acuerdo de no proliferación nuclear y nunca ha recibido sanciones sinó que además es el país de mundo que más ayudas recibe a nivel militar?
Bingo.
#60 bingo de que? solo alguien no sepa de las historia del regimen genocida teocratico irani se pone comparar con otro, el solito es una amenaza para todos incluido tu
#60 Te olvidas de una cosa importante... Después de la WWII Iran se encaminaba a un "socialismo" pero... aparecieron los de siempre y desde entonces de mal en peor, gobiernos marionetas hasta que la religión tomo la sociedad.
"En 1953, el primer ministro Mohammad Mosaddeq, fue expulsado del poder al intentar nacionalizar los recursos petrolíferos, en una operación orquestada por británicos y estadounidenses. El espionaje británico logró convencer al Gobierno de los Estados Unidos que Mosaddeq era comunista, y en 1953 la CIA ejecutó la Operación Ajax y quitó del poder a Mosaddeq, imponiendo un gobernante favorable a los Estados Unidos; en el año 2000 los Estados Unidos se disculparon por esos hechos.43 Esta operación causó movimientos violentos, la mayoría financiados por la CIA para deponer al presidente, y terminó con trescientos muertos. La operación tuvo éxito, Mosaddeq se rindió y fue arrestado el 19 de agosto. Fue enjuiciado acusado de traición y condenado a tres años de cárcel."
Así estaban las mujeres en esos años y posteriores (incluso con la marioneta Mohammad Reza Pahleví)
#57 Pues mira, puestos a decir gilipolleces, tienen el mismo derecho a imponerte un mar contaminado que tú a imponerles el cambio climático y aire contaminado.
Emisiones medias per Capita España: 4,39 toneladas de CO2
Emisiones medias per Capita Yemen:
0,39 toneladas de CO2
Todavía tienen para llenar su cupo. La diferencia es que ellos lo hacen para parar un genocidio y tú lo haces para vivir una vida cómoda.
#64 no sé si te parece diferenciar CO2 de devastación marina. Pero claro, lo que quieras.
Si quieren desarrollarse y emitir CO2 porque quieren ser parte de un mundo capaz de entenderse por medios pacíficos, a mí me parece perfecto.
Que uses una falacia para justificar lo que nos hace llevar las manos a la cabeza, ya es cosa tuya.
#30 cuando la supuesta policía y jueces del mundo no hacen nada ante un Genocidio, otros hacen lo que pueden... Y sea lo que sea, es loable.
#115 hay que vivir en otro mundo para no haberse enterado aún que prácticamente todos los dictadores de los países árabes son títeres occidentales (y sionista) y todo aquél que no lo es acaba colgado (Sadam), asesinado (Gadaffi), con su país masacrado (Irak, Yemen, Libia, Líbano...) o con una guerra "civil" (Al Asad).
#123 yo vivo en el mundo donde entiendo realidades más complejas de las que escribes.
- Gadaffi: amigo de occidente, hasta que le pilla la primavera de su propia gente.
- Túnez: igual que arriba
- Egipto: igual que arriba. Les dejaron una oportunidad para la democracia y la quemaron con folla cabras, vuelven atrás.
- Yemen: Irán metido hasta las trancas
- Líbano: Irán metido hasta las trancas
- Sadam: dictador sanguinario desestabilizador. Ya no sabía dónde más buscar problemas. No estuve de acuerdo con la invasión, pero este tío se lo venía venir.
- Siria: vale, a nadie le importaba hasta que empezó a matar a su gente. Pero admito injerencias allí.
- Arabia: va a su propia bola, al contrario de lo que pretendes demostrar.
- Qatar: a su propia bola más que Arabia.
- Jordania: nadie parece importarle. Son esos palestinos tan ignorados por aquí.
No digo que EEUU sea una hermanita de la caridad, pero entrar en el comercio y reglamento mundial, no equivale a ser títere. No tiene sentido llevar la contra por ninguna buena razón que por hacer revolución, cuando eso ya murió en el s xx
#16
¿Estás hablando del Prestige y las costas que van de Galicia a Francia?
Efectivamente, al PP poco les importó la contaminación sacando un barco peligroso a alta mar.
Supongo que Panama mandará a la armada a proteger sus barcos.
#40 esa mentalidad mercantilista no arregla el problema
#152 El mercantilismo es el problema (autobuses llenos de turistas y guías de fuera). Si no puedes vencer al enemigo únete a él.
Titular ambigüo (que además no coincide con el de xataca).
Como que "levantar"? En este contexto puede significar tanto "construir" como "llevarse"
#50 cuando dices bares, ¿te refieres a la presión que ejerce en cada país o al grado de vagancia que tienen en cada uno de ellos?
El tsunami que en 2011 causó la muerte de más de 20.000 personas en Japón alcanzó olas de hasta 40 metros de altura
Un tsunami no consiste en olas y en Japon hubo una subida de nivel de 100m en ciertos sitios.
#1 La altura máxima registrada en Sendai fue de 40,3 metros.
#4 Es que 40 verticales ya es una pasada, son cientos de kilómetros de tierra inundada.
#18 #25 Ojo cuidao que no es lo mismo un tsunami que un megatsunami
Megatsunami o megasunami es un término informal para designar aquellos tsunamis cuyas olas superan significativamente en altura a las de un maremoto tectónico. Los megatsunamis pueden elevarse cientos de metros, desplazar masas de agua a velocidades de 400 km/h y, a diferencia de un tsunami que rompe en la costa, penetrar decenas de kilómetros tierra adentro, inundando áreas de hasta 550 metros aproximadamente, sobre el nivel del mar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Megatsunami
La meseta tiene más altura pero la submeseta sur por ejemplo se queda ahí ahí, o sea que yo me andaría con ojo cuidao.
– La Submeseta Norte se encuentra ocupada fundamentalmente por la cuenca del Duero. Tiene una altitud media entre los 700 y los 800 m, con un relieve llano apenas modelado por el curso de los ríos. Destacan numerosas campiñas, como la Tierra de Campos. Aunque el relieve es muy homogéneo (esencialmente plano), destacan algunas zonas elevadas como los Montes Torozos y los Valles de Cerrato.
– La Submeseta Sur tiene una altitud algo menor, entre 600 y 700 m., también con un relieve llano pero con la presencia en su interior de los Montes de Toledo, que divide las cuencas del Tajo y del Guadiana. Destacan las parameras de la parte nororiental de las provincias de Cuenca y Guadalajara; las campiñas de los cursos medios del Tajo y del Guadiana; la llanura manchega y las penillanuras extremeñas.
Ojo.
#28 Dices en tu mismo párrafo "penetrar decenas de kilómetros tierra adentro". En el mapa que has puesto has marcado zonas cientos de kilómetros tierra adentro. Y aún así, para llegar a buena parte de las zonas que muestras tendría que pasar por un sistema montañoso de altura muy superior.
#2 Pero será de inundación, no de "ola". Tú ves los videos y básicamente va llegando agua y agua y agua y llenándose todo pero no hay olas como tal.
En el del Índico menos aún, ves videos y ves a un paisano ahí en la orilla de la playa y a socorristas avisando desde lo alto de una colina con un megáfono. El paisano no se entera de nada porque ni hay ola vertical ni hay nada, solo se ve el agua yendo "rápida" hacia la orilla y mucha espuma. Cuando esa "ola-espuma" que apenas tiene altura llega al paisano, este se cae como si le hubieran dado una hostia tremenda en las piernas, y bueno... ya no se le vuelve a ver al paisano.
Me dio pena aquel paisano. El caso, que no sé cómo será eso del megatsunami de 200 metros de altura. Entiendo que cuando se produce el "cuesco" en alta mar, ahí sí se produce ola alta, pero no me la imagino rompiendo, sino simplemente que se verá que hay levantamiento del mar digamos, como si en una bañera yo meto la mano en el agua y echo agua hacia arriba. Pero estaría bien ver la ola esa y aprovechar y llevar una tabla de surf o de body aunque sea.
cc #1
#1 Y provoco el accidente nuclear de Fukushima, que todavia sigue en curso. https://www.fairewinds.org/fukushima
«Goodbye Stranger» es una canción del grupo británico Supertramp publicada en el álbum de estudio Breakfast in America en 1979. Fue publicada como segundo sencillo del álbum.La canción cuenta con una melodía construida sobre el sonido de un piano Wurlitzer . Su lanzamiento como sencillo fue acompañado de un videoclip. En el video, Rick Davies toca el Wurlitzer, Roger Hodgson una guitarra eléctrica, Dougie Thomson el bajo, John Helliwell el teclado y Bob Siebenberg la batería. https://es.wikipedia.org/wiki/Goodbye_Stranger
Acúsale con tu mamá, Quico!
Si hay un caso extremo de explotación de la gallina de los huevos de oro, tenemos que viajar a Norteamérica, concretamente en México, donde el actor Carlos Villagrán se encerró en el mismo papel durante medio siglo, hasta el final de su carrera como artista. Su incapacidad de dejar a un lado el personaje que lo hizo famoso acabó pasándole factura, llegando a tener problemas en el set de rodaje y teniendo que emigrar de su país de origen para poder seguir explotando a Quico, el desquiciante "muchacho" de la popular serie "El Chavo del 8".
La industria de Argentina acumuló en el primer semestre del año una demoledora caída del 16,1 %, en un contexto de alta inflación y hundimiento de la demanda que ha golpeado en forma generalizada a todas las ramas manufactureras. Según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la actividad manufacturera registró en junio pasado un derrumbe del 20,1 % en comparación con igual mes de 2023, encadenando así trece meses de descensos interanuales.
He leido los comentarios en el hilo de x y he creido ver abierta la puerta del averno
#9 Me gusta tu forma de razonar.
1. Tu perro es bueno, luego todos lo son.
2. Hay niños (y padres) indeseables, luego hay que dejar que entren perros.
Pd. Tiene certificado de perro bueno?
#19 lo puso al mismo nivel la camarera del propio local, que cada 2x3 tenía problemas con padres que no controlaban a los niños pero con mascotas no, porque "sorpresa" cuando una hace ruido su amo le dice que se calle.
#15 #16 muy poca gente se llevará a un restaurante un perro que sea incívico, la probabilidad es tan baja que yo nunca me he encontrado con esta situación.
En Andorra por ejemplo, dejan entrar a todos lados, tiendas de comida, de ropa, restaurantes, bares, todos lados y cero problemas.
#36 Pero no termino de entender la gran diferencia entre dentro y fuera, lo vería lógico si dijeran, no se puede acercar un animal a menos de 50 metros de un sitio con comida, pero estas normas tan difusas... he estado en terrazas que literalmente la diferencia entre dentro y fuera era que uno estaba recubierto con una mampara y el otro con pared de ladrillo.
#30 espero que lo preguntes de manera retórica,pero a los ladridos te han contestado y el tema de alergias nones ni comparable, yo puedo estar al lado de un gato en la calle, pero como entre en un recinto cerrado donde haya gatos a tomar por culo desde el minuto 1. Y con los perros hay gente que igual, coño que si hay sitios que aceptan perros yo lo acepto y decido si ir o no, al revés debería de ser igual. Si no aceptan al perro vete a otro lado y punto.
#27 Efectivamente, trabaje en hostelería y por sanidad y porque aunque el perro sea tranquilo mucha gente les tiene miedo. A parte que es fácil que un camarero no los vea y que se tropiece tirando todo lo que lleva o los pise. Hay muchos motivos por lo que no es recomendable que mascotas estén en un restaurante o lugares similares.
Si los okupas son menas, te indemnizan mas?
#56 Generalmente con ese nivel de escrutinio es casi imposible estadísticamente dar la vuelta a una diferencia de 8 puntos.
Otra cosa es que el escrutinio haya sido transparente y tal, pero estadísticamente, un resultado así, con ese nivel de voto escrutado es prácticamente definitivo de quien es el ganador.
#16 Ay diosito mio! me documente bien en el interne como usted dijo y tiene razon!!, tambien vi que la nieve esta hecha de plastico y que la tierra es plana! grasias amijo por abrirme los ojetes a tanta verdad.
#216 Por supuesto que el asesinato sistemático de políticos pone en duda el sistema democrático de cualquier país. En México (o Ecuador, por poner otro ejemplo) lo que he visto es asesinatos de candidatos de partidos verdes u otros que entran en conflicto con cárteles de droga. En caso de que fuera algo masivo, podríamos discutir si es un caso de estado fallido.
Ahora bien, los intentos de bloqueo de colegios electorales exclusivamente a opositores y disparos de bandas a la población que estaba junto a los mismos no lo he visto en Mexico, esa es la principal diferencia y es la que de hecho, tú también señalas con “cientos de demócratas de todo partido”.
#532 Creo que ya te he respondido con respecto a los asesinatos. Pero que sea la tasa más alta del mundo no contrapone que en este caso, partidarios del partido del gobierno bloqueen colegios electorales.
Y vuelvo a lo mismo, lo de Mexico es principalmente por narcotráfico (actividad teóricamente extrajudicial), esto es simplemente, mantenerse en el poder a toda costa.
#32, debe ser un centro de votación de pijos, clasistas y racistas, las élites venezolanas de toda la vida que jamás han podido tragar con el chavismo. Seguro que si te vas a un barrio humilde los resultados son a la inversa.
#62 Puede ser eso o puede ser que, otra vez, les robaron las elecciones en Venezuela ... tantas posibilidades para que al final sean las elecciones venezolanas de toda la vida
#62 Sólo los seres divinos y de luz votan a Maduro.
#62 pero tu de verdad te crees que sigue existiendo ricos en Venezuela?
#513, es curioso lo que dices porque gran parte de los delincuentes también se han ido. Todos los que están en Caracas dicen que la inseguridad ha mejorado desde las grandes olas de emigración venezolana de hace 5 años.
La amenaza a la democracia no es Alvise ni VOX ni siquiera el PP y su corrupción sistemática el problema es la Judicatura (la inmensa mayoría) las FFCCSE (todas) y las FFAA (por supuesto) donde no ha habido depuración ninguna y donde las estructuras simplemente se han renovado biologicamente sin que la Democracia haya significado una democratización ideológica. Habían estado tranquilos hasta que vieron que algunos (muchos) perroflautas del 15M no sólo había llegado al Parlamento sino que se sentaban en el banco azul y "hacían cosas "rojas", Pedro..." Desde entonces están en el "que pueda hacer que haga" y desde luego no van a cambiar con Marlaska (que tipo más siniestro) ni con MargarOTAN ni con Perro que saben con quien se la juegan.