Desde luego es idiota perdido el autor del escrito: amenaza de muerte y la firma. Ahora, a saber quién ha sido: el que realmente la firma o uno más idiota todavía.
Esto aquí no interesa. Nos han aprobado una ley mordaza en el día de hoy, y ya tenemos bastante como para preocuparnos de leyes mordaza de otros sitios.
Considero más importante que el hecho en sí de venderlas, el cómo las utiliza el que las compra. Las puedes utilizar para defenderte de una amenaza o puedes amenazar con ellas. De todas formas, el negocio de las armas da asco.
Viviendas sociales las ha habido siempre; mal gestionadas eso sí. Con más desahucios que viviendas sociales, pero decir que ahora se acuerdan de ellas, me parece electoralista.
A ver, chinos, japoneses ¡esa productividad!. A descansar un rato que ya está bien, que os tienen que obligar a tomar vacaciones porque no sabéis descansar.
Por supuesto que no. Si existen periódicos con líneas editoriales distintas, con distinto tipo de lectores, no existe pluralidad por que no dicen todos lo que él quiere leer. A este le encantaría ser redactor jefe de RTVE con cualquier partido.
#2 No estoy de acuerdo en decidir quién forma parte de el. ese es el problema. Los Tribunales no deberían ser nombrados por los políticos. Así no va con ellos y con las Cajas de Ahorros