#2 En esos tiempos nadie tenía ni un duro para hacer nada, no nos engañemos. La gente está cambiando sus tendencias de descanso y vienen nuevas normativas para respetar espacios naturales pero siempre hay que ser primero catastrofista, que es lo que vende.
#115#90#73#71 queee si, que en eeuu no hay medios que critican al gobierno y desaparecen periodistas disidentes frecuentemente, que solo lo saben los intelectuales rebeldes y atrevidos.
#54 Precisamente ese es el mayor error, el calentamiento global solo es una parte de un fenómeno mayor que es el cambio climático. El calentamiento global solo toma en consideración la temperatura máxima de la Tierra y en general el aumento de las temperaturas, no mira nada más. De hecho no mira las consecuencias reales provocadas por el cambio climático. Cuando se habla del tema de lluvias, o que las tormentas cada vez son más severas en algunas zonas eso es el cambio climático, no el calentamiento global. Otra cosa es que los medios crean que son sinónimos, cuando uno es parte del otro, no lo mismo que el otro.
#3 "Fue de lo poco bueno que hizo el gobierno de Zapatero." hasta que llegó el 15M que tardaron 3 dias en decir algo, no olvidamos las censuras/manipulaciones
#13 en todo de acuerdo salvo el maquillaje. La metodología de cálculo del IPC estaba desfasada y se optó por 'actualizarla' justo en el peor momento, pero no lo llamaría maquillaje. Para mi maquillaje es modificación de datos, algo que no se hizo.
#8 lo de las cifras de inflación fue un gran error, pero no fue un maquillaje de modificar datos sino un cambio metológico del IPC que había que hacer si o si. Lo que pasa es que fue explicado muy mal
#3#10#22 En 1978, en monarquía pero todavía en régimen preconstitucional post-franquista, el Rey Juan Carlos I, de visita oficial en Austria, homenajea a los republicanos españoles de Mathausen con la colocación de una lápida tallada en la piedra con la inscripción: «A los 7.000 republicanos españoles muertos por la libertad». elpais.com/diario/1978/02/03/espana/255308420_850215.html
Y todavia sigo oyendo esa mentira de monarquía impuesta por Franco
#10 ¿Por qué iba a tener que firmarlo? El ha aportado su experiencia personal, tampoco tiene por que hacerse el harakiri profesional.
Sobre las torturas; simplemente no habrá sido testigo de ellas, repito que cuenta su experiencia. No es una crítica general.
#83 Criticar a tu empresa públicamente es causa de despido disciplinario. Aparte que es de las pocas cosas que como haya pruebas suficientes ("firmado" con tu nombre) un trabajador no gana en un juicio ni de coña. Es bastante fulminante.
Y lo se por propia experiencia, no me paso personalmente pero si por tema de sindicatos.
Es de las cosas más estúpidas que vi a hacer a trabajadores. (por desconocimiento todos) Y ninguno se salvo de la quema.
#74 Yo no lo veo así pero es subjetivo, valiente no es evidentemente por que no da la cara pero cobarde tampoco, hablar públicamente mal de tu empresa sea publica o privada es un falta muy grave.
Desconozco siendo funcionario lo que le acarrearía pero si fuera una empresa privada es causa de despido disciplinario.
Osea si hablas mal de tu empresa con nombre apellidos, o eres estúpido, o das por perdido tu trabajo y entiendes la consecuencias. Si no hablas anonimamente, que suele ser lo más inteligente salvo que quieras cambia de profesión.
Hay otros cauces legales para esas cosas como el trabajo sindical.
Cuando no te juegas tu propio culo es muy fácil llamar cobarde.
#68 Ok estaba equivocado al respecto, estaba casi seguro que lo llevaba la GC.
De todas formas el policia habla de su trabajo en los Z, yo creo que es normal que no hable de torturas, de una subdivisión a otra puede haber un mundo, como se ve de un patrulla normal, a la división de antidisturbios.
#54 vigorexia 
