@orangutan
dseijo La pregunta es simple pero el tema es complejo.
De primero hay 2 tipos d negativos, uno a nivel de usuario y otro a nivel de noticia.
A nivel de usuario yo lo quitaría directamente.
A nivel de noticia yo aplicaría una implementación nueva o mejora de la página. Solo valorar aquello que sea una mejora para el usuario y a nivel de usuario, no un modo de selección o criba general.
Por casos:
> Duplicada : permitir el agrupamiento de noticias (aunque esto podría dar otros problemas en malas manos)
> Irrelevante: no lo veo necesario. Sería interesante una mejora de los subs para que el usuario no viera contenido irrelevante.
> Antigua: Aquí tengo dudas, ya que si bien un contenido puede ser repetido, puede que haya gente que no conociera dicho contenido y fuera relevante conocerlo.
> Problema: Esto sería un report a admin o algo similar.
> Sensacionalista: Simplemente no se vota. Quizás aplicar un sistema de ignorar noticia por temáticas o algo similar.
> microblogging: Lo descartaría, aunque no entendía bien su uso.
> Cansina: Similar a duplica, o incluso quitar
> Copia/plagio: lo veo también innecesario.
#6 Puedes ir igualmente a un sindicato sin necesidad de tener una mesa de representación de los trabajadores.
Incluso a veces puede ser bueno cuando los sindicatos son de la empresa o amigos, o los que están como sindicalistas lo hacen por estar.