#13 No, no lo voy a cerrar porque me parece un punto de vista lo suficientemente interesante (y distinto al resto de noticias de Ucrania) como para que la gente pueda leerlo. Puedo estar más o menos de acuerdo con estos dos chavales pero la entrevista en sí me parece una buena y necesaria labor periodística.
Muchos creen que informar de algo significa compartir sus tesis pero no tiene por qué ser así.
#9 Yo sólo quiero añadir que en la propia entrevista él indica que la anexión a Rusia se ve como un posible paso PORQUE no se ha respetado el referéndum y no les permiten decidir su propio destino. O sea que lo harían en gran medida para que alguien les proteja, no porque sea su primera opción.
La entrevista me ha parecido bastante completa e interesante, distinto a lo que hasta ahora se había publicado sobre el tema. Por eso lo subí y por eso me sorprenden tantos negativos sin tiempo ni para leerlo
#7 Lo importante de este envío es el documento de la enmienda, con los detalles concretos que van a plantear y que en la otra noticia no aparecen porque es un mero esbozo. Por eso la envié, creo que no es duplicada aunque sí "Relacionada".
#6 No sé cómo va eso pero veamos: hola, @admin, ¿puedes cambiar el enlace de esta noticia porque es un medio AEDE y para que esta información llegue a portada? Gracias.
Ahora, paciencia amigos y pasad un enlace de medio no AEDE para el señor administrador.
#1 Yo creo que es relevante en el contexto actual y para evitar confusiones señalo inequívocamente que la noticia no se ha producido hoy. Insisto, lo subo porque creo que esta noticia es relevante en la categoría de "Actualidad" para ponernos en contexto.
No hay que ser Einstein para distinguir entre el hecho de que una canonización puede interesar a parte del público con que se dedique el 40% del informativo de la TV pública a su retransmisión. Y no sólo a su retransmisión, sino a propaganda como lo de ir a un colegio concertado de un grupo ultra católico a contar cómo rezan y entrevistar a la Conferencia Episcopal.
Nota: lo de dedicar tanto al fútbol también es una vergüenza, pero es que no es incompatible. ¡Ambas cosas lo son!
#2 La noticia no sería el uso de gas lacrimógeno para dispersar a manifestantes (que tú ya das por supuesto que eran violentos), como cualquier persona con dos dedos de frente podrá comprender, sino que una mujer que estaba en su casa ha muerto a consecuencia de esto.
La verdad que esto me ha dejado bastante mosqueado. ¿Debería haber manera de ver esos contratos públicos y comprobar quién miente, no? A ver si alguien de por aquí lo encuentra y se aclara.
#11 ¿Y qué era, según tú, el nazismo realmente? Para que lo sepas, Hitler hizo que se investigase en secreto la pureza de raza de Eva Braun. Creo que hay mucha gente por ahí que realmente no tiene ni idea de hasta qué punto llegaba el odio y la persecución al diferente por parte del nazismo...
#11 ¿Nos cuesta leer las noticias antes de criticar sólo el titular, eh?
Tercer párrafo (de nada): "La realización oficial de TVE se entretenía en ese momento en planos generales de la nave central de La Almudena y de algunos de los invitados sin que haya trascendido imagen alguna de lo que sucedía en esa sala anexa".
Conmovedora carta. No olvidamos: crimen de guerra. Y, como demostró luego Wikileaks, servilismo de los gobiernos españoles frente a EEUU. Se les llena la boca de patriotismo y luego...
#37 cggs 
