Menuda chorrada de noticia. Está claro que TODO está compuesto por sustancias químicas. No es ni bueno ni malo, es la realidad.
Eso sí, un anuncio que trata de asociar los compuestos químicos con algo que la gente asocia con salud y naturaleza, como una manzana, pues como estrategia publicitaria del lobby de la industria alimentaria funcionará, pero esto se debe sólo a la ignorancia de la gente.
La lista de ingredientes sirve para que el consumidor sepa lo que se va a comer, ni más ni menos. Si hay algun ingresiente que desconoces, pues puedes informarte. Creer simplemente que cualquier ingrediente desconocido tiene que ser bueno porque la composición de una manzana también tiene palabros parecidos es casi ugual de absurdo como pensar que la química (es decir, todo!) es mala.
En un principio estas dos clases de ignorantes ("pro-química" y "anti-química" son casi igual de ridículas, porque juzgan los alimentos según como les "suene" la lista de ingredientes sin entenderla. Pero hay una diferencia importante: el ignorante pro-química es capaz de acabar comiéndose cualquier producto tóxico creyéndose que desconfiar de productos químicos cuyo nombre desconoces es propio de magufos enemigos de la ciencia.
Yo prefiero informarme de lo que como, y ante la duda optaré por no comer lo que desconozco. Por lo visto, para #19 soy acientífico.
Ya sabéis: no seas magufo, come mierda y no leas los ingredientes.
#18 Sí, pero me parece muy mal, se intenta dar en el artículo una falsa sensación de tranquilidad ante los aditivos químicos que consumimos cada día, como hace #19.
Algunos aditivos serán naturales, otros no. Los que no son naturales y te comes junto a la manzana que compras en el super no aparecen en el artículo.
#116 Cierto! Y parece que son cosas incompatibles para gente en este hilo. Es como si dijeramos
-¿Te gusta leer?
- Escuchar música es tan digno y creativo como leer!!
- Si bueno, es cierto, pero son cosas disti...
-¡Callate! ¿No sabes que muchas canciones tienen letras más profundas que muchos poemas?
- Claro, pero son medios distintos...
- ¡SNOB!!!!!
#79 Aunque luego las secuelas del libro fueron muy buenas, en cambio la película 2010 fue una cagada en comparación con 2001 ( y más en español, donde la voz en off dice al principio de la película 10 en vez de Io)
#71 Si no lo digo como algo malo si a mí me encantan ambas película y novela, ahí está el mérito creo yo en adaptar, me choca el cambio del protagonista. A ver qué pasa con Driven.
#60 Me da la impresión de que cuando se habla de trabajo parece que sólo se hable del trabajo en la oficina, cuando vinieron los suecos a investigar sólo miraron como trabajaban en las oficinas. Obviamente ese trabajo no es pesado físicamente y te puedes llevar el trabajo a casa, pero ves al campo a coger naranja o ves a un almacén a pasarte el día apilando cajas verás como no ves tan mal que reduzcan la jornada laboral. Yo he estado en pleno invierno sudando y en manga corta apilando cajones de más de 25 kilos de naranja y haciendo más horas que un reloj (sábados incluidos) y te aseguro que no es agradable. Tiempo libre muy poco y el poco que tenía lo tenía que usar para descansar a la fuerza.
Algunos dirán: "haber estudiado". Pues sí, pero en este mundo hace falta de todo, si todos estudiamos ¿quién construye las casas? ¿quién te cobra en el supermercado? ¿quién limpia la playa después de San Juan? etc. Y si en este mundo hace falta de todo ¿por qué los que no tenemos estudios no tenemos derecho a una vida digna?
Esto es un vasco que entra en una ferreteria y le dice al dependiente:
-Oye Joseba, el otro dia compré esta sierra mecánica que decias que cortaba 100 árboles en una hora,y yo solo he cortado 50.
Entonces el dependiente le dice que se espere un momento que ahora mirara la sierra mecánica por si esta estropeada.El dependiente coge la sierra mecánica y la enciende. A lo que exclama Patxi:
-Ahivalaostia,¿y ese ruido?
#42 Eso me pasó a mi tambien, que horror cuando empieza a amanecer a las 6AM y no hay jodidas persianas y las ventanas son mas grandes que su puta madre
#68 Si el hiperrealismo te no parece arte ("sólo técnica") no hay nada más técnico que te haga un cuadro una máquina. Lo mismo al dibujante le parecía una obra de arte la foto y le quiso dar un toque más artístico que el que puede dar una impresora, ¿no te parece?
#61 No es tan fácil. Puede que el problema lo haya generado la clase política, pero no habría salido adelante y no seguiría teniendo éxito en la actualidad si no fuera porque la gente común en Estados Unidos compra ese mensaje. Porque lo compra hasta el punto de que una parte muy significativa de los estadounidenses rechazaría, al margen de cualquier otra consideración, un presidente con una determinada postura ante la religión - por ejemplo, un presidente católico, uno judío o, muy especialmente, uno ateo.
Y ahí es donde te doy la razón: sería bonito que fueran los propios creyentes los que se unieran a los ateos (que son los que más claramente perciben ese especial énfasis de los candidatos en la religión) y se rebelasen también contra esa clase de discurso.
#30 Hombre, por esa regla de tres cualquier noticia sobre un colectivo que critique la deriva izquierdista/derechista/nacionalista del gobierno de turno perderá fuelle si ese colectivo es del "bando" contrario.
Es natural que sean los laicistas y ateos los primeros que critiquen el excesivo énfasis en la religión en la política estadounidense, son naturalmente ellos quienes antes perciben ese exceso. Aunque por supuesto si fueran los propios creyentes quienes se quejaran de lo mismo y reivindicaran una mayor separación entre religión y política (o entre iglesia y estado) eso diría mucho de esos creyentes.
Es un poco como el tema de la carga impositiva. Es natural que las clases medias y bajas reclamen que los ricos paguen más, pero la reclamación en sí puede ser noticiosa igualmente. Ahora bien, dice mucho a favor de un rico el que ese rico reclame que él y los que son como él paguen más.
#47 El resultado es absolutamente horrible, pero no se puede decir que no es original, y por supuesto la mejor publicidad que le han podido hacer a la iglesia, el pueblo, la "artista" y la propia obra (la original) que nadie tendría en cuenta, sin la restauradora, que por no tener pinceles, debía usar rodillos. Muy grande.
Edit. #80 la tía el manto lo ha cuadrado, lo que no se le dan bien son las caras, ni los fondos, ni la perspectiva, ni.... pero los mantos muy bien.
#24 De hecho, siempre se podía usar "debe" + infinitivo, y el Diccionario de María Moliner considera el "debe de" como vulgarismo. No es el primer vulgarismo aceptado por la RAE, que acepta "almóndiga".
#45 La verdad es que entre todos los trascendentales clásicos, entre los que se encuentran: Madrid-Barça, atlético- Real Madrid, Ocaña city-Alcobendas...
Lo raro es que no haya algo que coincida con el partido más importante del siglo, que cae cada domingo de cada semana.
Eso sí, un anuncio que trata de asociar los compuestos químicos con algo que la gente asocia con salud y naturaleza, como una manzana, pues como estrategia publicitaria del lobby de la industria alimentaria funcionará, pero esto se debe sólo a la ignorancia de la gente.
La lista de ingredientes sirve para que el consumidor sepa lo que se va a comer, ni más ni menos. Si hay algun ingresiente que desconoces, pues puedes informarte. Creer simplemente que cualquier ingrediente desconocido tiene que ser bueno porque la composición de una manzana también tiene palabros parecidos es casi ugual de absurdo como pensar que la química (es decir, todo!) es mala.
En un principio estas dos clases de ignorantes ("pro-química" y "anti-química" son casi igual de ridículas, porque juzgan los alimentos según como les "suene" la lista de ingredientes sin entenderla. Pero hay una diferencia importante: el ignorante pro-química es capaz de acabar comiéndose cualquier producto tóxico creyéndose que desconfiar de productos químicos cuyo nombre desconoces es propio de magufos enemigos de la ciencia.
Yo prefiero informarme de lo que como, y ante la duda optaré por no comer lo que desconozco. Por lo visto, para #19 soy acientífico.
Ya sabéis: no seas magufo, come mierda y no leas los ingredientes.