Portada
mis comunidades
otras secciones
#8 Mierdas de QAnon y teorías de la conspiración de extrema derecha trasnochada.
En realidad todo es por la pasta ... simpre es el dinero, y el poder asociado, el que esta detrás de todos los males. Luego hay mucho tipo de "pienso" con los que alimentan a los borregos para que se entretengan; la pederastia de las elites es una de ellas.
#7 Claro, TODOS los líderes mundiales son pedófilos y TODOS han sido grabados por Israel.
No te dejes engañar así, despierta.
#16 No hace falta que sean todos. Con unos cuantos de entre los más prominentes ya te sirve para que TODOS los demás obedezcan (que para eso hay más de 200 bases militares en Europa https://www.descifrandolaguerra.es/mapa-de-las-bases-militares-de-estados-unidos-en-europa/ y para eso son dueños del sistema de pagos internacional y del dolar.
Y de momento en la lista Epstein han salido Clinton, Trump y la familia real británica.
Este era el suegro de Epstein.
https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Maxwell
Y esta, su mujer
https://www.elmundo.es/television/series/2021/11/13/618e7571e4d4d8a6408b45a6.html
#1 La culpa es de los medios que blanquean el genocidio sionista y al gobierno supremacista y fascista de Israel, un ejemplo del propio artículo:
"Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han apuntado a Dahieh con el fin de asesinar a líderes de Hezbolá y afirman que el grupo utiliza sus búnkers para almacenar armas entre la población civil."
Y con esto está todo justificado, la culpa es de los terroristas, que el gobierno de Israel esté lleno de neonazis y supremacistas que no reconocen ningún derecho sobre la población palestina no es ningún problema para "la comunidad internacional.
#1 Deberías de hacerte otro tipo de preguntas.
Por qué Israel hace lo que quiere? Por qué queda impune cualquier cosa que haga?
Entonces quién está detrás de Israel. Porque al final te das cuenta que Israel es una herramienta o medio para conseguir otra cosa, por parte de esa persona, cosa, estado, organización que está detrás de Israel.
Y ya si quieres profundizar más aún. Qué fin persigue el que manda a Israel que haga esas cosas.
El ataque aéreo que mató al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, sacudió la tierra cientos de metros en todas direcciones. A pocas cuadras de distancia, en el suburbio de Beirut conocido como el Dahieh, Mehdi Moussawi pensó que su propio edificio se derrumbaba. Desde su balcón, este taxista de 45 años y su esposa Zahraa -quienes pidieron que sus nombres fueran modificados para este artículo- veían cómo un espeso manto de humo y polvo envolvía todo a su alrededor. A lo lejos, oían llover escombros y, en lo alto, el zumbido familiar de un dron.
Los principales medios de comunicación occidentales han permanecido en silencio desde de que el principal periódico israelí, Haaretz, confirmara que los comandantes del ejército ordenaron a las tropas matar a sus propios soldados y civiles el 7 de octubre. Una búsqueda sobre la investigación en medios como CNN, New York Times, Washington Post , BBC, Reuters, AP, Wall Street Journal , NBC News y otros no arrojó resultados. Los únicos medios importantes de habla inglesa que han informado sobre la noticia son The Guardian y The Independent.
Las fuerzas israelíes han impedido a los equipos de rescate buscar supervivientes entre los escombros de zonas asediadas desde hace semanas
El comisionado general de la UNRWA, Philippe Lazzarini, denunció este lunes que Israel sigue impidiendo a misiones humanitarias suministrar ayuda en el norte de la Franja de Gaza. "Negar y usar como arma la asistencia humanitaria para lograr fines militares es una señal de lo baja que es la brújula moral". "Las personas que intentan huir son asesinadas y sus cuerpos abandonados en la calle. Se niegan las misiones para rescatar a personas bajo los escombros". Los hospitales se han quedado sin electricidad. "Algunos desplazados viven en baños".
Estas imágenes de niños palestinos heridos por los bombardeos masivos del ejército sionista, en el norte y centro de la Franja de Gaza, son solo del día de hoy. Es el infanticidio más documentado de la historia y a la misma vez, el más ocultado por los medios de incomunicación.
#5 cual de ellas?
con tanto pederasta suelto que tiene la Iglesia Catolica, cuesta seguir el hilo..
#54 es que el segundo problema es el gordo realmente, no se solucionará nada mientras la Iglesia Española este por encima del estado....
#1 estos de AC no han puesto una denuncia a Israel sobre los crímenes y asesinatos cometidos en el último año contra cristianos como hicieron por la ofensa a los JJoO por la inauguración?
A, no, perdón
#1 jueces más bien, por qué tiene tela que con el colapso que hay en la justicia pierdan el tiempo en gilipolleces y pajas mentales de una impresentable de Valladolid
#1 #2 #8 Los jueces hacen cumplir la ley
El problema es que la ley es una mierda
Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o
indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un
grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón
de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros
referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la
pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad.
#38 "por motivos racistas, antisemitas u otros
referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la
pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad."
Redundante. Con "...por razones de una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad." Ya basta.
#9 Es la misma jueza que ha imputado a Echenique por escribir un twit diciendo: "es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante". https://www.elmundo.es/espana/2024/06/11/66681998e4d4d8383b8b45d0.html
Cobrará un plus de "Me la coges con las dos manos" por colaborar en la cruzada, que esta gente de "Me la coges con las dos manos" no pone una denuncia sin saber el juez que va a tramitarla.
#9 no, los jueces españoles INTERPRETAN la ley. Lo de cumplirla a rajatabla es el sistema anglosajon, no el nuestro.
Precisamente de esas interpretaciones vienen los desmanes que vemos casi a diario.
La justicia española no es ciega, como deberia, tiene MUY en cuenta a quien juzga.
Que se lo digan a la Infanta(o al cualquiera de la casa real), a Botin, a todos los peperos, o a los titiriteros que se comieron una semana de FIES por una funcion.
La justicia que no es ciega al origen,raza, patrimonio y posicion social de quien juzga, no es justicia.
Es lo que tiene tener un sistema diseñado en dictadura, que se ven las costuras a poco que mires.
Y cada dia que pasa les importa menos la apariencia.
#8 #9 la pregunta es hacer un chiste o un tuit suelto bastante sinmas como dice #31 es suficiente para fomentar el odio haci el cristianismo?
A mí modo de ver no, y debería archivarse directamente... Y en caso de que realmente sea investigable esto entraría dentro del #yanosepuededecirnada de esos amigos que lleva Pablo Motos a su programa y este vez de verdad por qué lo dice la justicia no cuatro tuiteros random
#8 #9 Aunque la ley sea una mierda.... decir que quieres ponerle dinamita a la cruz del valle de los caidos no es fomentar el odio hacia ningun grupo o persona. Decir que habria que tirar piedras a los curas que se hayan follado ninos tampoco.
Asi que en este caso lo que es una mierda no es la ley (que tambien!!) sino la interpretacion lamentable de uno de nuestros amigos de la caverna judicial.
#9 "por motivos racistas, antisemitas" con eso podemos denunciar a todo sionista.
#9 Por eso la amnistía se aplico a los policías y no quieren aplicarla a los politicos, porque hacen cumplir la ley.
O retorcer todo para que un ataque al corazon sea considerado terrorismo.
O meter dos años de prisión preventiva a un expresidente de un club de futbol, saliendo inocente..la jueza recibió como premio un ascenso.
Los tirititeros, Alsasua....
O a un diputado con lo que dijeron los policías afectados lo echaron, cuando la palabra de un policía afectado no puede tener más valor probatorio que otra persona, ya que no hablamos de trafico.
Podría escribir un libro con los desmanes judiciales...
Hay jueces y luego los jueces hooligans que hacen lo que les sale del nabo, con 0 consecuencias. Y el que pueda hacer que haga...
#8 en este caso, en el que el tipo hablaba de poner bombas que mataran a cuanta más gente mejor, niños incluidos, no sería necesaria una ley de ofensas contra los sentimientos religiosos. Bastaría con los delitos de odio.
#36 #17 yo lo escuché en su día, y si dice algo por el estilo... En un contexto de absoluta mofa hacia abogados cristianos, citándolos directamente incluso y buscando la mayor burrada posible para dejarlos una vez más en absurdo ridículo
Pero bueno esto está al nivel de alguien que quiera procesar a Dios por genocidio, por eso del diluvio universal que el cabroncete mató a todo quisqui
#17 Usted es un mercader, y Cristo le echaría del templo a patadas.
#17 no te veo pasarte por las noticias de asesinatos, agresiones y persecucion de cristianos y destruccion de iglesias en Libano e Israel para condenar esos crimenes
#17 ¿Dijo "niños incluidos"?
#17 tu, por lo de animus iocandi, no te viene nada...eh?. Fachilla de 3 al 4°.
Por cierto, que sepas que Cristo existe sólo en tu imaginación.
#8 ¿Dónde está la parte de que el juez interpreta? Por qué con lo de Begoña ya se han saltado unas cuantas normas antes de empezar, a este se le lleva delante de la jueza por rojo y ateo, si fuera del opus se estaría pidiendo una ampliación de investigación para la admisión a trámite o directamente un no a lugar
#2 La noticia dice que es una jueza y dice que es del Juzgado de Instrucción nº 38 de Madrid pero no ponen el nombre. Buscando por internet la titular es Hortensia Domingo De La Fuente, https://www.iberley.es/lm/ji3-madrid-2689 la que imputó a Echenique este verano por lo que ha escrito en Twitter:
"Una juez abre diligencias previas contra el ex diputado de Podemos Pablo Echenique por un tuit contra sacerdotes"
Pide a la Policía Nacional que identifique el domicilio del "investigado" antes de citarlo a declarar https://www.elmundo.es/espana/2024/06/11/66681998e4d4d8383b8b45d0.html
Será casualidad nada más... pero parece que hay una titular de un juzgado al servicio de las denuncias que presenta Abogados Cristianos.
#2 Los jueces son cómplices de la morralla de los abogados talibanes estos.
#10 Pineso que con la ley en la mano se puede evitar este despropósito. Son ellos los que se inventan el odio, hostilidad, etc. El párrafo que has puesto más bien sirve para empurar a esos abogados que a sus víctimas. La ley tiene culpa, sí, pero los jueces lo mismo o más.
#4 #1 #27 #2 #8 #15 tampoco es de recibo que se pueda hacer una estafa delante de cuarenta millones de personas sin que la justicia actué.
Si no podemos creer lo que nos dicen delante de cuarenta millones de personas ¿porque íbamos a creer lo que nos dicen en una triste oficina?
Que tampoco estamos en un estado anarcoliberal
Ni lo estaremos nunca, al capital le interesa eso tan poco como el comunismo o la democracia real.
#67 Que no es una estafa. Es una inversión de alto riesgo. Coñe, si les hubiera salido bien, se reirían de nosotros por "no haber invertido a tiempo"
Les ha salido mal, ¿qué hacemos? ¿Devolverles el dinero o que?
#82 Invierte en mercados regulados y ya están obligados no solo a decirte que los productos son de alto riesgo y que tu capital puede perderse sino a hacerte un test de idoneidad para dicho producto.
Si te vas a algo no regulado como las cripto pues te toca a ti demostrar que te estafaron y como lo hicieron.
#73 siendo piramidal no puede salir bien, nunca. A menos q el activo sobre el q se invierta de un pelotazo de ordago y ni así.
Tu puedes invertir en criptos, en tulipanes, en acciones de telefónica o en renta fija, por ejemplo, cada cual con un nivel de riesgo y una rentabilidad potencial. Y puede salir bien o mal. Pero un esquema ponzi por definición al final va a romperse sí o sí en cuanto dejen de entrar nuevos aportadores de capital
#67 Lo que hay que investigar es que es lo que decían. Si claramente indicaban que era una inversión de alto riesgo, y la gente aún así se metía, no hay nada que rascar.
Por otra parte, hay un factor Ponzi de "mete a tus amigos por una comisión" que no tiene nada que ver con si las inversiones van bien o mal y es una estafa con todas las letras.
-Yo no paso por el quirófano si el cirujano no tiene la aprobación de la plantilla del Real Sociedad del 2022
-Mi mecánico tiene el sello de calidad de Butragueño
-Yo cuando voy por la A6 solo me paro a comer alli donde veo que tiene la cara de Rivaldo
#25 "Quien diga que no me atreví a tirar el penalti, está mintiendo. Donato no estaba en el campo y Djukic era el lanzador. Él nunca fallaba, ni siquiera en los entrenamientos. Hablé con él para tirarlo, pero me dijo que estaba bien para lanzar y hacer gol. Además, en el campo yo jamás hablaba con los jugadores rivales. Yo no le comenté nada a Giner. Lo que él dice ahora son tonterías. Está loco y miente".
Eso lo dijo un jugador del equipo contrario...
#14 porque comparas a esos cuando teníamos a Djalmilha
#4 Rivaldo y Butragueño...
algo me hace pensar que tienes una edad
#4 #1 #27 #2 #8 #15 tampoco es de recibo que se pueda hacer una estafa delante de cuarenta millones de personas sin que la justicia actué.
Si no podemos creer lo que nos dicen delante de cuarenta millones de personas ¿porque íbamos a creer lo que nos dicen en una triste oficina?
Que tampoco estamos en un estado anarcoliberal
Ni lo estaremos nunca, al capital le interesa eso tan poco como el comunismo o la democracia real.
#67 Que no es una estafa. Es una inversión de alto riesgo. Coñe, si les hubiera salido bien, se reirían de nosotros por "no haber invertido a tiempo"
Les ha salido mal, ¿qué hacemos? ¿Devolverles el dinero o que?
#82 Invierte en mercados regulados y ya están obligados no solo a decirte que los productos son de alto riesgo y que tu capital puede perderse sino a hacerte un test de idoneidad para dicho producto.
Si te vas a algo no regulado como las cripto pues te toca a ti demostrar que te estafaron y como lo hicieron.
#73 siendo piramidal no puede salir bien, nunca. A menos q el activo sobre el q se invierta de un pelotazo de ordago y ni así.
Tu puedes invertir en criptos, en tulipanes, en acciones de telefónica o en renta fija, por ejemplo, cada cual con un nivel de riesgo y una rentabilidad potencial. Y puede salir bien o mal. Pero un esquema ponzi por definición al final va a romperse sí o sí en cuanto dejen de entrar nuevos aportadores de capital
#67 Lo que hay que investigar es que es lo que decían. Si claramente indicaban que era una inversión de alto riesgo, y la gente aún así se metía, no hay nada que rascar.
Por otra parte, hay un factor Ponzi de "mete a tus amigos por una comisión" que no tiene nada que ver con si las inversiones van bien o mal y es una estafa con todas las letras.
El derecho internacional no significa nada frente a las leyes de dios para medio millar de judíos de todas las edades acampados a las puertas de Gaza, que consideran parte de su tierra prometida. Reclaman su derecho a ocupar la Franja e, incluso, a expulsar a sus habitantes con un discurso supremacista. Cuentan con el apoyo del Gobierno de Israel. Los ministros ultranacionalistas de Seguridad Nacional y Finanzas, Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich, respectivamente, que también son colonos, han visitado la acampada en la tarde del lunes.
Pero todos dieron la mamarrachada de los 40 bebes sin ningún tipo de pudor ni espíritu crítico. El periodismo es, hoy en día, simplemente un estercolero lleno de mercenarios dispuestos a prostituirse por medio plato de lentejas.
#3 En realidad todo empezó cuando las grandes fortunas decidieron comprar todos y cada uno de los medios y convertirlos en multinacionales, al igual que con otros bienes de consumo no existe la competencia, solo diferentes ramas de una misma empresa.
Al final da igual lo frondoso que sea el árbol, si es un naranjo, solo va a dar naranjas.
#3 Y las violaciones. No te has enterado que los combatientes de élite de Hamás durante la ejecución del asalto militar más exitoso del siglo XXI en el que desmantelaron toda una división del ejército sionista en media hora se pusieron a follar mientras caía fuego de artillería y los ametrallaban helicópteros Apache????
#21 El informe de la ONU indica que las fuerzas israelíes llegaron tarde, eran insuficientes y estaban mal coordinadas. Fue un ataque contra la población civil de más de mil soldados. No tuvieron una resistencia militar real por parte de los defensores hasta bien tarde.
Si bien es cierto que no están probadas las violaciones, sí que están probadas las agresiones sexuales. Desnudando y manoseando a mujeres y exhibiéndolas como trofeos.
https://efe.com/mundo/2024-06-12/israel-investigacion-onu-ataques-octubre/
#31 Qué bonito hacer guasa de la violación de mujeres.
Y hasta de sus cadáveres.
Con base en la información recopilada, el equipo de la misión encontró información clara y convincente de que se ha cometido violencia sexual, incluida violación, tortura sexualizada, tratos crueles, inhumanos y degradantes contra rehenes y tiene motivos razonables para creer que dicha violencia puede estar en curso contra aquellos que aún están en cautiverio.
En el contexto del ataque coordinado de Hamas y otros grupos armados contra objetivos civiles y militares en todo el perímetro de Gaza, el equipo de la misión encontró motivos razonables para creer que ocurrió violencia sexual relacionada con conflictos en múltiples ubicaciones durante los ataques del 7 de octubre, incluida violación y violación en grupo en al menos tres ubicaciones:
El sitio del festival de música Nova y sus alrededores
La Carretera 232
El kibutz Re’im
En la mayoría de estos incidentes, las víctimas que fueron sometidas primero a la violación fueron luego asesinadas, y al menos dos incidentes involucran la violación de los cadáveres de mujeres.
https://unric.org/es/la-representante-especial-sobre-la-violencia-sexual-en-conflictos-y-su-equipo-de-la-onu-encontraron-informacion-clara-y-convincente-de-violencia-sexual-contra-los-rehenes-en-gaza/
Está fuerte, pero no le veo sujetando los dos trenes. #_4
#15 No sé por qué le compráis las palabras al ministro. Por supuesto que es responsable. Es responsable de dar explicaciones, tomar las decisiones correspondientes para que no vuelva a ocurrir y asumir las consecuencias de su gestión.
A ver si ganando más de 5000€ y casi la mitad libre de impuestos va a ser responsable solo de tomar cubatas, no me jodas.
#18 Estamos hablando de Óscar Puente, no de MAR . Y limitándonos a la noticia no parece ser este caso un problema de su gestión.
#18 Sin ánimo de ofender, pero 5.000€/mes me parece un sueldo muy bajo para el tipo de responsabilidad que pides. En España es que estamos acostumbrados a la precariedad, pero eso es un sueldo que se puede ganar fácilmente siendo mínimamente espabilado en cualquier país desarrollado.
Nunca fue autodefensa. Solo asesinatos para robar
Qué hijos de Puta. No digo más.
#1
Es lógico. Deben de ser unos desarrapaos y, por lo que oí el otro día, ya hablan de que les van a regalar un buen trozo de terreno a cada familia.
Se ponen en cola en la frontera.
#1 Comparto la opinión... y el resto de lo que pienso me lo tengo que callar....
Grandioso
Un suicidio, un nazi menos. Que se pudran.
Que se pudran en el infierno.
Que se suiciden todos, no sin antes llevarse de por medio algún que otro sionista más. HDLGP.
#9 yo si fuera mi padre me preocuparía seriamente de su salud mental, de verdad
#1 A ver, el colega no entiende que, la definición de "confesar un crimen" significa "confesar un crimen"
Como dijo un sabio hace tiempo:
Una persona no entiende algo si su comida depende de que no entienda ese "algo"...
Y yo digo
Y no solamente no lo entenderá sino que intentará confundir a todo el mundo que pueda para que tampoco lo entienda.
#19 no ha confesado.. está negociando un acuerdo y esas negociaciones son 'si me declaro culpable la pena/multa será x" todas.. si fueras delincuente por saber tus opciones en un acuerdo previo para evitar juciio.. no existirían estas porque ya te podrían sentenciar por negociar ... por eso tiene presunción de inocencia y el fiscal general en un aprieto. Puede pasar del acuerdo, ir a juicio y ganarlo.. no es un delincuente a ningún efecto aún.
#84 Casi, has estado cerca.
Él ya ha reconocido los delitos. E iba a tener la sentencia justo cuando apareció un documento para investigar nuevos delitos y se paró. Pero él ya lo ha reconocido. Que ahora esa sentencia es la misma o es más porque salen nuevos delitos o que no se llega al acuerdo porque el caso así lo dice.
O hasta lo más estrambótico: Puede quitarse el acuerdo, llegar a juicio y salir absuelto!! Pero si das el ok a la conformidad, es porque reconoces que lo has cometido y aceptas una condena. Y luego con la sentencia, ya eres oficialmente el delincuente que eres.
"La misma mañana en la que se iba a alcanzar un acuerdo, propuesto por la pareja de Ayuso, para que se le condenase a una pena de cárcel que no implicara su ingreso en prisión y una multa, la acusación popular presentó el escrito pidiendo ampliar la investigación por nuevos delitos y eso imposibilitó el acuerdo. González Amador, que esperaba en un hotel próximo a los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid, vio frustrada su aspiración de obtener una condena lo antes posible y pasar página. "
https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-aguarda-condena-reconocer-defraudo-hacienda-falsifico-documentos_1_11739300.html
#84 Delinquir: cometer un delito.
Delincuente confeso: que confiesa haber cometido uno o más delitos.
Carta del abogado de González Amador diciendo que, efectivamente, ha cometido dos delitos.
Y, espera, porque se le imputan otros delitos que no ha confesado, pero que presuntamente ha cometido para poder cometer los que sí: falsedad documental (presentó facturas falsas que le permitieron cometer los dos delitos que confiesa).
#114 ¿por qué existe la posibilidad de llegar a acuerdo? ¿es para ofrecer a culpables?
es una negociación y como toda para buscar un equilibrio entre lo que quiere la fiscalía pero no ve que tenga un caso claro para empurar más.. y por parte del acusado viceversa no quiere asumir el riesgo de un juicio. Muchos casos se acuerdan con sentencias inferiores a 2 años.. para no arriesgarse a ir a la cárcel por ejemplo.
#117 no.. está negociando ... si me dejas la multa en x me declaro culpable.. no es ninguna prueba de cargo.. intentar llegar a un acuerdo con fiscalía siempre es en base a aceptar cierta culpabilidad... y hacerlo público vulnera su presunción de inocencia. Incluso ante un juez instructor o ante la policía te puedes retractar, serás un acusado o procesado confeso.. un delincuente no lo eres sin sentencia. Aún puede ir a juicio y ganarlo como el 50% de delitos fiscales que van a juicio... y no sería un ex-delincuente.
#1 Nada mejor que la RAE para sacarnos de dudas
delinquir
Del lat. delinquĕre.
1. intr. Cometer delito.
https://dle.rae.es/delinquir
#29
delincuente
De delinquir y -nte; lat. delinquens, -entis.
1. adj. Que delinque. U. m. c. s.
https://dle.rae.es/delincuente
#1 Estamos hablando de gente que no le pareció una locura decir que los bombardeados en gernica igual eran los malos y los que lanzaban las bombas los buenos, gente que le parece normal que alguien diga que ser antifascista es peligroso o que ser antifascista y racista es lo mismo. Pero lo malo no es eso, lo malo es que la gente está comprando estos discursos de odio y la ventana de Overton está más a la derecha que nunca (sería esto lo que pasaría en los 30?)
¿Cómo que no han generado los beneficios esperados? Los ricos son ahora más ricos que nunca.
#1 esta gente de euribor.com.es son unos ... comunistas!
#10 Los que han nacido hace pocos años, todavía no lo saben. Y votan a Alvise.
#14 Y en Argentina a Milei. Tienen más delito los que lo sabían pero votaron a Milei pensando que era "algo distinto", cuando eran los mismos imbéciles de toda la vida.
En serio, cuando únicamente te dan dos venenos a elegir, es mejor salir huyendo que tomarse las pastillas, sean rojas o azules.
#63 Había diferencias porque el PP todavía no había gobernado, así que se podía elegir entre un gobierno corrupto y una oposición más o menos limpia (antecedentes franquistas aparte). En cuanto gobernó, la diferencia desapareció, a partir de ahí, o votas a ladrones, o no votas.
#11 hay algo que falla en tu teoría: si das dinero a la gente de abajo por no hacer nada, no trabajan. Al menos una parte
Eso sí que es terrible para la economía
La reducción de impuestos a los ricos está bastante justificada en algunos estudios de economistas nada sospechosos de liberales
En este artículo de Rallo se habla de un estudio de tres economistas muy poco liberales Piketty, Saez y Zucman que demuestra que ahora se recauda mucho más que en los 50s de los ricos, con tipos marginales mucho más bajos.
Vuelvo a aclarar: el estadio no es de Rallo, sino de tres economistas rogelios: Piketty, Saez y Zucman
https://juanramonrallo.com/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu/
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #15
#71 Artículo de Rallo? En serio usas eso como argumento??
La idea de que bajando impuestos a los ricos aumenta la inversión productiva que beneficia a los pobres es un cuento
Como mucho compran pisos y se los alquilan a los muertos de hambre a cambio del 90% del salario que les pagan
#71 No hay ningún fallo en esa teoría (y Rallo como fuente es menos fiable que una escopeta de feria).
Es absolutamente correcto afirmar que el dinero fluye de abajo hacia arriba pero no de arriba hacia abajo, si no fuera así el capitalismo sería un sistema completamente diferente al actual, en el que se hace lo que sea para asegurarse de que la gente se funde su sueldo en cosas que tal vez no necesite.
Es algo tan sumamente obvio que parece increíble tener que pararse a comentarlo.
#74 Es absolutamente correcto afirmar que el dinero fluye de abajo hacia arriba
En la economía el dinero no fluye, el dinero se crea, mediante la inversión y el trabajo
A mí qué más me da que un río fluya de arriba a abajo si tiene un caudal de mierda
Lo que yo quiero es que el río lleve una cantidad importante de agua
El estudio no es de Rallo, vuelvo a decir
#76 El dinero, desde 1971, se crea mediante la intervención divina de los bancos centrales que lo imprimen y de los gobiernos que emiten la deuda en la que se basa. De ahí fluye hacia los bancos, de ahí a las empresas en forma de préstamos, de ahí a la gente en forma de salarios, y de ahí de vuelta a las empresas y al gobierno en forma de consumo, inversión e impuestos.
#89 El dinero, desde 1971, se crea mediante la intervención divina de los bancos centrales que lo imprimen
Claro, pero no sólo así.
También hace falta currárselo, trabajar o invertir para conseguir un poco de ese dinero "inventado"
No fluye de pobres a ricos por imposición divina.
#90 Qué antiguo, eso de currárselo era antes, cuando el dinero tenía valor. Hoy día si quieres dinero lo pides prestado a un interés ridículo, lo inviertes en algo que te dé más intereses de lo que pagas y que pierda menos valor del que pierde la deuda y listo.
Trabajar, buah. ¡Boomer!
Atentados ecológicos de gratis.
Pero ojo cuidao como cierres una carretera o calle para denunciarlo, que la AN te pone en la lista de terroristas.
Puto país.
Yo quiero un concejal de cultura que sepa lo que es el humor negro. Que sepa decodificar una ironía. Que distinga un chiste de lo que no lo es. Que distinga entre ficción y realidad.
Sin duda alguna, Courtney Love no es una persona que tenga muchos fans y al parecer a ese grupo se le suma J.M. Ladd, su ex técnico de sonido que tuvo la oportunidad de trabajar con la banda de ella, “Hole”, en un concierto en Nueva York en septiembre del 2010. Pero el problema fue que Ladd nunca llegó a cobrar por su trabajo realizado, sin embargo se le ocurrió una manera de cobrarse la actuación a la “cantante”.
Monologo de Matt Damon en la película "El indomable Will Hunting" sobre la NSA y la politica internacional norteamericana en la pelicula de 1997.
Nuevos documentos filtrados por Edward Snowden destacan una táctica empleada por las instituciones americanas para combatir el terrorismo: monitorizar los hábitos pornográficos de radicales islamistas con el fin de minimizar su credibilidad.
Nuevos cursos del fondo social europeo.
Esto ya lo he vivido. Y no lo soñé, de eso estoy segura. Vi monstruos gris-cemento hacer grises las ciudades, para después hacer grises las miradas de las personas. Vi las calles cambiar, las playas desaparecer. Vi todo eso hace demasiado poco, y sucedió demasiado rápido. Se llamó Burbuja Inmobiliaria; Ahora vivo en otro país, en otro continente. “Esto ya lo he vivido”. Se llamó Burbuja Inmobiliaria; Ocurrió en España; Ya está en Chile.
"Todo lo que ha pasado en la SGAE es un despropósito bien organizado del que somos responsables los socios porque hemos dejado que las cosas pasaran [...] No está bien, pero es legal. Que lo disfrute. Nos tendremos que aguantar como con tantas otras cosas [...]" Así de contundente se manifestaba ayer Fermín Cabal, miembro de la entidad que encabezó una de las iniciativas para refundar la entidad de gestión tras la entrada de la Guardia Civil a la sede el pasado 1 de julio con motivo de la investigación abierta por la Audiencia Nacional.
La web del ministerio de interior publica anualmente las instrucciones acerca de como votar si estas residiendo en el extranjero.
El primer ministro afirma que sitios como Twitter y Facebook "pueden ser usados para el mal" y estaría planteando la posibilidad de restringir su acceso a los participantes de las revueltas de Londres. Así como que aquellas personas que tengan material audiovisual de las protestas tienen la responsabilidad de facilitarselo a la policia.
El fotoperiodista Edu León se enfrenta el jueves 3 de marzo a un nuevo juicio por supuesta “desobediencia” frente a la Policía Nacional. Este es el cuarto juicio que afronta en menos de un año por documentar esta práctica policial que se ha intensificado en los últimos años y está creando un clima de inseguridad e impotencia entre la población inmigrante.
Los tres agredidos a las puertas de una discoteca denuncian en Almería. Los jóvenes dan la cara después de que los juzgados de Granada enviaran un exhorto para localizarles. Dicen no conocer a sus agresores y no han podido acreditar lesiones al haber pasado cinco días desde la paliza
Diferencias entre Mark Zuckerberg y Julian Assange. Imposible hacer una entradilla sin destriparlo. Traducción en #1
Se hace saber que, a partir de hoy y como consecuencia de los graves acontecimientos sucedidos durante el puente de la Constitución por culpa de esos malvados y egoistas controladores, cualquier tipo de lógica argumental o dialéctica en España puede ser sustituida por cualquiera de los siguientes argumentos...
El ayuntamiento de Amsterdam votará el próximo Martes para aprobar la prohibición de compartir pisos a estudiantes y trabajadores jóvenes que no tengan planeada una "relación familiar duradera y a largo plazo". (Traducción en #7)
El PP de Vejer de la Frontera ha registrado un escrito en el que solicita al alcalde socialista, la celebración de un Pleno extraordinario para la aprobación de un manifiesto institucional en defensa del desarrollo hotelero de Vejer.
Grandioso
Un suicidio, un nazi menos. Que se pudran.
#126 Si alguien quiere mantener la casa de la abuela por motivos sentimentales para pasarsela al nieto, o para vereanear en el pueblo, no voy a ser yo el que me oponga. Esto se ha hecho toda la vida y nunca ha habido los problemas de vivienda que tenemos ahora. Creo que no va por ahí el problema.
El 7 de octubre. Que mejor manera de celebrar un año de genocidio no? putos hipócritas.
#124 Imagino que hablas de la casa de la abuela que reciben en herencia o casos similiares. Porque dudo que un particular compre un piso para invertir y lo deje sin alquilar. Para eso mejor invertir en otra cosa.
#126 Si alguien quiere mantener la casa de la abuela por motivos sentimentales para pasarsela al nieto, o para vereanear en el pueblo, no voy a ser yo el que me oponga. Esto se ha hecho toda la vida y nunca ha habido los problemas de vivienda que tenemos ahora. Creo que no va por ahí el problema.
#3 No tuvieron suficiente con aquel flash mob que hicieron del noviembre nacional
#38 Pues lo que decía el barómetro del CIS de septiembre en sus preguntas:
- Cual es el problema mas importante en españa? la inmigracion en primer puesto.
- Cual es el problema que mas le afecta a usted personalmente? 1. Crisis economica, 2. Sanidad, 3. Calidad del empleo, 4. Vivienda y en 5º lugar... la inmigración. Te tienes que reir.
Y ni aun se se dan cuenta de lo manipulados que estamos.
https://www.cis.es/documents/d/cis/es3474mar_a
#18 la mensualidad de la hipoteca... que hay que explicarlo to.
#23 Y te digo lo mismo, si la mensualidad de la hipoteca es X, el alquiler no es 2X.
La realidad es que comprar un piso ahora mismo es una puta locura, y por tanto para sacarle algo de rentabilidad el alquiler también tiene que serlo. Porque nadie va a comprar nada para otro tenga una vivienda barata.
Los que compraron hace 20 años se están forrando ahora, pero comprar hoy para empezar a alquilar... a mi no me salen las cuentas.
#37 Yo compré en 2018 y los precios en mi zona han subido un 50% desde entonces para la compra, y aún más el alquiler. Y no es la excepción, es la tónica general en el país.
No hace falta haber comprado hace 20 años para forrarse, lo que hace falta es tener el capital inicial para comprar al menos dos viviendas (una para vivir y otra para hacer negocio).
#41 eso es hace 6 años. Que ya parecía que (bueno, y hace 16) que era imposible seguir con la subida de todo. Pero no contábamos con los pisos turísticos ni con los extranjeros con pasta que han puesto sus ojos aquí.
Yo ahora mismo, pero llevo equivocandome 30 años, no compraría para alquilar. Incluso haciendolo al contado, el precio mínimo de alquiler para tener algo de beneficio es una locura.
#23 Y te digo lo mismo, si la mensualidad de la hipoteca es X, el alquiler no es 2X.
La realidad es que comprar un piso ahora mismo es una puta locura, y por tanto para sacarle algo de rentabilidad el alquiler también tiene que serlo. Porque nadie va a comprar nada para otro tenga una vivienda barata.
Los que compraron hace 20 años se están forrando ahora, pero comprar hoy para empezar a alquilar... a mi no me salen las cuentas.
#37 Yo compré en 2018 y los precios en mi zona han subido un 50% desde entonces para la compra, y aún más el alquiler. Y no es la excepción, es la tónica general en el país.
No hace falta haber comprado hace 20 años para forrarse, lo que hace falta es tener el capital inicial para comprar al menos dos viviendas (una para vivir y otra para hacer negocio).
#41 eso es hace 6 años. Que ya parecía que (bueno, y hace 16) que era imposible seguir con la subida de todo. Pero no contábamos con los pisos turísticos ni con los extranjeros con pasta que han puesto sus ojos aquí.
Yo ahora mismo, pero llevo equivocandome 30 años, no compraría para alquilar. Incluso haciendolo al contado, el precio mínimo de alquiler para tener algo de beneficio es una locura.
#122 El problema de la vivienda está ocurriendo a nivel mundial incluso en ciudades que no son capitales. Dudo que tenga que ver con que se construya o no (aunque sea un factor mas). Eso o que todo las ciudades del mundo se han puesto de acuerdo para dejar de construir? no me cuadra.
Creo que esto es mas un cambio de tendencia creado por los grandes fondos de inversión que han visto un jugoso mercado en la vivienda y se han metido de lleno creando una subida de los precios a nivel mundial.
#126 Si alguien quiere mantener la casa de la abuela por motivos sentimentales para pasarsela al nieto, o para vereanear en el pueblo, no voy a ser yo el que me oponga. Esto se ha hecho toda la vida y nunca ha habido los problemas de vivienda que tenemos ahora. Creo que no va por ahí el problema.
#1 Ese ex novio ciudadano particular del que usted me habla
#120 Es un problema relativamente nuevo. Hasta ahora el alquiler de la vivienda no era una actividad tan rentable y por esos se sostenía.
En Viena están limitando los precios y parece que les va bien. Aunque son muchos factores, y cada país es un caso único, allí hay mucha vivienda pública. Imagino que habrá que esperar y ver como funciona aquí.
https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12710277/03/24/el-milagro-inmobiliario-de-viena-que-ya-regula-el-precio-de-la-vivienda-y-que-quiere-copiar-espana-.html
Lo que está claro es que no hacer nada, o apelar a la buena fe de los rentistas, no funciona.
#122 El problema de la vivienda está ocurriendo a nivel mundial incluso en ciudades que no son capitales. Dudo que tenga que ver con que se construya o no (aunque sea un factor mas). Eso o que todo las ciudades del mundo se han puesto de acuerdo para dejar de construir? no me cuadra.
Creo que esto es mas un cambio de tendencia creado por los grandes fondos de inversión que han visto un jugoso mercado en la vivienda y se han metido de lleno creando una subida de los precios a nivel mundial.
#126 Si alguien quiere mantener la casa de la abuela por motivos sentimentales para pasarsela al nieto, o para vereanear en el pueblo, no voy a ser yo el que me oponga. Esto se ha hecho toda la vida y nunca ha habido los problemas de vivienda que tenemos ahora. Creo que no va por ahí el problema.
#118 No, es totalmente lógico.
Si quitas el tope de precio aumenta la oferta, pero para quién? pues para turistas o para gente con alto poder adquisitivo.
Obviamente esos pisos que han salido del mercado no estaban destinados a gente con un salario bajo, pues son pisos a los que no podían aspirar. Al que ya cobraba un alquiler bajo no le ha afectado el tope. Se entiende?
En algun momento esos pisos tendrán que alquilarlos o venderlos, dejarlos vacíos no es una operación rentable. Es cuestión de tiempo. Y si no, impuesto a los pisos vacíos. Si se quiere se puede.
#120 Es un problema relativamente nuevo. Hasta ahora el alquiler de la vivienda no era una actividad tan rentable y por esos se sostenía.
En Viena están limitando los precios y parece que les va bien. Aunque son muchos factores, y cada país es un caso único, allí hay mucha vivienda pública. Imagino que habrá que esperar y ver como funciona aquí.
https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12710277/03/24/el-milagro-inmobiliario-de-viena-que-ya-regula-el-precio-de-la-vivienda-y-que-quiere-copiar-espana-.html
Lo que está claro es que no hacer nada, o apelar a la buena fe de los rentistas, no funciona.
#122 El problema de la vivienda está ocurriendo a nivel mundial incluso en ciudades que no son capitales. Dudo que tenga que ver con que se construya o no (aunque sea un factor mas). Eso o que todo las ciudades del mundo se han puesto de acuerdo para dejar de construir? no me cuadra.
Creo que esto es mas un cambio de tendencia creado por los grandes fondos de inversión que han visto un jugoso mercado en la vivienda y se han metido de lleno creando una subida de los precios a nivel mundial.
#116 No. Eso solo lleva a una escalada de precios. Es coger a gente desesperada y decirle "cuanto estas dispuesto a pagar para no dormir en la calle"?
Y esa escalada de precios lleva a que mas inversores quieran entrar en el negocio del alquiler. La pescadilla que se muerde la cola.
Joder, que solo tienes que mirar las noticias, es lo que está pasando ahora mismo. No me estoy inventando nada.
#117 si yo el problema lo tengo claro, lo que no entiendo es porque la solución tiene que ser encajar la pieza en el puzzle a martillazos cuando no es la pieza correcta, en Barcelona se ha topado el precio y como consecuencia efecto bajada de precio del 5% y contracción de la oferta del 17%... Eso es una cagada épica
#118 No, es totalmente lógico.
Si quitas el tope de precio aumenta la oferta, pero para quién? pues para turistas o para gente con alto poder adquisitivo.
Obviamente esos pisos que han salido del mercado no estaban destinados a gente con un salario bajo, pues son pisos a los que no podían aspirar. Al que ya cobraba un alquiler bajo no le ha afectado el tope. Se entiende?
En algun momento esos pisos tendrán que alquilarlos o venderlos, dejarlos vacíos no es una operación rentable. Es cuestión de tiempo. Y si no, impuesto a los pisos vacíos. Si se quiere se puede.
#120 Es un problema relativamente nuevo. Hasta ahora el alquiler de la vivienda no era una actividad tan rentable y por esos se sostenía.
En Viena están limitando los precios y parece que les va bien. Aunque son muchos factores, y cada país es un caso único, allí hay mucha vivienda pública. Imagino que habrá que esperar y ver como funciona aquí.
https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12710277/03/24/el-milagro-inmobiliario-de-viena-que-ya-regula-el-precio-de-la-vivienda-y-que-quiere-copiar-espana-.html
Lo que está claro es que no hacer nada, o apelar a la buena fe de los rentistas, no funciona.
#122 El problema de la vivienda está ocurriendo a nivel mundial incluso en ciudades que no son capitales. Dudo que tenga que ver con que se construya o no (aunque sea un factor mas). Eso o que todo las ciudades del mundo se han puesto de acuerdo para dejar de construir? no me cuadra.
Creo que esto es mas un cambio de tendencia creado por los grandes fondos de inversión que han visto un jugoso mercado en la vivienda y se han metido de lleno creando una subida de los precios a nivel mundial.
#85 Si, pero si yo también de acuerdo con eso. Me da igual que mi vecino sea noruego o ecuatoriano. Lo que no puede ser es que cada semana sea uno distinto. Así es imposible llegar a conocerlos y hacer tejido social y vida de barrio.
Si vives en un barrio turístico no solo te echan por los precios de la vivienda, también por el trajín de turistas en tu vecindario, porque cierran supermercados y abren negocios para guiris, y por que es imposible hacer vida social con tus vecinos.
#113 Es el espacio físico, amigo.
#116 No. Eso solo lleva a una escalada de precios. Es coger a gente desesperada y decirle "cuanto estas dispuesto a pagar para no dormir en la calle"?
Y esa escalada de precios lleva a que mas inversores quieran entrar en el negocio del alquiler. La pescadilla que se muerde la cola.
Joder, que solo tienes que mirar las noticias, es lo que está pasando ahora mismo. No me estoy inventando nada.
#117 si yo el problema lo tengo claro, lo que no entiendo es porque la solución tiene que ser encajar la pieza en el puzzle a martillazos cuando no es la pieza correcta, en Barcelona se ha topado el precio y como consecuencia efecto bajada de precio del 5% y contracción de la oferta del 17%... Eso es una cagada épica
#118 No, es totalmente lógico.
Si quitas el tope de precio aumenta la oferta, pero para quién? pues para turistas o para gente con alto poder adquisitivo.
Obviamente esos pisos que han salido del mercado no estaban destinados a gente con un salario bajo, pues son pisos a los que no podían aspirar. Al que ya cobraba un alquiler bajo no le ha afectado el tope. Se entiende?
En algun momento esos pisos tendrán que alquilarlos o venderlos, dejarlos vacíos no es una operación rentable. Es cuestión de tiempo. Y si no, impuesto a los pisos vacíos. Si se quiere se puede.
#120 Es un problema relativamente nuevo. Hasta ahora el alquiler de la vivienda no era una actividad tan rentable y por esos se sostenía.
En Viena están limitando los precios y parece que les va bien. Aunque son muchos factores, y cada país es un caso único, allí hay mucha vivienda pública. Imagino que habrá que esperar y ver como funciona aquí.
https://www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/12710277/03/24/el-milagro-inmobiliario-de-viena-que-ya-regula-el-precio-de-la-vivienda-y-que-quiere-copiar-espana-.html
Lo que está claro es que no hacer nada, o apelar a la buena fe de los rentistas, no funciona.
#111 los 99 restantes se joden. Lo mismo que se jodian los que no conseguían una VPO en un concurso. Pero al menos los que lo consiguen no pagarán medio sueldo en alquileres.
Lo otro es aprovecharse de la desesperación para hacer caja. Esta feo.
#116 No. Eso solo lleva a una escalada de precios. Es coger a gente desesperada y decirle "cuanto estas dispuesto a pagar para no dormir en la calle"?
Y esa escalada de precios lleva a que mas inversores quieran entrar en el negocio del alquiler. La pescadilla que se muerde la cola.
Joder, que solo tienes que mirar las noticias, es lo que está pasando ahora mismo. No me estoy inventando nada.
#117 si yo el problema lo tengo claro, lo que no entiendo es porque la solución tiene que ser encajar la pieza en el puzzle a martillazos cuando no es la pieza correcta, en Barcelona se ha topado el precio y como consecuencia efecto bajada de precio del 5% y contracción de la oferta del 17%... Eso es una cagada épica
#118 No, es totalmente lógico.
Si quitas el tope de precio aumenta la oferta, pero para quién? pues para turistas o para gente con alto poder adquisitivo.
Obviamente esos pisos que han salido del mercado no estaban destinados a gente con un salario bajo, pues son pisos a los que no podían aspirar. Al que ya cobraba un alquiler bajo no le ha afectado el tope. Se entiende?
En algun momento esos pisos tendrán que alquilarlos o venderlos, dejarlos vacíos no es una operación rentable. Es cuestión de tiempo. Y si no, impuesto a los pisos vacíos. Si se quiere se puede.
#109 pues mucha gente quiere comprar piso y no puede, quizá es hora de que ese 90% empiece a vender. Es cuestión de que el gobierno fije unos precios máximos y bajen los beneficios por alquiler. Cuanto menos rentable sea ese negocio, más viviendas se pondrán a la venta.
No hablamos de forzar a nadie a vender la casa de la abuela, sino de que si tienes para invertir lo dediques a otra cosa que no sea la especulación inmobiliaria.
#110 y cómo vas a solucionar ratios de 100 demandantes para 1 piso?, porque aunque el afortunado en vez de pagar 1000 pague 500 por esa "ley" ¿Los 99 restantes donde los metemos...?, ¿Cómo vas a conseguir ser el afortunado cuando te pidan más y más requisitos para garantizar un pago si no eres el más solvente? y para la compra si un piso lo bajas por "ley" de 400000 a 250000 vas a obligar al banco a que te dé la hipoteca también o dices tu el precio?. Estás medidas está súper probado que no arreglan nada.
#116 No. Eso solo lleva a una escalada de precios. Es coger a gente desesperada y decirle "cuanto estas dispuesto a pagar para no dormir en la calle"?
Y esa escalada de precios lleva a que mas inversores quieran entrar en el negocio del alquiler. La pescadilla que se muerde la cola.
Joder, que solo tienes que mirar las noticias, es lo que está pasando ahora mismo. No me estoy inventando nada.
#107 no, al revés hay que crear inseguridad a los inversores para que se vayan a otros mercado y saquen sus zarpas de la vivienda. Cuando invertir en apartamentos turísticos sea menos rentable que invertir en bolsa, ya verás como salen pisos al mercado.
#109 pues mucha gente quiere comprar piso y no puede, quizá es hora de que ese 90% empiece a vender. Es cuestión de que el gobierno fije unos precios máximos y bajen los beneficios por alquiler. Cuanto menos rentable sea ese negocio, más viviendas se pondrán a la venta.
No hablamos de forzar a nadie a vender la casa de la abuela, sino de que si tienes para invertir lo dediques a otra cosa que no sea la especulación inmobiliaria.
#110 y cómo vas a solucionar ratios de 100 demandantes para 1 piso?, porque aunque el afortunado en vez de pagar 1000 pague 500 por esa "ley" ¿Los 99 restantes donde los metemos...?, ¿Cómo vas a conseguir ser el afortunado cuando te pidan más y más requisitos para garantizar un pago si no eres el más solvente? y para la compra si un piso lo bajas por "ley" de 400000 a 250000 vas a obligar al banco a que te dé la hipoteca también o dices tu el precio?. Estás medidas está súper probado que no arreglan nada.
#79 claro y acaso en el centro histórico no vivía nadie antes? Echas a los del centro, que se van a las afueras del centro y estos a su vez expulsan a esos vecinos que se van al extraradio. Es el mismo efecto de onda que hace una piedra en un charco.
Por cierto, en sevilla mi barrio está lleno de apartamentos turísticos y está a 30 minutos del centro. No inventes.
#83 A mí. Mientras usen las viviendas para vivir. Me da igual que sean sudamericanos. Africanos o europeos. Los barrios pobres de mi ciudad están llenos de inmigrantes de otros continentes y eso no parece mal por aquí.
Vamos a una sociedad multicultural y heterogenea. No solo vendrá gente en patera, también llegan inmigrantes con mayor poder adquisitivo. Hay que adaptarse.
Yo vivo en el centro de Palma de Mallorca, mi barrio es la ONU. Hay gente de todo el mundo. La diversidad es un hecho al que hay que adaptarse. Y el problema de la vivienda es la falta de regulación.
#85 Si, pero si yo también de acuerdo con eso. Me da igual que mi vecino sea noruego o ecuatoriano. Lo que no puede ser es que cada semana sea uno distinto. Así es imposible llegar a conocerlos y hacer tejido social y vida de barrio.
Si vives en un barrio turístico no solo te echan por los precios de la vivienda, también por el trajín de turistas en tu vecindario, porque cierran supermercados y abren negocios para guiris, y por que es imposible hacer vida social con tus vecinos.
#99 me has dicho un sitio donde no hay problema de vivienda. Pero no me sirve. No hay vivienda en Madrid, Sevilla, Málaga, Barcelona... si el sistema funcionase, el acceso a la de vivienda sería la norma, no la excepción.
#106 el sistema evidentemente no funciona, tan evidente como que las soluciones que se aplican para arreglar esto son las contrarias a lo que se necesita (limites ideológicos) Mientras no exista seguridad jurídica real para propietarios y no se construya esto no se va a arreglar.
#109 pues mucha gente quiere comprar piso y no puede, quizá es hora de que ese 90% empiece a vender. Es cuestión de que el gobierno fije unos precios máximos y bajen los beneficios por alquiler. Cuanto menos rentable sea ese negocio, más viviendas se pondrán a la venta.
No hablamos de forzar a nadie a vender la casa de la abuela, sino de que si tienes para invertir lo dediques a otra cosa que no sea la especulación inmobiliaria.
#110 y cómo vas a solucionar ratios de 100 demandantes para 1 piso?, porque aunque el afortunado en vez de pagar 1000 pague 500 por esa "ley" ¿Los 99 restantes donde los metemos...?, ¿Cómo vas a conseguir ser el afortunado cuando te pidan más y más requisitos para garantizar un pago si no eres el más solvente? y para la compra si un piso lo bajas por "ley" de 400000 a 250000 vas a obligar al banco a que te dé la hipoteca también o dices tu el precio?. Estás medidas está súper probado que no arreglan nada.
#93 te quedas con la anécdota, mal vamos efectivamente... lo primero que hecho ha sido darte datos de que porqué en esto de la vivienda el capitalismo no es un fracaso, a quienes y en qué proporción afecta y cómo, pero lo has obviado porque no te gustan, y tiene mucho margen de mejora ojo...
#106 el sistema evidentemente no funciona, tan evidente como que las soluciones que se aplican para arreglar esto son las contrarias a lo que se necesita (limites ideológicos) Mientras no exista seguridad jurídica real para propietarios y no se construya esto no se va a arreglar.
#109 pues mucha gente quiere comprar piso y no puede, quizá es hora de que ese 90% empiece a vender. Es cuestión de que el gobierno fije unos precios máximos y bajen los beneficios por alquiler. Cuanto menos rentable sea ese negocio, más viviendas se pondrán a la venta.
No hablamos de forzar a nadie a vender la casa de la abuela, sino de que si tienes para invertir lo dediques a otra cosa que no sea la especulación inmobiliaria.
Las piruetas mentales que hacen algunos para no reconocer que el sistema capitalista está roto y genera injusticias.
Pensaba que no había nadie más creyente que un fanático religioso, pero si que lo hay, un liberal económico.
#31 hay injusticias, y otros casos como que el 75% de los pisos están habitados por sus propietarios, en zonas como Euskadi es el 95%, que el 90% de pisos en alquiler sus dueños son pequeños propietarios. Decir que el sistema capitalista está roto con estos ejemplos, y que hay países como Venezuela o Cuba que representan el sistema contrario... No lo veo
#93 te quedas con la anécdota, mal vamos efectivamente... lo primero que hecho ha sido darte datos de que porqué en esto de la vivienda el capitalismo no es un fracaso, a quienes y en qué proporción afecta y cómo, pero lo has obviado porque no te gustan, y tiene mucho margen de mejora ojo...
#106 el sistema evidentemente no funciona, tan evidente como que las soluciones que se aplican para arreglar esto son las contrarias a lo que se necesita (limites ideológicos) Mientras no exista seguridad jurídica real para propietarios y no se construya esto no se va a arreglar.
Israel da muchísimo asco y merece un profundo desprecio, pero la "comunidad internacional" que no aísla a ese país de asesinos y genocidas creo que me está dando más asco todavía. Porque vivo en uno de ellos.
#8 Mierdas de QAnon y teorías de la conspiración de extrema derecha trasnochada.
En realidad todo es por la pasta ... simpre es el dinero, y el poder asociado, el que esta detrás de todos los males. Luego hay mucho tipo de "pienso" con los que alimentan a los borregos para que se entretengan; la pederastia de las elites es una de ellas.
#7 Claro, TODOS los líderes mundiales son pedófilos y TODOS han sido grabados por Israel.
No te dejes engañar así, despierta.
#16 No hace falta que sean todos. Con unos cuantos de entre los más prominentes ya te sirve para que TODOS los demás obedezcan (que para eso hay más de 200 bases militares en Europa https://www.descifrandolaguerra.es/mapa-de-las-bases-militares-de-estados-unidos-en-europa/ y para eso son dueños del sistema de pagos internacional y del dolar.
Y de momento en la lista Epstein han salido Clinton, Trump y la familia real británica.
Este era el suegro de Epstein.
https://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Maxwell
Y esta, su mujer
https://www.elmundo.es/television/series/2021/11/13/618e7571e4d4d8a6408b45a6.html
#1 La culpa es de los medios que blanquean el genocidio sionista y al gobierno supremacista y fascista de Israel, un ejemplo del propio artículo:
"Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han apuntado a Dahieh con el fin de asesinar a líderes de Hezbolá y afirman que el grupo utiliza sus búnkers para almacenar armas entre la población civil."
Y con esto está todo justificado, la culpa es de los terroristas, que el gobierno de Israel esté lleno de neonazis y supremacistas que no reconocen ningún derecho sobre la población palestina no es ningún problema para "la comunidad internacional.
#1 Deberías de hacerte otro tipo de preguntas.
Por qué Israel hace lo que quiere? Por qué queda impune cualquier cosa que haga?
Entonces quién está detrás de Israel. Porque al final te das cuenta que Israel es una herramienta o medio para conseguir otra cosa, por parte de esa persona, cosa, estado, organización que está detrás de Israel.
Y ya si quieres profundizar más aún. Qué fin persigue el que manda a Israel que haga esas cosas.
El ataque aéreo que mató al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, sacudió la tierra cientos de metros en todas direcciones. A pocas cuadras de distancia, en el suburbio de Beirut conocido como el Dahieh, Mehdi Moussawi pensó que su propio edificio se derrumbaba. Desde su balcón, este taxista de 45 años y su esposa Zahraa -quienes pidieron que sus nombres fueran modificados para este artículo- veían cómo un espeso manto de humo y polvo envolvía todo a su alrededor. A lo lejos, oían llover escombros y, en lo alto, el zumbido familiar de un dron.
Los principales medios de comunicación occidentales han permanecido en silencio desde de que el principal periódico israelí, Haaretz, confirmara que los comandantes del ejército ordenaron a las tropas matar a sus propios soldados y civiles el 7 de octubre. Una búsqueda sobre la investigación en medios como CNN, New York Times, Washington Post , BBC, Reuters, AP, Wall Street Journal , NBC News y otros no arrojó resultados. Los únicos medios importantes de habla inglesa que han informado sobre la noticia son The Guardian y The Independent.
Las fuerzas israelíes han impedido a los equipos de rescate buscar supervivientes entre los escombros de zonas asediadas desde hace semanas
El comisionado general de la UNRWA, Philippe Lazzarini, denunció este lunes que Israel sigue impidiendo a misiones humanitarias suministrar ayuda en el norte de la Franja de Gaza. "Negar y usar como arma la asistencia humanitaria para lograr fines militares es una señal de lo baja que es la brújula moral". "Las personas que intentan huir son asesinadas y sus cuerpos abandonados en la calle. Se niegan las misiones para rescatar a personas bajo los escombros". Los hospitales se han quedado sin electricidad. "Algunos desplazados viven en baños".
Estas imágenes de niños palestinos heridos por los bombardeos masivos del ejército sionista, en el norte y centro de la Franja de Gaza, son solo del día de hoy. Es el infanticidio más documentado de la historia y a la misma vez, el más ocultado por los medios de incomunicación.
#5 cual de ellas?
con tanto pederasta suelto que tiene la Iglesia Catolica, cuesta seguir el hilo..
#54 es que el segundo problema es el gordo realmente, no se solucionará nada mientras la Iglesia Española este por encima del estado....
#1 estos de AC no han puesto una denuncia a Israel sobre los crímenes y asesinatos cometidos en el último año contra cristianos como hicieron por la ofensa a los JJoO por la inauguración?
A, no, perdón
#1 jueces más bien, por qué tiene tela que con el colapso que hay en la justicia pierdan el tiempo en gilipolleces y pajas mentales de una impresentable de Valladolid
#1 #2 #8 Los jueces hacen cumplir la ley
El problema es que la ley es una mierda
Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o
indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un
grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón
de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros
referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la
pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad.
#38 "por motivos racistas, antisemitas u otros
referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la
pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad."
Redundante. Con "...por razones de una etnia, raza o nación, su origen nacional,
su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad
o discapacidad." Ya basta.
#9 Es la misma jueza que ha imputado a Echenique por escribir un twit diciendo: "es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante". https://www.elmundo.es/espana/2024/06/11/66681998e4d4d8383b8b45d0.html
Cobrará un plus de "Me la coges con las dos manos" por colaborar en la cruzada, que esta gente de "Me la coges con las dos manos" no pone una denuncia sin saber el juez que va a tramitarla.
#9 no, los jueces españoles INTERPRETAN la ley. Lo de cumplirla a rajatabla es el sistema anglosajon, no el nuestro.
Precisamente de esas interpretaciones vienen los desmanes que vemos casi a diario.
La justicia española no es ciega, como deberia, tiene MUY en cuenta a quien juzga.
Que se lo digan a la Infanta(o al cualquiera de la casa real), a Botin, a todos los peperos, o a los titiriteros que se comieron una semana de FIES por una funcion.
La justicia que no es ciega al origen,raza, patrimonio y posicion social de quien juzga, no es justicia.
Es lo que tiene tener un sistema diseñado en dictadura, que se ven las costuras a poco que mires.
Y cada dia que pasa les importa menos la apariencia.
#8 #9 la pregunta es hacer un chiste o un tuit suelto bastante sinmas como dice #31 es suficiente para fomentar el odio haci el cristianismo?
A mí modo de ver no, y debería archivarse directamente... Y en caso de que realmente sea investigable esto entraría dentro del #yanosepuededecirnada de esos amigos que lleva Pablo Motos a su programa y este vez de verdad por qué lo dice la justicia no cuatro tuiteros random
#8 #9 Aunque la ley sea una mierda.... decir que quieres ponerle dinamita a la cruz del valle de los caidos no es fomentar el odio hacia ningun grupo o persona. Decir que habria que tirar piedras a los curas que se hayan follado ninos tampoco.
Asi que en este caso lo que es una mierda no es la ley (que tambien!!) sino la interpretacion lamentable de uno de nuestros amigos de la caverna judicial.
#9 "por motivos racistas, antisemitas" con eso podemos denunciar a todo sionista.
#9 Por eso la amnistía se aplico a los policías y no quieren aplicarla a los politicos, porque hacen cumplir la ley.
O retorcer todo para que un ataque al corazon sea considerado terrorismo.
O meter dos años de prisión preventiva a un expresidente de un club de futbol, saliendo inocente..la jueza recibió como premio un ascenso.
Los tirititeros, Alsasua....
O a un diputado con lo que dijeron los policías afectados lo echaron, cuando la palabra de un policía afectado no puede tener más valor probatorio que otra persona, ya que no hablamos de trafico.
Podría escribir un libro con los desmanes judiciales...
Hay jueces y luego los jueces hooligans que hacen lo que les sale del nabo, con 0 consecuencias. Y el que pueda hacer que haga...
#8 en este caso, en el que el tipo hablaba de poner bombas que mataran a cuanta más gente mejor, niños incluidos, no sería necesaria una ley de ofensas contra los sentimientos religiosos. Bastaría con los delitos de odio.
#36 #17 yo lo escuché en su día, y si dice algo por el estilo... En un contexto de absoluta mofa hacia abogados cristianos, citándolos directamente incluso y buscando la mayor burrada posible para dejarlos una vez más en absurdo ridículo
Pero bueno esto está al nivel de alguien que quiera procesar a Dios por genocidio, por eso del diluvio universal que el cabroncete mató a todo quisqui
#17 Usted es un mercader, y Cristo le echaría del templo a patadas.
#17 no te veo pasarte por las noticias de asesinatos, agresiones y persecucion de cristianos y destruccion de iglesias en Libano e Israel para condenar esos crimenes
#17 ¿Dijo "niños incluidos"?
#17 tu, por lo de animus iocandi, no te viene nada...eh?. Fachilla de 3 al 4°.
Por cierto, que sepas que Cristo existe sólo en tu imaginación.
#8 ¿Dónde está la parte de que el juez interpreta? Por qué con lo de Begoña ya se han saltado unas cuantas normas antes de empezar, a este se le lleva delante de la jueza por rojo y ateo, si fuera del opus se estaría pidiendo una ampliación de investigación para la admisión a trámite o directamente un no a lugar
#2 La noticia dice que es una jueza y dice que es del Juzgado de Instrucción nº 38 de Madrid pero no ponen el nombre. Buscando por internet la titular es Hortensia Domingo De La Fuente, https://www.iberley.es/lm/ji3-madrid-2689 la que imputó a Echenique este verano por lo que ha escrito en Twitter:
"Una juez abre diligencias previas contra el ex diputado de Podemos Pablo Echenique por un tuit contra sacerdotes"
Pide a la Policía Nacional que identifique el domicilio del "investigado" antes de citarlo a declarar https://www.elmundo.es/espana/2024/06/11/66681998e4d4d8383b8b45d0.html
Será casualidad nada más... pero parece que hay una titular de un juzgado al servicio de las denuncias que presenta Abogados Cristianos.
#2 Los jueces son cómplices de la morralla de los abogados talibanes estos.
#10 Pineso que con la ley en la mano se puede evitar este despropósito. Son ellos los que se inventan el odio, hostilidad, etc. El párrafo que has puesto más bien sirve para empurar a esos abogados que a sus víctimas. La ley tiene culpa, sí, pero los jueces lo mismo o más.
#4 #1 #27 #2 #8 #15 tampoco es de recibo que se pueda hacer una estafa delante de cuarenta millones de personas sin que la justicia actué.
Si no podemos creer lo que nos dicen delante de cuarenta millones de personas ¿porque íbamos a creer lo que nos dicen en una triste oficina?
Que tampoco estamos en un estado anarcoliberal
Ni lo estaremos nunca, al capital le interesa eso tan poco como el comunismo o la democracia real.
#67 Que no es una estafa. Es una inversión de alto riesgo. Coñe, si les hubiera salido bien, se reirían de nosotros por "no haber invertido a tiempo"
Les ha salido mal, ¿qué hacemos? ¿Devolverles el dinero o que?
#82 Invierte en mercados regulados y ya están obligados no solo a decirte que los productos son de alto riesgo y que tu capital puede perderse sino a hacerte un test de idoneidad para dicho producto.
Si te vas a algo no regulado como las cripto pues te toca a ti demostrar que te estafaron y como lo hicieron.
#73 siendo piramidal no puede salir bien, nunca. A menos q el activo sobre el q se invierta de un pelotazo de ordago y ni así.
Tu puedes invertir en criptos, en tulipanes, en acciones de telefónica o en renta fija, por ejemplo, cada cual con un nivel de riesgo y una rentabilidad potencial. Y puede salir bien o mal. Pero un esquema ponzi por definición al final va a romperse sí o sí en cuanto dejen de entrar nuevos aportadores de capital
#67 Lo que hay que investigar es que es lo que decían. Si claramente indicaban que era una inversión de alto riesgo, y la gente aún así se metía, no hay nada que rascar.
Por otra parte, hay un factor Ponzi de "mete a tus amigos por una comisión" que no tiene nada que ver con si las inversiones van bien o mal y es una estafa con todas las letras.
-Yo no paso por el quirófano si el cirujano no tiene la aprobación de la plantilla del Real Sociedad del 2022
-Mi mecánico tiene el sello de calidad de Butragueño
-Yo cuando voy por la A6 solo me paro a comer alli donde veo que tiene la cara de Rivaldo
#25 "Quien diga que no me atreví a tirar el penalti, está mintiendo. Donato no estaba en el campo y Djukic era el lanzador. Él nunca fallaba, ni siquiera en los entrenamientos. Hablé con él para tirarlo, pero me dijo que estaba bien para lanzar y hacer gol. Además, en el campo yo jamás hablaba con los jugadores rivales. Yo no le comenté nada a Giner. Lo que él dice ahora son tonterías. Está loco y miente".
Eso lo dijo un jugador del equipo contrario...
#14 porque comparas a esos cuando teníamos a Djalmilha
#4 Rivaldo y Butragueño...
algo me hace pensar que tienes una edad
#4 #1 #27 #2 #8 #15 tampoco es de recibo que se pueda hacer una estafa delante de cuarenta millones de personas sin que la justicia actué.
Si no podemos creer lo que nos dicen delante de cuarenta millones de personas ¿porque íbamos a creer lo que nos dicen en una triste oficina?
Que tampoco estamos en un estado anarcoliberal
Ni lo estaremos nunca, al capital le interesa eso tan poco como el comunismo o la democracia real.
#67 Que no es una estafa. Es una inversión de alto riesgo. Coñe, si les hubiera salido bien, se reirían de nosotros por "no haber invertido a tiempo"
Les ha salido mal, ¿qué hacemos? ¿Devolverles el dinero o que?
#82 Invierte en mercados regulados y ya están obligados no solo a decirte que los productos son de alto riesgo y que tu capital puede perderse sino a hacerte un test de idoneidad para dicho producto.
Si te vas a algo no regulado como las cripto pues te toca a ti demostrar que te estafaron y como lo hicieron.
#73 siendo piramidal no puede salir bien, nunca. A menos q el activo sobre el q se invierta de un pelotazo de ordago y ni así.
Tu puedes invertir en criptos, en tulipanes, en acciones de telefónica o en renta fija, por ejemplo, cada cual con un nivel de riesgo y una rentabilidad potencial. Y puede salir bien o mal. Pero un esquema ponzi por definición al final va a romperse sí o sí en cuanto dejen de entrar nuevos aportadores de capital
#67 Lo que hay que investigar es que es lo que decían. Si claramente indicaban que era una inversión de alto riesgo, y la gente aún así se metía, no hay nada que rascar.
Por otra parte, hay un factor Ponzi de "mete a tus amigos por una comisión" que no tiene nada que ver con si las inversiones van bien o mal y es una estafa con todas las letras.
El derecho internacional no significa nada frente a las leyes de dios para medio millar de judíos de todas las edades acampados a las puertas de Gaza, que consideran parte de su tierra prometida. Reclaman su derecho a ocupar la Franja e, incluso, a expulsar a sus habitantes con un discurso supremacista. Cuentan con el apoyo del Gobierno de Israel. Los ministros ultranacionalistas de Seguridad Nacional y Finanzas, Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich, respectivamente, que también son colonos, han visitado la acampada en la tarde del lunes.
Pero todos dieron la mamarrachada de los 40 bebes sin ningún tipo de pudor ni espíritu crítico. El periodismo es, hoy en día, simplemente un estercolero lleno de mercenarios dispuestos a prostituirse por medio plato de lentejas.
#3 En realidad todo empezó cuando las grandes fortunas decidieron comprar todos y cada uno de los medios y convertirlos en multinacionales, al igual que con otros bienes de consumo no existe la competencia, solo diferentes ramas de una misma empresa.
Al final da igual lo frondoso que sea el árbol, si es un naranjo, solo va a dar naranjas.
#3 Y las violaciones. No te has enterado que los combatientes de élite de Hamás durante la ejecución del asalto militar más exitoso del siglo XXI en el que desmantelaron toda una división del ejército sionista en media hora se pusieron a follar mientras caía fuego de artillería y los ametrallaban helicópteros Apache????
#21 El informe de la ONU indica que las fuerzas israelíes llegaron tarde, eran insuficientes y estaban mal coordinadas. Fue un ataque contra la población civil de más de mil soldados. No tuvieron una resistencia militar real por parte de los defensores hasta bien tarde.
Si bien es cierto que no están probadas las violaciones, sí que están probadas las agresiones sexuales. Desnudando y manoseando a mujeres y exhibiéndolas como trofeos.
https://efe.com/mundo/2024-06-12/israel-investigacion-onu-ataques-octubre/
#31 Qué bonito hacer guasa de la violación de mujeres.
Y hasta de sus cadáveres.
Con base en la información recopilada, el equipo de la misión encontró información clara y convincente de que se ha cometido violencia sexual, incluida violación, tortura sexualizada, tratos crueles, inhumanos y degradantes contra rehenes y tiene motivos razonables para creer que dicha violencia puede estar en curso contra aquellos que aún están en cautiverio.
En el contexto del ataque coordinado de Hamas y otros grupos armados contra objetivos civiles y militares en todo el perímetro de Gaza, el equipo de la misión encontró motivos razonables para creer que ocurrió violencia sexual relacionada con conflictos en múltiples ubicaciones durante los ataques del 7 de octubre, incluida violación y violación en grupo en al menos tres ubicaciones:
El sitio del festival de música Nova y sus alrededores
La Carretera 232
El kibutz Re’im
En la mayoría de estos incidentes, las víctimas que fueron sometidas primero a la violación fueron luego asesinadas, y al menos dos incidentes involucran la violación de los cadáveres de mujeres.
https://unric.org/es/la-representante-especial-sobre-la-violencia-sexual-en-conflictos-y-su-equipo-de-la-onu-encontraron-informacion-clara-y-convincente-de-violencia-sexual-contra-los-rehenes-en-gaza/
Está fuerte, pero no le veo sujetando los dos trenes. #_4
#15 No sé por qué le compráis las palabras al ministro. Por supuesto que es responsable. Es responsable de dar explicaciones, tomar las decisiones correspondientes para que no vuelva a ocurrir y asumir las consecuencias de su gestión.
A ver si ganando más de 5000€ y casi la mitad libre de impuestos va a ser responsable solo de tomar cubatas, no me jodas.
#18 Estamos hablando de Óscar Puente, no de MAR . Y limitándonos a la noticia no parece ser este caso un problema de su gestión.
#18 Sin ánimo de ofender, pero 5.000€/mes me parece un sueldo muy bajo para el tipo de responsabilidad que pides. En España es que estamos acostumbrados a la precariedad, pero eso es un sueldo que se puede ganar fácilmente siendo mínimamente espabilado en cualquier país desarrollado.
Nunca fue autodefensa. Solo asesinatos para robar
Qué hijos de Puta. No digo más.
#1
Es lógico. Deben de ser unos desarrapaos y, por lo que oí el otro día, ya hablan de que les van a regalar un buen trozo de terreno a cada familia.
Se ponen en cola en la frontera.
#1 Comparto la opinión... y el resto de lo que pienso me lo tengo que callar....
Grandioso
Un suicidio, un nazi menos. Que se pudran.
Que se pudran en el infierno.
Que se suiciden todos, no sin antes llevarse de por medio algún que otro sionista más. HDLGP.
#9 yo si fuera mi padre me preocuparía seriamente de su salud mental, de verdad
#1 A ver, el colega no entiende que, la definición de "confesar un crimen" significa "confesar un crimen"
Como dijo un sabio hace tiempo:
Una persona no entiende algo si su comida depende de que no entienda ese "algo"...
Y yo digo
Y no solamente no lo entenderá sino que intentará confundir a todo el mundo que pueda para que tampoco lo entienda.
#19 no ha confesado.. está negociando un acuerdo y esas negociaciones son 'si me declaro culpable la pena/multa será x" todas.. si fueras delincuente por saber tus opciones en un acuerdo previo para evitar juciio.. no existirían estas porque ya te podrían sentenciar por negociar ... por eso tiene presunción de inocencia y el fiscal general en un aprieto. Puede pasar del acuerdo, ir a juicio y ganarlo.. no es un delincuente a ningún efecto aún.
#84 Casi, has estado cerca.
Él ya ha reconocido los delitos. E iba a tener la sentencia justo cuando apareció un documento para investigar nuevos delitos y se paró. Pero él ya lo ha reconocido. Que ahora esa sentencia es la misma o es más porque salen nuevos delitos o que no se llega al acuerdo porque el caso así lo dice.
O hasta lo más estrambótico: Puede quitarse el acuerdo, llegar a juicio y salir absuelto!! Pero si das el ok a la conformidad, es porque reconoces que lo has cometido y aceptas una condena. Y luego con la sentencia, ya eres oficialmente el delincuente que eres.
"La misma mañana en la que se iba a alcanzar un acuerdo, propuesto por la pareja de Ayuso, para que se le condenase a una pena de cárcel que no implicara su ingreso en prisión y una multa, la acusación popular presentó el escrito pidiendo ampliar la investigación por nuevos delitos y eso imposibilitó el acuerdo. González Amador, que esperaba en un hotel próximo a los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid, vio frustrada su aspiración de obtener una condena lo antes posible y pasar página. "
https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-aguarda-condena-reconocer-defraudo-hacienda-falsifico-documentos_1_11739300.html
#84 Delinquir: cometer un delito.
Delincuente confeso: que confiesa haber cometido uno o más delitos.
Carta del abogado de González Amador diciendo que, efectivamente, ha cometido dos delitos.
Y, espera, porque se le imputan otros delitos que no ha confesado, pero que presuntamente ha cometido para poder cometer los que sí: falsedad documental (presentó facturas falsas que le permitieron cometer los dos delitos que confiesa).
#114 ¿por qué existe la posibilidad de llegar a acuerdo? ¿es para ofrecer a culpables?
es una negociación y como toda para buscar un equilibrio entre lo que quiere la fiscalía pero no ve que tenga un caso claro para empurar más.. y por parte del acusado viceversa no quiere asumir el riesgo de un juicio. Muchos casos se acuerdan con sentencias inferiores a 2 años.. para no arriesgarse a ir a la cárcel por ejemplo.
#117 no.. está negociando ... si me dejas la multa en x me declaro culpable.. no es ninguna prueba de cargo.. intentar llegar a un acuerdo con fiscalía siempre es en base a aceptar cierta culpabilidad... y hacerlo público vulnera su presunción de inocencia. Incluso ante un juez instructor o ante la policía te puedes retractar, serás un acusado o procesado confeso.. un delincuente no lo eres sin sentencia. Aún puede ir a juicio y ganarlo como el 50% de delitos fiscales que van a juicio... y no sería un ex-delincuente.
#1 Nada mejor que la RAE para sacarnos de dudas
delinquir
Del lat. delinquĕre.
1. intr. Cometer delito.
https://dle.rae.es/delinquir
#29
delincuente
De delinquir y -nte; lat. delinquens, -entis.
1. adj. Que delinque. U. m. c. s.
https://dle.rae.es/delincuente
#1 Estamos hablando de gente que no le pareció una locura decir que los bombardeados en gernica igual eran los malos y los que lanzaban las bombas los buenos, gente que le parece normal que alguien diga que ser antifascista es peligroso o que ser antifascista y racista es lo mismo. Pero lo malo no es eso, lo malo es que la gente está comprando estos discursos de odio y la ventana de Overton está más a la derecha que nunca (sería esto lo que pasaría en los 30?)
¿Cómo que no han generado los beneficios esperados? Los ricos son ahora más ricos que nunca.
#1 esta gente de euribor.com.es son unos ... comunistas!
#10 Los que han nacido hace pocos años, todavía no lo saben. Y votan a Alvise.
#14 Y en Argentina a Milei. Tienen más delito los que lo sabían pero votaron a Milei pensando que era "algo distinto", cuando eran los mismos imbéciles de toda la vida.
En serio, cuando únicamente te dan dos venenos a elegir, es mejor salir huyendo que tomarse las pastillas, sean rojas o azules.
#63 Había diferencias porque el PP todavía no había gobernado, así que se podía elegir entre un gobierno corrupto y una oposición más o menos limpia (antecedentes franquistas aparte). En cuanto gobernó, la diferencia desapareció, a partir de ahí, o votas a ladrones, o no votas.
#11 hay algo que falla en tu teoría: si das dinero a la gente de abajo por no hacer nada, no trabajan. Al menos una parte
Eso sí que es terrible para la economía
La reducción de impuestos a los ricos está bastante justificada en algunos estudios de economistas nada sospechosos de liberales
En este artículo de Rallo se habla de un estudio de tres economistas muy poco liberales Piketty, Saez y Zucman que demuestra que ahora se recauda mucho más que en los 50s de los ricos, con tipos marginales mucho más bajos.
Vuelvo a aclarar: el estadio no es de Rallo, sino de tres economistas rogelios: Piketty, Saez y Zucman
https://juanramonrallo.com/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu/
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #15
#71 Artículo de Rallo? En serio usas eso como argumento??
La idea de que bajando impuestos a los ricos aumenta la inversión productiva que beneficia a los pobres es un cuento
Como mucho compran pisos y se los alquilan a los muertos de hambre a cambio del 90% del salario que les pagan
#71 No hay ningún fallo en esa teoría (y Rallo como fuente es menos fiable que una escopeta de feria).
Es absolutamente correcto afirmar que el dinero fluye de abajo hacia arriba pero no de arriba hacia abajo, si no fuera así el capitalismo sería un sistema completamente diferente al actual, en el que se hace lo que sea para asegurarse de que la gente se funde su sueldo en cosas que tal vez no necesite.
Es algo tan sumamente obvio que parece increíble tener que pararse a comentarlo.
#74 Es absolutamente correcto afirmar que el dinero fluye de abajo hacia arriba
En la economía el dinero no fluye, el dinero se crea, mediante la inversión y el trabajo
A mí qué más me da que un río fluya de arriba a abajo si tiene un caudal de mierda
Lo que yo quiero es que el río lleve una cantidad importante de agua
El estudio no es de Rallo, vuelvo a decir
#76 El dinero, desde 1971, se crea mediante la intervención divina de los bancos centrales que lo imprimen y de los gobiernos que emiten la deuda en la que se basa. De ahí fluye hacia los bancos, de ahí a las empresas en forma de préstamos, de ahí a la gente en forma de salarios, y de ahí de vuelta a las empresas y al gobierno en forma de consumo, inversión e impuestos.
#89 El dinero, desde 1971, se crea mediante la intervención divina de los bancos centrales que lo imprimen
Claro, pero no sólo así.
También hace falta currárselo, trabajar o invertir para conseguir un poco de ese dinero "inventado"
No fluye de pobres a ricos por imposición divina.
#90 Qué antiguo, eso de currárselo era antes, cuando el dinero tenía valor. Hoy día si quieres dinero lo pides prestado a un interés ridículo, lo inviertes en algo que te dé más intereses de lo que pagas y que pierda menos valor del que pierde la deuda y listo.
Trabajar, buah. ¡Boomer!
Atentados ecológicos de gratis.
Pero ojo cuidao como cierres una carretera o calle para denunciarlo, que la AN te pone en la lista de terroristas.
Puto país.
@antiboise Si, hijo sí. Reconozco que he apostado fuerte, y el
@chemari Reconozco que te había tomado en serio al principio, luego reculé cuando vi tu siguiente comentario. Y es que hay quien escribe barbaridades similares en serio y a veces cuesta distinguir.
Felicidades por tu arrojo, sigue así.
cc @antiboise
@ailian, ¿en serio el colofón de que tendrían que denunciarlas a ellas no le ha dado una pista a nadie?
@chemari @antiboise
Me la @enfundo, vista la respuesta de Cantona
@ailian @chemari @antiboise
Aquí un consumidor de Joylent, la versión europea de Soylent. Si recordais la noticia se trata de unos batidos en polvo que contienen todos los nutrientes que el cuerpo necesita, así que no tienes que comer nada mas, con el ahorro en dinero, paseos al super y el tiempo que se tarda en cocinar.
Bien, pues llevo una semana tomándolos y bastante bien, hasta esta mañana que me he encontrado esta sorpresa mientras me lo bebía. Ya me he puesto en contacto con atención al cliente, ellos aseguran que no puede ser mierda de rata, pero sacad vuestras conclusiones... 🐁 🐁 🐁
Yo por mi parte tengo aquí 5 paquetes por abrir, si alguien los quiere son suyos.
@El_Mentecato No hay, no hay positivo
Manda huevos en Ciudadanos que teniendo esto:
http://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/408316/slide_408316_5119754_compressed.jpg
y esto:
http://s.libertaddigital.com/videos/ines-arrimadas-en-es-la-manana-de-federico-6042523-1.jpg
Tengamos que ver en pelotas a esto:
http://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/400950/slide_400950_4956764_compressed.jpg
@Jagüi @maslinux @visualito Leerlo dos veces... a la hora de la siesta? que me estás container?
@Toño @Jagüi @Guevara @visualito Sevillanos: yonkis y gitanos. Aunque la verdad que se ha quedado un poco obsoleto, pero en los 80 eso era así. Te lo digo yo que lo he vivido en mi infancia.
@maslinux @visualito Raros? Un respeto, que los andaluces hemos sido de siempre los vagos o los graciosos en cualquier caso!
@Licnobia La solución diplomática que siempre uso yo siempre:
Expon las condiciones que aceptarías por vivir en el zulo, por ejemplo, no pagar gastos comunes. A continuación les das el privilegio de escoger, que sean ellos los que elijan vivir en la habitación grande y pagar mas, o vivir en la pequeña y no pagar. Elijan lo que elijan, será un trato equitativo. Si se niegan a elegir, es que se están aprovechando de ti y lo saben, en ese caso reclama.
@Fingolfin Jaja... buena. De vender su Ferrari no dice nada no?
@chemari .@davidmaeztu Muy fácil, cualquier medio que opine o considere que copiar la entradilla es un ilícito, banearemos ese medio inmediatamente.
@chemari Siempre puedes enlazar al wiki:
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento%20en%20menéame-Votar-Votos%20a%20comentarios
@admin
@chemari Y si esto de prohibir el aborto fuera un plan del gobierno para fomentar la natalidad, invertir la piramide de población y reactivar la economía?
No, no lo es. Sería absurdo, puesto que los efectos no se notarían hasta dentro de 20 o 30 años.
Esta reforma es por motivaciones ideológicas y religiosas, no busques más.
Wenas! no tengo mucha experiencia enviando noticias así que no se muy bien como va la cosa... alguien sabe porque la última que he subido se ha puesto de color gris? (el cuadradito donde aparecen los meneos)
Nuevos cursos del fondo social europeo [Humor]
Ein?! soy yo o la Gaceta de Intereconomía está echando mas mierda sobre Rajoy? si ya nisiquiera estos fanboys le apoyan es que le deben de quedar dos telediarios...
http://kiosko.net/es/np/la_gaceta.html
Israel da muchísimo asco y merece un profundo desprecio, pero la "comunidad internacional" que no aísla a ese país de asesinos y genocidas creo que me está dando más asco todavía. Porque vivo en uno de ellos.