Sin estar de acuerdo con la forma ni el fondo del artículo, sí es cierto que hay una generación de becarios impensable hace 10 años. Mal formados, poco educados y sin el más mínimo interés por abrirse una puerta en el mercado laboral
Wikileaks, en el 99,9% de sus documentos, no revela nada extraordinario. Esa página se ha hecho famosa por publicar el vídeo del helicóptero (un documento de mucho valor, no digo que no), por los diarios de la Guerra de Afganistan y por los mensajes del 11-S.
Lo último no tiene ningún valor. Es puro morbo. Si lo hiciese telecinco les pondríamos a parir.
Sobre los documentos, hay tanta información, mucha de ella paja, que yo sólo pregunto si no es irresponsable poner la vida de personas en juego (si es que las pone, que yo también lo quiero saber).
Y del primero, olé por él. Reconozco su mérito.
No creo que sea muy justo decir que como tu crees que a los Gobiernos no les importa mucho la vida de sus colaboradores no pasa nada porque Wikileaks publique información que pueda acabar con sus vidas.
Y por último, generalizar y meter a todos los medios de comunicación bajo el paraguas de la manipulación... es como poco un razonamiento pobre. Fuero los medios los que sacaron a la luz los golpes de estado encubiertos, la financiación de grupos armados en las guerras o las mentiras, por ejemplo, de Irak. Fueron los medios los que informaron de las torturas de Abu Grahim...
Quiero decir con esto que la información está ahí. La verdad está detrás de lo que cuenta Wikileaks, pero también en los que cuenta el Washinton Post, Times, NY... incluso El País, El Mundo y el ABC.
Yo prefiero conocer lo máximo posible de todas las fuentes que ensalzar al status de Dios a Assange
#30 Sí, son documentos filtrados. Pero también importa quién los ha filtrado, el documento en el que están, si están sesgados... Yo también he rebuscado en wikileaks bastante y ¿sabes para qué sirve la mayor parte de las cosas que hay ahí? Para NADA.
Yo no quito mérito a la página, pero voy más allá y quiero saber qué repercusiones tiene. Quiero saber si hay gente que puede morir por uno de esos documentos y no me vale que Assange diga que lo busquen los demás, que su responsabilidad termina con sacarlos a la luz.
Y hasta que no lo haga yo no voy a encumbrarle a nuevo dios de la libertad de la información.
Yo a un medio de comunicación puedo exigirle responsabilidad por lo publicado (o no publicado), ¿tú a wikileaks?
#25 Yo también quiero saber la verdad. Pero contéstame a una pregunta: ¿Qué verdad has conocido tú, la que está en los documentos o la que te han dicho que está en esos documentos?
A mi me da igual que la información pase por la CNN que por Wikileaks. Siempre hay un intermediario interesado.
Yo tengo una duda. ¿Se ha demostrado que los documentos publicados por WikiLeaks no ponen en peligro la vida de gente en Afganistan?
Creo que su cruzada termina cuando hay gente que puede morir por su culpa...
Vamos a ver... tú no has creado nada. Tu has hecho una frase ingeniosa, y mira que te concedo el derecho de haberla "escurrido" tú, que yo juraría que hace años que la escuché... pero aún así, tú no tienes derecho a nada, leéte la legislación antes de quedar en ridículo
Os recomiendo leer el experimento sobre autoridad y tortura por obediencia porque, según demostró Milgram, el efecto se "desactiva" en nuestro cerebro cuando lo conocemos.
#13 sin querer quitarte la razón, yo he visto varios programas de esta serie de documentales y te puedo decir lo lejos que estamos de los trabajadores de Estados Unidos, donde todo dios cumple las normas de seguridad.
Yo creo que estamos un poco por encima de los asiáticos y un pelín por debajo de la media europea (franceses y alemanes, principalmente)
Es interesante lo que dice. Estoy de acuerdo en que el medio está por encima de la herramienta. Hoy es Twitter y mañana quién sabe, pero lo importante es que Internet permite loa comunicación.
En lo que no comparto opinión es en mantenerse a un lado de quienes intentar recortar Internet. No siempre basta con irse a otro país....
#74 chsl1977 
