#4 Oh, que respuesta más inteligente a la par que instructiva. Me la guardaré para la próxima vez que quieran lapidar a un homosexual o a una adúltera.
Me gustaría saber a santo de qué las puntuaciones negativas. Espero que la sensibilidad del "populacho" no se haya visto comprometida por la palabra mierda.
#15 Es que no es solo referente a investigaciones como esas (insulina, medicamentos), las investigaciones que involucran plantas y alimentos alimentos transgénicos también son lícitas, lo que hay que hacer es legislar y regular la situación, no prohibir una tecnología útil y eficaz.
<< me gustaría saber si habría que parar todas las investigaciones públicas que se hacen para reducir el impacto ambiental de pesticidas usando transgénicos, o si obligará a cerrar Pymes como ABBA Gaia, la cual descontamina suelos de metales pesados usando plantas de Nicotiana glauca mejoradas genéticamente >>
#30 Un bucle no es una respuesta. Sobre todo cuando se argumenta que España se usa como referencia geográfica, no política.
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que los han conseguido.
#28 El nombre América no existía antes de su descubrimiento y posterior bautismo con ese nombre, del mismo modo que España no existía con ese nombre. España puede hacer referencia a una situación geográfica o una organización política. Si nos guiamos por gilipolleces de este estilo, Galileo no era italiano, Gandhi era inglés, Pitágoras no era griego, etc. En el artículo se hace esta referencia <<[1] Obviamente, la referencia de Azarquiel como español se debe a motivos geográficos y no políticos, a pesar de que España aún no existía como nación, del mismo modo que se considera que Johanes Kepler era alemán, a pesar de que Alemania fue unificada como un moderno estado-nación en 1871, mucho después de su muerte.>>
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que lo han conseguido.
#26 Entonces, si da igual qué los pobladores no le llamaran América y que América no existiera con ese nombre cuando vivió Moctezuma, da igual que Azarquiel no llamara España a Iberia/Hispania/Al-Andalus, podemos decir, por motivos geográficos que era español, siempre y cuando se haga referencia a que no se está diciendo que España existía en un momento en el cual aún no se había unificado (tal cual hace el artículo). Del mismo modo decimos que Galileo era italiano a pesar de que Italia no existía como país. Gracias por darme la razón.
Conclusión: Gente que no sabía quién era Azarquiel hasta hace 5 minutos, ha conseguido que otras muchas personas no tengan ni puta idea de quién era a pesar de ser uno de los astrónomos más importantes de la historia. Muchas gracias a todos lo que lo han conseguido.
#24 Existía un pedazo de tierra que sus nativos llamaban de otro modo, no América. Del mismo modo, Europa no existía con ese nombre en la época de Julio César. Si vamos a decir tonterías las decimos todos. Te repito que el término España se puede usar como referencia geográfica, tal cual se hace en el artículo.
Posdata: Galileo Galilei entonces tampoco era italiano, puesto que Italia se unificó como país en 1861. ¿Conclusión?, debemos puntuar negativamente todos los post donde se haga referencia a que Galileo era italiano, incluso si resulta que nadie conoce la figura de Galileo a pesar de ser uno de los mejores científicos de la historia.
#22 ¿Cómo puede ser Julio César europeo si Europa no existía?, ¿cómo puede ser Moctezuma americano si no existía América?, ¿cómo podía ser Pitágoras griego si la Grecia política no existía?, ¿cómo podía ser Kepler alemán si Alemania no existía?, ¿cómo podemos hablar de prehistoria de España si España no existía?
Conclusión: Se tira a la basura un post sobre un personaje muy importante que no conocen los españoles, por motivos puramente políticos (cuando en el post se especifica que el término español se usa como referencia geográfica). Los españoles seguirán en su ignorancia, sin conocer que dentro de sus fronteras nació uno de los mejores astrónomos de la historia.
#19 El nombre Europa existía, pero no Europa como entidad política. Europa era un personaje mitológico, la hija de Agénor, cuando Julio César nació Europa solo tenía sentido literario, así que Julio César, según estos razonamientos sin sentido, no era europeo.
Del mismo modo, nadie debería decir historia de la América precolombina, porque América no existía como entidad política antes de su descubrimiento, y lo mismo para Asia o África, ya que como entidad política no existían. Lo más gracioso es que en el post se especifica que lo de español es por motivos geográficos, no políticos.
#15 Alemania no existía, Indía no existía y Escocia no existía, todo lo demás es palabrería que añades tú. El sacro Imperio Romano Germánico no es políticamente Alemania, del mismo modo que Hispania no es políticamente España (También puedo poner en negrita Hispania si te hace feliz)
No se cómo se consideraría Azarquiel con respecto a su nacionalidad, pero de lo que estoy seguro es de que reconocería en debates idiotas como este a los mismos que quemaron sus libros, ya que al final la conclusión es la misma, nadie conoce su figura por la tontería de unos cuantos.
#13 ¿Y qué?, políticamente no existía ni India ni Escocia, según el razonamiento que hacéis es lo mismo. Johanes Kepler entonces tampoco era alemán, puesto que Alemania fue unificada como un moderno estado-nación en 1871, y Kepler nació mucho antes. Tirar un artículo sobre un personaje histórico tan poco conocido, solamente por una gilipollez tan grande, me parece muy representativo de la cultura española, enhorabuena. Un saludo. No tengo más que comentar.
#8 Bueno, yo creo que el artículo deja bien claro que esa calificación de español es geográfica, porque se dice claramente que nació en un Reino Taifa. Lo demás son cosas sobre las cuales no voy a debatir, porque es más de la misma mierda de siempre. Yo solo digo que mientras nosotros debatimos sobre si decir que era español español es faltar a la verdad, en meneame, un artículo sobre un personaje tan importante y tan poco conocido lleva en la votación un -24, cuando se dice claramente en el artículo que nació en un Reino Taifa independiente, y es obvio que decir que era español está motivado por motivos geográficos del lugar donde nació, Toledo.
#6 Eso mismo estoy intentando explicar. Un saludo. #7 Sí, Toledo era un Reino Taifa, como bien apunta el artículo. Geográficamente nadie podrá dudar que era español, si no, tal cual digo, deberían borrar de los libros de texto que Trajano y Adriano nacieron en España, puesto que España no existía. Es más, entonces William Wallace no era escocés, era Inglés, y Gandhi no era indio, también era inglés.
#4 Me refiero a que podemos considerarlo actualmente como español, aunque obviamente él no era español dado que España no existía. Nadie tiene miedo en apuntar que Séneca nació en Córdoba, y nadie dudará de que España debe divulgar la figura de sus personajes históricos, aunque estos pertenezcan a la historia previa a la unificación de España. Si alguien considera que, por ese tecnicismo, merece la pena puntuar negativamente este post, que lo haga. Yo solo quiero remarcar que tirar abajo un post sobre una figura tan desconocía no ayudará a que la gente conozca más su obra.
#1 Hombre, pues sí que se le puede considerar español aunque España no existiera como tal. Él nació en Toledo, que en ese momento era un territorio independiente, que con la conquista y la unificación terminó siendo parte de España. Entiendo que con otros personajes históricos se hace la misma consideración, ¿por qué no con este? Un saludo.
PS: Aunque lo menos importante es si hacemos esa consideración o no. Cuando leí el texto, más allá de la historia de este gran astrónomo, lo que me quedó como remanente es que, España, no sabe cuidar su patrimonio histórico y cultural. Da igual el tecnicismo de si podmeos considerarlo español o no, lo importante es que era de Toledo, ciudad española actualmente, y que su patrimonio y legado ha sido olvidado por el país al cual pertenece actualmente la ciudad.
#3 Envío de los blogs que sigo. Por temporadas puedo publicar más de unos que de otros. Entiendo que lo más importante de un post es si es interesante o no, no los blogs que siga la persona que lo publica. Sé que hay normas de no hacer spam y esas cosas, pero no creo que lo mio pueda considerarse dentro de esa categoría. Independientemente de eso, espero que guste la entrevista. Un saludo.
#6 ciencia.conciencia 
