#91 La gente, aunque apoye una causa, no se manifiesta necesariamente, pero, si se manifiesta, sea por moda o por lo que te de la gana, la está apoyando. Y ahí ya entra lo de que sean 50, 500, 5.000 o 500.000.
#92 el que va al gimnasio se saca un selfi para colgarlo en Instagram y se va para casa no está haciendo deporte. Si vas a una manifestación por moda no significa que la apoyes ni que estés de acuerdo con lo que se pide.
De todas formas en lo que más quiero insistir es en el otro caso, el que apoya una causa, está de acuerdo con lo que se pide en la manifestación pero no va por el motivo que sea
#101 El que va al gimnasio para hacerse un selfi, ha ido al gimnasio. El que va a una manifestación para hacerse un selfi, ha ido a la manifestación. Lo relevante en una manifestación es el hecho de ir, no a si ibas de postueo. Al menos hasta que seas capaz de diferenciar unos de otros.
No entiendo a donde quieres llegar.... Evidentemente hay mucha gente que puede apoyar una causa y no asistir a la manifestación. Es más, hay mucha gente en contra de la causa que tampoco asiste a la manifestación. La cosa es que mientras no seas capaz de contarlos, habrá que conformarse con la cifra de asistentes.
#60 Por descontado, ambos tienen responsabilidad e intereses.
Yo normalmente doy por hecho que la cifra más aproximada a la realidad será la media entre lo que dan los organizadores y el gobierno. En cualquier caso, coincido con #5 en que esos planos escaman mucho. Asistencia multitudinaria: mucho plano cenital y muy abierto para que se vea gente. Poca asistencia: planos mucho más bajos y encuadrando a las concentraciones de gente.
Cuando en una manifestación te ofrecen imágenes cenitales, es porque realmente la manifestación ha sido multitudinaria (no hay nada que ocultar ni manipular). Cuando en una manifestación te ofrecen imágenes a ras de suelo, es porque no ha asistido tanta gente como se esperaba el que da la noticia, por lo que se manipulan las cifras y se da un encuadre en el que aparecen muchas personas, pero que no llegan ni por asomo a las que la noticia da.
Hay muchos ejemplos en manifestaciones del 15M que sí eran multitudinarias. Y siempre se ofrecían imágenes cenitales para mostrar lo multitudinaria que realmente eran, ya que a muchos medios les interesaba dar cifras menores.
#5 Si fueran 1.000 personas... ¿Valdría menos la queja? Que no digo que fueran mil... es por saber a partir de qué número hay que prestar atención.
#18 Al que convenga a tu partido favorito, obviamente.
Al margen de eso, los números no indican la validez de la queja, sino su apoyo social. Si fuesen mil personas, evidentemente tendría mucho menos apoyo social, que si fuesen 22.000, lo que a su vez supondría menos apoyo que si fuesen 500.000. De ahí las guerras de cifras que se manejan siempre en este tipo de manifestaciones. Que haya que explicar estas cosas a estas alturas....
Manifestómetro, vuelve!!!
#60 Por descontado, ambos tienen responsabilidad e intereses.
Yo normalmente doy por hecho que la cifra más aproximada a la realidad será la media entre lo que dan los organizadores y el gobierno. En cualquier caso, coincido con #5 en que esos planos escaman mucho. Asistencia multitudinaria: mucho plano cenital y muy abierto para que se vea gente. Poca asistencia: planos mucho más bajos y encuadrando a las concentraciones de gente.
#92 el que va al gimnasio se saca un selfi para colgarlo en Instagram y se va para casa no está haciendo deporte. Si vas a una manifestación por moda no significa que la apoyes ni que estés de acuerdo con lo que se pide.
De todas formas en lo que más quiero insistir es en el otro caso, el que apoya una causa, está de acuerdo con lo que se pide en la manifestación pero no va por el motivo que sea
#101 El que va al gimnasio para hacerse un selfi, ha ido al gimnasio. El que va a una manifestación para hacerse un selfi, ha ido a la manifestación. Lo relevante en una manifestación es el hecho de ir, no a si ibas de postueo. Al menos hasta que seas capaz de diferenciar unos de otros.
No entiendo a donde quieres llegar.... Evidentemente hay mucha gente que puede apoyar una causa y no asistir a la manifestación. Es más, hay mucha gente en contra de la causa que tampoco asiste a la manifestación. La cosa es que mientras no seas capaz de contarlos, habrá que conformarse con la cifra de asistentes.
#43 Pues te comes otro tú por bulo, porque esas imágenes confirman lo que digo sobre la publicación. En tus imágenes cenitales se confirma que la calle solamente está llena en la parte de la carretera, con multitud de espacios vacíos, que la manifestación no es tan multitudinaria, no olvidemos que se trata de Madrid.
Así que confirmas lo que digo y además, confirmas tu sesgo y que te crees lo que te quieres creer, dejando a un lado las evidencias.
#84 Osea, que te montas la película solo para reafirmarte. No hay manera, viendo las imágenes, de justificar el comentario original, y ni mucho menos la película que te acabas de montar moviendo la portería.
La manifestación está apelotonada y comienza a marchar. En la parte de atrás se aprecia que hay más manifestantes más allá de la foto que no se ven. Solo hay una mayor dispersión en la parte absolutamente delantera de la manifestación, y te aferras a ese clavo ardiendo de manera irrancional.
Lamentable que en lugar de perseguir la razón y la crítica ante la evidencia trates de reafirmarte tan débilmente.
#5 ¿Y si carapolla ha apagado las cámaras municipales no cuenta como éxito? El muy subnormal lo hace cada vez que se manifiesta alguien que no le gusta y la manifestación va a ser grande.
#44 De hecho, fue multitudinaria. Aquí un vídeo desde un plano elevado
#5 A ver, en España hay el sindrome de la mani multitudinaria. Por ejemplo no ha habido en España, nunca, una mani de millon de personas.
Ha habido de medio millon, y han sido las manis monstruo, muy excepcionales.
Ahi no hay medio millon ni jartos de vino. Decenas de miles (tirando a pocas decenas).
Lo cual no implica que no haya malestar por este tema. Pero mejor no hacer el ridiculo con las cifras.
#62 Porque lo dices tú y te conviene, claro. En la manifestación de los cayetanos, en esa tomamos otras cifras que más te convengan...
#62 "Ante la falta de imágenes...." y es ahí donde te tienes que parar. ¿Deliberada por la comunidad? Ok ¿Y los manifestantes que, no han hecho fotos? y eso de tomar la cifra que digan los manifestantes contra la del gobierno... ni una ni otra es objetiva, por eso hay que parar al principio porque si no tienes datos objetivos, es imposible dar cifras mínimamente fiables.
Como se echa de menos a Manifestrometro, al menos hacían todo lo posible para dar cifras objetivas.
#98 #62 A falta de mas pruebas, (responsabilidad y medios del gobierno de Madrid, por cierto), la razon la tienen los manifestantes.
Quien tiene los medios para dar imagenes es Madrid, que apaga y limita el acceso a zonas elevadas, como en otras ocasiones.
Equidistancias las justas. Gracias. Seremos putas, pero no pagamos la cama.
#58 Hay un malestar político, de utilización política, no social. Para empezar, un porcentaje muy alto de la población no vive de alquiler, sino que tiene casa propia.
#5 SI hay vista cenital y se ve a mucha gente, es que hay mucha gente.
Si hay una vista a ras del suelo no demuestra nada, ni que hubiera mucha ni poca.
Votar ese comentario solo demuestra sesgo de confirmación.
#5 Cómo se echa de menos el Manifestómetro
#18 Al que convenga a tu partido favorito, obviamente.
Al margen de eso, los números no indican la validez de la queja, sino su apoyo social. Si fuesen mil personas, evidentemente tendría mucho menos apoyo social, que si fuesen 22.000, lo que a su vez supondría menos apoyo que si fuesen 500.000. De ahí las guerras de cifras que se manejan siempre en este tipo de manifestaciones. Que haya que explicar estas cosas a estas alturas....
Manifestómetro, vuelve!!!
#60 Por descontado, ambos tienen responsabilidad e intereses.
Yo normalmente doy por hecho que la cifra más aproximada a la realidad será la media entre lo que dan los organizadores y el gobierno. En cualquier caso, coincido con #5 en que esos planos escaman mucho. Asistencia multitudinaria: mucho plano cenital y muy abierto para que se vea gente. Poca asistencia: planos mucho más bajos y encuadrando a las concentraciones de gente.
#92 el que va al gimnasio se saca un selfi para colgarlo en Instagram y se va para casa no está haciendo deporte. Si vas a una manifestación por moda no significa que la apoyes ni que estés de acuerdo con lo que se pide.
De todas formas en lo que más quiero insistir es en el otro caso, el que apoya una causa, está de acuerdo con lo que se pide en la manifestación pero no va por el motivo que sea
#101 El que va al gimnasio para hacerse un selfi, ha ido al gimnasio. El que va a una manifestación para hacerse un selfi, ha ido a la manifestación. Lo relevante en una manifestación es el hecho de ir, no a si ibas de postueo. Al menos hasta que seas capaz de diferenciar unos de otros.
No entiendo a donde quieres llegar.... Evidentemente hay mucha gente que puede apoyar una causa y no asistir a la manifestación. Es más, hay mucha gente en contra de la causa que tampoco asiste a la manifestación. La cosa es que mientras no seas capaz de contarlos, habrá que conformarse con la cifra de asistentes.
#60 Nunca se puede subestimar la estupidez humana, pero quiero pensar que pocas o ninguna. No hablamos de ir a cazar a mitad del monte, sino a un mitin donde saben que las armas van a estar muy controladas y como les pillen en el mejor de los casos salen detenidos y en el peor se llevan cuatro tiros de algún policía de gatillo fácil.
#2 Cuando llevas armas de asalto cargadas, que según la noticia son ilegales, junto con pases de prensa falsos para acceder al mitin de un candidato presidencial, algo de noticia hay.
#59 Me pregunto cuánta gente habrá allí con armas de asalto, de esas ilegales.
No se me olvidará un capítulo de Frank de la jungla que estaba en EEUU en medio de un monte y aparecieron dos con sus rifles de asalto diciéndole que se largaran de allí cagando hostias
#60 Nunca se puede subestimar la estupidez humana, pero quiero pensar que pocas o ninguna. No hablamos de ir a cazar a mitad del monte, sino a un mitin donde saben que las armas van a estar muy controladas y como les pillen en el mejor de los casos salen detenidos y en el peor se llevan cuatro tiros de algún policía de gatillo fácil.
#264 I wouldn't make that bet in front of a notary. Most people care more about who they can communicate with than the medium/language they use to communicate. It will matter to those who are too old to adapt, not to those who have been taught another language since school.
#12 Si se terminan imponiendo, va a pasar exactamente lo mismo que con esas otras lenguas. A la inmensa mayoría le va a dar exactamente igual y se van a adaptar a lo que más útil le resulte para comunicarse.
50 por ciento (Parte 1). 50 por ciento (Parte 2). 50 por ciento (Parte 3). 50 por ciento (parte 4) 4.El Director de Tecnología de la compañía de aerotaxis, al que por abreviar llamaremos por las siglas de su cargo en inglés, CTO, rendía cuentas ante el capo di tutti capi, el CEO (Chief Executive Officer). Que a su vez, debería aguantar el chaparrón en la junta de accionistas.- Explícame otra vez eso del 50 por ciento. Y no me saques ninguna formulita, o te juro por mi madre que te echo a la puta calle.El CTO tragó saliva ruidosamente y dijo:- En terminos de programación el asunto para SACTA se trataba de calcular una variable booleana y....CTO noto un respingo en CEO al oír la palabra "booleana". CEO hizo una mueca y preguntó:- ¿Qué has dicho, que has dicho, no te he oído bien, qué quieres el finiquito?CTO intentaba tragar saliva, pero pareciera que tuviese una alpargata atravesada en la garganta porque no era capaz. Tenía el aspecto de un pollo ahogandose al tratar de comer un gusano demasiado grande y efectuaba ya sin disimulo grandes movimientos de cabeza arriba y abajo, a la vez que sus ojos se ponian más y más saltones, y su rostro enrrojecía.- O sea, vamos a ver, quiero decir que se trató de que SACTA se vio forzado por las circunstancias a elegir entre dos opciones. O salvo a uno o salvo a otro. En términos informáticos eso es un 0 o un 1. Y se trata de calcularlo. Esa terrible decisión, cuando la hace un médico se llama triaje. Tenía que salvar a uno y dejar morir a otro. En general se suele priorizar al que mayor probalidad tenga de sobrevivir, como por ejemplo sucede en las listas de candidatos a recibir un trasplante de un organo.CEO no mostraba signos de ira. Eso tranquilizó un poco a CTO, que prosiguió con la explicación.- Así que antes de empezar a calcular ese 0 o ese 1, se puede decir que los dos ocupantes de los dos vehículos tenían un 50 por ciento de posibilidades de recibir la ayuda del dron de rescate. Y cuando terminó el cálculo, uno de los dos ocupantes, tenía el 100% de posibilidades y otro el 0%. Pero SACTA no contaba con que ese tipo nos lanzase un órdago...y tuvo que recalcular cuando quedaban pocos segundos para el impacto. SACTA no tenía claro si lo de la vacuna era cierto o no. El resto de cosas que dijo el sujeto sabía que eran ciertas. El caso es que consideró toda la nueva información y decidió salvar al tío de la barba.El CEO procesó todo aquello y chasqueó la lengua mientras se despedía mentalmente de su carrera. Aquel mamonazo hijo de puta había conseguido salvar el pellejo mintiendo. Les había pasado una patata tan caliente como que se encontraban con la prensa de todo el mundo encima, y dos juicios pendientes. Uno con la familia de la mujer embarazada fallecida y otro con el barbas de los cojones. La rata inmunda, encima les había demandado por daños morales y psicológicos, y para más INRI y quedabienismo, había jurado ante notario entregar integra su indemnización a la familia de la fallecida.
#2 Estas asumiendo que a la gente que ha votado eso luego le sabe la boca a mierda.
#3 Casi nunca es el qué, es el quien.
#4 Yo no lo veo tanto problema del juez como de los psicólogos forenses que dijeron que estaba simulando su discapacidad.
#43 No es cuestión de cómo te suene a ti. Desde nuestro punto de vista es una mierda, pero es el sistema que al parecer prefieren la mayoría de votantes. Esto simplemente son las consecuencias lógicas de esa decisión.
Cuando lo pides en aliexpres: fósiles de escorpiones de dos metros.
Lo que te llega
#55 La mayoría de la gente opina lo que le diga el partido en cada momento.
#103 Lo sé. Y que conste que yo he pecado también de ello.
#7 El mio es realista, pero, sin duda, es mejor el tuyo.
Esperamos esa continuación.
#2 Yo lo resumo en: Desde el origen de la civilización apenas han transcurrido 6.000 años. Y ya cada cual que se eche cuentas de lo sucedido hasta la fecha y añada 4.000 años más.
50 por ciento (Parte 1). 50 por ciento (Parte 2). 50 por ciento (Parte 3).El barbudo dijo:—Quiero grabar ese mensaje para mi familia.—Adelante.—Si muero quiero deciros que sois lo que más he querido, y que demandéis a la compañía de aerotaxis. Contratad abogados que cobren un porcentaje de la indemnización.—Señor, no...El barbudo continuó mientras mostraba una tarjeta de identificación laboral y un tablet a la cámara del interior del habitáculo.—Y a los jefes de mi empresa, Medical Industries Inc., recomendar que demanden por daños y perjuicios. Este tablet contiene el proceso de síntesis de una vacuna para la gripe, que administrada una sola vez protege de por vida. Esta vacuna hubiese salvado millones de vidas.El habitáculo quedó en silencio unos segundos.- Señor, no será necesario enviar el mensaje ni negociar indemnización alguna. A la vista de los nuevos datos disponibles, el dron de rescate interceptará su vehículo en 5 segundos y le pondrá a salvo. Recibirá atención médica en cuanto aterrice. Lamento todo este incidente y le pido disculpas en nombre de Aerotaxis Asociados.
Final alternativo y más realista
— Señor, por un lamentable error informático su mensaje no ha podido ser registrado.
— HijodeBOOOOM.
Y todavia está Trump, Vox, Le Pen y toda esa caverna negando el calentamiento legal. Pero las consecuencia las sufrimos los trabajadores y los pobres además de la naturaleza.
#20 Están puestos ahí para hacer eso mismo. El día que la elección de sus miembros no dependa de intereses políticos podremos empezar a hablar de independencia.
#20 Principios de los 70, verano, Madrid-Galicia 5 en un Seat 600.
Nada mas que añadir, señoría.
#101 El que va al gimnasio para hacerse un selfi, ha ido al gimnasio. El que va a una manifestación para hacerse un selfi, ha ido a la manifestación. Lo relevante en una manifestación es el hecho de ir, no a si ibas de postueo. Al menos hasta que seas capaz de diferenciar unos de otros.
No entiendo a donde quieres llegar.... Evidentemente hay mucha gente que puede apoyar una causa y no asistir a la manifestación. Es más, hay mucha gente en contra de la causa que tampoco asiste a la manifestación. La cosa es que mientras no seas capaz de contarlos, habrá que conformarse con la cifra de asistentes.
#91 La gente, aunque apoye una causa, no se manifiesta necesariamente, pero, si se manifiesta, sea por moda o por lo que te de la gana, la está apoyando. Y ahí ya entra lo de que sean 50, 500, 5.000 o 500.000.
#92 el que va al gimnasio se saca un selfi para colgarlo en Instagram y se va para casa no está haciendo deporte. Si vas a una manifestación por moda no significa que la apoyes ni que estés de acuerdo con lo que se pide.
De todas formas en lo que más quiero insistir es en el otro caso, el que apoya una causa, está de acuerdo con lo que se pide en la manifestación pero no va por el motivo que sea
#101 El que va al gimnasio para hacerse un selfi, ha ido al gimnasio. El que va a una manifestación para hacerse un selfi, ha ido a la manifestación. Lo relevante en una manifestación es el hecho de ir, no a si ibas de postueo. Al menos hasta que seas capaz de diferenciar unos de otros.
No entiendo a donde quieres llegar.... Evidentemente hay mucha gente que puede apoyar una causa y no asistir a la manifestación. Es más, hay mucha gente en contra de la causa que tampoco asiste a la manifestación. La cosa es que mientras no seas capaz de contarlos, habrá que conformarse con la cifra de asistentes.
#60 Por descontado, ambos tienen responsabilidad e intereses.
Yo normalmente doy por hecho que la cifra más aproximada a la realidad será la media entre lo que dan los organizadores y el gobierno. En cualquier caso, coincido con #5 en que esos planos escaman mucho. Asistencia multitudinaria: mucho plano cenital y muy abierto para que se vea gente. Poca asistencia: planos mucho más bajos y encuadrando a las concentraciones de gente.
#18 Al que convenga a tu partido favorito, obviamente.
Al margen de eso, los números no indican la validez de la queja, sino su apoyo social. Si fuesen mil personas, evidentemente tendría mucho menos apoyo social, que si fuesen 22.000, lo que a su vez supondría menos apoyo que si fuesen 500.000. De ahí las guerras de cifras que se manejan siempre en este tipo de manifestaciones. Que haya que explicar estas cosas a estas alturas....
Manifestómetro, vuelve!!!
#60 Por descontado, ambos tienen responsabilidad e intereses.
Yo normalmente doy por hecho que la cifra más aproximada a la realidad será la media entre lo que dan los organizadores y el gobierno. En cualquier caso, coincido con #5 en que esos planos escaman mucho. Asistencia multitudinaria: mucho plano cenital y muy abierto para que se vea gente. Poca asistencia: planos mucho más bajos y encuadrando a las concentraciones de gente.
#92 el que va al gimnasio se saca un selfi para colgarlo en Instagram y se va para casa no está haciendo deporte. Si vas a una manifestación por moda no significa que la apoyes ni que estés de acuerdo con lo que se pide.
De todas formas en lo que más quiero insistir es en el otro caso, el que apoya una causa, está de acuerdo con lo que se pide en la manifestación pero no va por el motivo que sea
#101 El que va al gimnasio para hacerse un selfi, ha ido al gimnasio. El que va a una manifestación para hacerse un selfi, ha ido a la manifestación. Lo relevante en una manifestación es el hecho de ir, no a si ibas de postueo. Al menos hasta que seas capaz de diferenciar unos de otros.
No entiendo a donde quieres llegar.... Evidentemente hay mucha gente que puede apoyar una causa y no asistir a la manifestación. Es más, hay mucha gente en contra de la causa que tampoco asiste a la manifestación. La cosa es que mientras no seas capaz de contarlos, habrá que conformarse con la cifra de asistentes.
#60 Nunca se puede subestimar la estupidez humana, pero quiero pensar que pocas o ninguna. No hablamos de ir a cazar a mitad del monte, sino a un mitin donde saben que las armas van a estar muy controladas y como les pillen en el mejor de los casos salen detenidos y en el peor se llevan cuatro tiros de algún policía de gatillo fácil.
#2 Cuando llevas armas de asalto cargadas, que según la noticia son ilegales, junto con pases de prensa falsos para acceder al mitin de un candidato presidencial, algo de noticia hay.
#59 Me pregunto cuánta gente habrá allí con armas de asalto, de esas ilegales.
No se me olvidará un capítulo de Frank de la jungla que estaba en EEUU en medio de un monte y aparecieron dos con sus rifles de asalto diciéndole que se largaran de allí cagando hostias
#60 Nunca se puede subestimar la estupidez humana, pero quiero pensar que pocas o ninguna. No hablamos de ir a cazar a mitad del monte, sino a un mitin donde saben que las armas van a estar muy controladas y como les pillen en el mejor de los casos salen detenidos y en el peor se llevan cuatro tiros de algún policía de gatillo fácil.
#264 I wouldn't make that bet in front of a notary. Most people care more about who they can communicate with than the medium/language they use to communicate. It will matter to those who are too old to adapt, not to those who have been taught another language since school.
#12 Si se terminan imponiendo, va a pasar exactamente lo mismo que con esas otras lenguas. A la inmensa mayoría le va a dar exactamente igual y se van a adaptar a lo que más útil le resulte para comunicarse.
#2 Estas asumiendo que a la gente que ha votado eso luego le sabe la boca a mierda.
#3 Casi nunca es el qué, es el quien.
#4 Yo no lo veo tanto problema del juez como de los psicólogos forenses que dijeron que estaba simulando su discapacidad.
#43 No es cuestión de cómo te suene a ti. Desde nuestro punto de vista es una mierda, pero es el sistema que al parecer prefieren la mayoría de votantes. Esto simplemente son las consecuencias lógicas de esa decisión.
Cuando lo pides en aliexpres: fósiles de escorpiones de dos metros.
Lo que te llega
#55 La mayoría de la gente opina lo que le diga el partido en cada momento.
#103 Lo sé. Y que conste que yo he pecado también de ello.
#7 El mio es realista, pero, sin duda, es mejor el tuyo.
Esperamos esa continuación.
#2 Yo lo resumo en: Desde el origen de la civilización apenas han transcurrido 6.000 años. Y ya cada cual que se eche cuentas de lo sucedido hasta la fecha y añada 4.000 años más.
Final alternativo y más realista
— Señor, por un lamentable error informático su mensaje no ha podido ser registrado.
— HijodeBOOOOM.
#20 Están puestos ahí para hacer eso mismo. El día que la elección de sus miembros no dependa de intereses políticos podremos empezar a hablar de independencia.
#37 ¿qué tal tiraba para subir los puertos? 
#44 El Padornelo y La Canda, telita.
A parar y a abrir el capó, incluso con el truco de las bisagras invertidas.
Indestructible el Seilla.
#124 Es más grave, pero la noticia tampoco habla de eso (lo menciona muy de pasada con lo de las conversaciones telefónicas). Y lo del chantaje, que tampoco lo menciona, vuelve a ser consecuencia de que importe con quien folla.
Resumiendo, el escándalo de la noticia es con quien follaba el juancar. Siendo mal pensado, podría llegar a parecer que quieren dejar la imagen de follador, que a muchos nos la suda y otros les resulta hasta simpática, pasando por alto las cosas realmente graves.
#91 Lo mismo me lo he perdido, pero juraría que la noticia no habla de ninguna de esas cosas, sino de la cantidad de famosas que se cepillaba, algo que me la suda bastante. Incluso lo que mencionas, siendo más grave, no deja de ser consecuencia de no dejarle follar en paz. Para mi lo escandaloso empieza en cosas como que nos viniese impuesto o el origen de su fortuna.
#116 la cuestión es de seguridad nacional. Si tiene relaciones fuera del matrimonio puede ser sometido a chantaje. (Un Rey infiel no estaría bien visto y tendría que abdicar) . Si el Jefe del Estado puede ser sometido a chantaje nos afecta a todos
Pero no es un falso dilema. Ganar dinero en comisiones es más grave.
#124 Es más grave, pero la noticia tampoco habla de eso (lo menciona muy de pasada con lo de las conversaciones telefónicas). Y lo del chantaje, que tampoco lo menciona, vuelve a ser consecuencia de que importe con quien folla.
Resumiendo, el escándalo de la noticia es con quien follaba el juancar. Siendo mal pensado, podría llegar a parecer que quieren dejar la imagen de follador, que a muchos nos la suda y otros les resulta hasta simpática, pasando por alto las cosas realmente graves.
#116 Pues a mi no me la suda. Tiene un cargo que depende exactamente de a quien se follaba su padre. Ni mas ni menos. Y su hijo igual. Si estos son sus meritos, puede decidir abdicar y hacer lo que le de la gana, o aguantarse y aceptar el cargo.
Y eso sin entrar a hablar de lo que se debe haber costado gastado de dinero en sobornos, tiempo de agentes tapando mierdas y otras mierdas.
#6 Mediados de los 80, Madrid Galicia en unas 8 horas, 9 personas. El calor se combatia saliendo a las 5 de la mañana.
#20 Principios de los 70, verano, Madrid-Galicia 5 en un Seat 600.
Nada mas que añadir, señoría.
#40 Como decía otro meneante, era uno de los del asiento de atrás peleando con los otros dos todo el viaje.
Espero que no tengas ninguna fobia de edadismo.
#44 El Padornelo y La Canda, telita.
A parar y a abrir el capó, incluso con el truco de las bisagras invertidas.
Indestructible el Seilla.
#6 Escandaloso con quien folla? Me la suda bastante. Vamos, que si eso fuese lo más chungo que pudiese sacarse a la casa real, hasta votaba monarquía. 😆
#73 No es con quien folla. Es la mentira de vender a un hombre íntegro y familiar (para los estándares de aquella época) mientras le tapaban con dinero sus aventuras extramatrimoniales. Con nuestro dinero. Sus escapadas, arreglar una casa para tener a su amante cerca del palacio, el servicio de seguridad reforzado no para protegerlo de un atentado, era para protegerlo de la prensa. Los españoles le hemos pagado la fiesta.
Y todo a un caradura que no elegimos, vino impuesto, como el de ahora.
Pero nunca se reconocen los hechos cuando están pasando...
#91 Lo mismo me lo he perdido, pero juraría que la noticia no habla de ninguna de esas cosas, sino de la cantidad de famosas que se cepillaba, algo que me la suda bastante. Incluso lo que mencionas, siendo más grave, no deja de ser consecuencia de no dejarle follar en paz. Para mi lo escandaloso empieza en cosas como que nos viniese impuesto o el origen de su fortuna.
#116 la cuestión es de seguridad nacional. Si tiene relaciones fuera del matrimonio puede ser sometido a chantaje. (Un Rey infiel no estaría bien visto y tendría que abdicar) . Si el Jefe del Estado puede ser sometido a chantaje nos afecta a todos
Pero no es un falso dilema. Ganar dinero en comisiones es más grave.
#124 Es más grave, pero la noticia tampoco habla de eso (lo menciona muy de pasada con lo de las conversaciones telefónicas). Y lo del chantaje, que tampoco lo menciona, vuelve a ser consecuencia de que importe con quien folla.
Resumiendo, el escándalo de la noticia es con quien follaba el juancar. Siendo mal pensado, podría llegar a parecer que quieren dejar la imagen de follador, que a muchos nos la suda y otros les resulta hasta simpática, pasando por alto las cosas realmente graves.
#116 Pues a mi no me la suda. Tiene un cargo que depende exactamente de a quien se follaba su padre. Ni mas ni menos. Y su hijo igual. Si estos son sus meritos, puede decidir abdicar y hacer lo que le de la gana, o aguantarse y aceptar el cargo.
Y eso sin entrar a hablar de lo que se debe haber costado gastado de dinero en sobornos, tiempo de agentes tapando mierdas y otras mierdas.
#101 El que va al gimnasio para hacerse un selfi, ha ido al gimnasio. El que va a una manifestación para hacerse un selfi, ha ido a la manifestación. Lo relevante en una manifestación es el hecho de ir, no a si ibas de postueo. Al menos hasta que seas capaz de diferenciar unos de otros.
No entiendo a donde quieres llegar.... Evidentemente hay mucha gente que puede apoyar una causa y no asistir a la manifestación. Es más, hay mucha gente en contra de la causa que tampoco asiste a la manifestación. La cosa es que mientras no seas capaz de contarlos, habrá que conformarse con la cifra de asistentes.
#91 La gente, aunque apoye una causa, no se manifiesta necesariamente, pero, si se manifiesta, sea por moda o por lo que te de la gana, la está apoyando. Y ahí ya entra lo de que sean 50, 500, 5.000 o 500.000.
#92 el que va al gimnasio se saca un selfi para colgarlo en Instagram y se va para casa no está haciendo deporte. Si vas a una manifestación por moda no significa que la apoyes ni que estés de acuerdo con lo que se pide.
De todas formas en lo que más quiero insistir es en el otro caso, el que apoya una causa, está de acuerdo con lo que se pide en la manifestación pero no va por el motivo que sea
#101 El que va al gimnasio para hacerse un selfi, ha ido al gimnasio. El que va a una manifestación para hacerse un selfi, ha ido a la manifestación. Lo relevante en una manifestación es el hecho de ir, no a si ibas de postueo. Al menos hasta que seas capaz de diferenciar unos de otros.
No entiendo a donde quieres llegar.... Evidentemente hay mucha gente que puede apoyar una causa y no asistir a la manifestación. Es más, hay mucha gente en contra de la causa que tampoco asiste a la manifestación. La cosa es que mientras no seas capaz de contarlos, habrá que conformarse con la cifra de asistentes.
#60 Por descontado, ambos tienen responsabilidad e intereses.
Yo normalmente doy por hecho que la cifra más aproximada a la realidad será la media entre lo que dan los organizadores y el gobierno. En cualquier caso, coincido con #5 en que esos planos escaman mucho. Asistencia multitudinaria: mucho plano cenital y muy abierto para que se vea gente. Poca asistencia: planos mucho más bajos y encuadrando a las concentraciones de gente.
Cuando en una manifestación te ofrecen imágenes cenitales, es porque realmente la manifestación ha sido multitudinaria (no hay nada que ocultar ni manipular). Cuando en una manifestación te ofrecen imágenes a ras de suelo, es porque no ha asistido tanta gente como se esperaba el que da la noticia, por lo que se manipulan las cifras y se da un encuadre en el que aparecen muchas personas, pero que no llegan ni por asomo a las que la noticia da.
Hay muchos ejemplos en manifestaciones del 15M que sí eran multitudinarias. Y siempre se ofrecían imágenes cenitales para mostrar lo multitudinaria que realmente eran, ya que a muchos medios les interesaba dar cifras menores.
#5 Si fueran 1.000 personas... ¿Valdría menos la queja? Que no digo que fueran mil... es por saber a partir de qué número hay que prestar atención.
#18 Al que convenga a tu partido favorito, obviamente.
Al margen de eso, los números no indican la validez de la queja, sino su apoyo social. Si fuesen mil personas, evidentemente tendría mucho menos apoyo social, que si fuesen 22.000, lo que a su vez supondría menos apoyo que si fuesen 500.000. De ahí las guerras de cifras que se manejan siempre en este tipo de manifestaciones. Que haya que explicar estas cosas a estas alturas....
Manifestómetro, vuelve!!!
#60 Por descontado, ambos tienen responsabilidad e intereses.
Yo normalmente doy por hecho que la cifra más aproximada a la realidad será la media entre lo que dan los organizadores y el gobierno. En cualquier caso, coincido con #5 en que esos planos escaman mucho. Asistencia multitudinaria: mucho plano cenital y muy abierto para que se vea gente. Poca asistencia: planos mucho más bajos y encuadrando a las concentraciones de gente.
#101 El que va al gimnasio para hacerse un selfi, ha ido al gimnasio. El que va a una manifestación para hacerse un selfi, ha ido a la manifestación. Lo relevante en una manifestación es el hecho de ir, no a si ibas de postueo. Al menos hasta que seas capaz de diferenciar unos de otros.
No entiendo a donde quieres llegar.... Evidentemente hay mucha gente que puede apoyar una causa y no asistir a la manifestación. Es más, hay mucha gente en contra de la causa que tampoco asiste a la manifestación. La cosa es que mientras no seas capaz de contarlos, habrá que conformarse con la cifra de asistentes.