#3 cuánta capacidad para insultar, madre mía. "Izquierdistas de pacotilla", "gentuza", ... y encima metiendo en el mismo saco a PSOE, PSC e IU, como si fueran lo mismo.
#3, mira lo que dice #4 porque ahí es donde radica el problema, y mientras exista el nivel de corrupción y de dinero negro, hay que gravar. ¿Que pagamos justos por pecadores? Sin duda.
El asunto es gravísimo, porque considerar un problema precisamente al ente que debería ser la solución es realmente preocupante, pero por supuesto esto no llegará a portada
Qué bien, así la gente podrá romper más todavía la ya vilipendiada net-etiquette. Violaciones del RFC 822 constantes, top-posting desmesurado, HTML incrustado... cojonudo.
#2 ¿Tú crees que está relacionada con esa noticia? Aquí hablamos del error del diario, no de un blog en el que hablan de, efectivamente, su 130º aniversario.
#19 Habladorcito, te has cubierto de mierda tú sólo. Que sepas que voy a intentar hacer todo lo que el sistema de Menéame permita para que esto no quede impune. Eres una lacra para este portal, además de un cobarde e inepto pusilánime.
Sí, la aportación de #9 es buena, pero ya se sabe: este post lo hemos leído cuatro gatos mientras que las tetas de Paris Hilton y las farras de Lindsay Lohan las han visto todo el mundo. Yo no sé qué es, pero algo falla en este sistema de promoción.
#4 se puede bajar el IVA, y se pueden bajar los impuestos especiales. Es aberrante que le cueste lo mismo el litro de gasolina a un jubilado con 600 euros de pensión que a Emilio Botín.
Se puede estar a favor de los impuestos indirectos, pero para eso deberían ser progresivos. Es difícil, pero podría hacerse.
#6 sí, desgraciadamente la gente confunde ambas cosas cuando no tienen nada que ver. Es penoso cuando alguien, después de decirle que te gusta la astronomía, te pregunta algo referente al horóscopo. La mayoría ni siquiera sabe que las posiciones de los astros han cambiado respecto a las 'figuritas' del horóscopo.
#35, cuando van más de 2 años seguidos de continuas agresiones al mismo colectivo, la cosa se sabe. Y de vez en cuando -mucho menos de lo que debería- la información ha llegado al diario Levante EMV.
Y no, la extrema izquierda no está en absoluto más permitida ni tolerada, pero existen muchos menos por aquí de esos que de los otros, por eso no oyes apenas nada.
#48 Caído en la trampa? Venga ya, tú sí que has caído es ridículo, de verdad. El mismo paro que en el 3T de 2000 cuando la burbuja de las puntocom y ahora es una trampa hablar de otros temas
Voto positivo, aunque el pistoletazo de salida lo dio Maniac Mansion, que es la aventura en la que se usó por primera vez el clásico y luego imitado hasta la saciedad sistema SCUMM -script creation utility for Maniac Mansion-.
#2 Pasa que este tipo de noticias no aparecen en los medios, no ya locales, sino de tirada nacional. Es vergonzoso que continuamente se difundan noticias dirigidas sobre, por ejemplo, un cóctel lanzado por algún abertzale contra un cuartelillo, y sin embargo, en estos casos no se hace eco nadie. No deja de ser curioso cómo la gente se forma una opinión sólo en una dirección.
Y además, para el que no lo sepa, añado que este centro ni siquiera está ocupado. Es totalmente lícito y el que ahí vive es un tío bien majo.
#3 de todas formas, habría que remontarse unos 300 años en el tiempo para entender el origen de los bancos centrales, el cual, por aquel entonces, estaba más que justificado. Añadían solidez y prevenían las contínuas bancarrotas de paises muy poderosos. Un ejemplo seríamos nosotros mismos: España se pulió el oro y acabamos como acabamos.
Otra cosa es que, a finales del siglo XVIII, los Rotschild y compañía entendieron los bancos centrales como una forma de gobierno basada en la esclavitud inherente a la falta de poder adquisitivo.
Me gustaría saber por qué no se menciona a Henry Paulson, ex presidente de Goldman Sachs y actual jefe del Tesoro. Curiosamente salió hace un par de años de un banco que sí han salvado, no como el Lehman Brothers.
#6 juicio justo, de acuerdo, pero presunción de inocencia en este caso no aplica. Recordemos que ejecutó a más de 6.000 musulmanes entre 1992-1995, y era líder del país, por lo que las órdenes eran suyas. Es un genocida, y contra eso no hay presunción de inocencia que valga. Repito que bien, juicio justo, sí, pero poco más.
Joder, que van 12 años y 4 intentos frustrados para cazarle... ya era hora. Hoy toca champán.
#4 coder 
