"Pelea por lo que quieres", ese era el lema del mitin. Y eso es lo que hicieron los activistas prosaharauis, pelear por la justicia, ir a reivindicar una causa justa ante quienes han traicionado la lucha por los derechos del pueblo saharaui, dejarle las cosas claras a los que pretenden reducir las ideas y valores de justicia a una engañosa estrategia de marketing. Esto mismo pasó hace unos años cuando los militantes del PP se ensañaron con unos chavales que sacaron la bandera del Che Guevara y el No a la guerra en un mitin de Aznar. Entonces no faltaron los apoyos desde el PSOE. Hipócritas. Y Rubalcaba dice "lo único que siento es que ahora quedan sitios libres". Eso es lo único que le importa, que el mitin no desluzca ante las cámaras.
1. Tener dinero ahorrado y ser de izquierdas no es una contradicción. El problema en todo caso lo tienen los que se declaran o consideran católicos, ya que según su religión están obligados a compartir con los pobres y en esa tesitura están casi todos los diputados del PP y CiU y muchos del PSOE (de hecho el más beato es el que más millones tiene). Los de izquierdas consideramos que los más pudientes o los poseedores de los medios de producción no van a compartir sus recursos alegremente, por lo que apostamos por medios impositivos y la coerción del Estado para conseguir una distribución de la renta tan justa como necesaria. Por lo tanto no existe una incongruencia entre apostar por una fiscalidad progresiva y poseer ciertas cantidades de dinero o ingresos.
2. Acabo de consultar la declaración de Llamazares y sólo pone que tiene 80 mil euros en "fondos". Para saber si es incongruente con su acción y sus declaraciones habría que saber a qué van dedicadas las inversiones de ese fondo. En la declaración no aclara de qué tipo son estas inversiones. En ningún medio de comunicación ni en ningún artículo crítico de los que he visto sobre este tema se aporta dato alguno en ese sentido. He consultado los tuits más recientes de Llamazares y aclara que no se trata de fondos de inversión, sino de un fondo de pensiones del Congreso. Desconozco de qué trata este concepto, si es habitual o no entre los parlamentarios ni qué tipo de inversiones realiza ese fondo. Apuesto por tanto porque se investigue esto y que de publicarse algo se haga con datos en la mano. Así se pasará del chascarrillo al mínimo nivel de seriedad exigible.
3. Como he demostrado en los puntos 1 y 2 no hay pruebas ni evidencias, nadie las ha aportado, de la incongruencia de Llamazares, por lo que me parece mucho más significativo fijarse, cosa que ustedes no hacen, en las declaraciones de otros diputados. He señalado ya la del Sr. Bono, pero no se puede pasar por alto la de Soraya Sáenz de Santamaría, quien hace unas semanas nos sentenciaba constitucionalmente a "no gastar más de lo que se ingresa". Resulta que la portavoz del PP tiene una deuda hipotecaria de casi medio millón de Euros. Eso sí que es una contradicción y una desfachatez DEMSOTRADA. Y no es la única. Por poner otro ejemplo, Duran i Lleida, quien votó en contra de la reforma, pero estaba de acuerdo con el principio sacrosanto del déficit cero, tiene tres pisos y los tres con hipotecas. Lo que no aclara es si la deuda la tiene con entidades catalanes o de fuera, contribuyendo con lo suyo al déficit privado catalán, esa sería otra gran contradicción.
Para mí lo más divertido ha sido ver cómo los del PPSOE, los mismos que no nos dejan votar al Pueblo la Reforma, abucheaban a Llamazares por no dejarles votar una transaccional. En fin.
Salgado lamenta que los ricos españoles no hayan pedido que le suban los impuestos.¿Le pareció mal que no se quejaran cuando ella y su Gobierno les bajaron los impuestos?
La anciana desalojada contrató su hipoteca con la CAM, una de las cajas que está casi en quiebra, que ha suspendido las pruebas de estrés y ha recibido fondos públicos del FROB. Lamentable todo.
La anciana desalojada contrató su hipoteca con la CAM, una de las cajas que está casi en quiebra, que ha suspendido las pruebas de estrés y ha recibido fondos públicos del FROB. Lamentable todo.
A ver si lo he entendido...Carnicero se pasa los primeros días de julio discutiendo con Escolar y Juan Ramón Lucas, a cuenta de no sé qué reunión en la que le ofrecieron dirigir Público, y por el camino se deja algunas perlas sobre RTVE, sus contratos con Mediapro y las amistades del Presidente. Sus revelaciones y acusaciones más duras las publica hoy 18 de julio, coincidiendo de forma inoportuna (para él) con la publicación en la portada de El País del epitafio de Zapatero en forma de editorial. Intuyo que, tras la sublevación de sus huestes, el amanecer de este 18 de julio en Moncloa y Ferraz ha sido de todo menos tranquilo. Es aventurado, pero diría que PRISA ha intentado aplacar a las fieras con la cabeza de Carnicero.
#4 Pues ahora están en el Gobierno, ahora es el momento de rectificar. Que hagan lo que prometen y que lo hagan ahora. Sus palabras se las ha llevado el viento demasiadas veces ya. Es mejor tener un partido socialista en el gobierno con un programa socialista mientras gobierna que un partido "socialista" que es derechista cuando gobierna y engañabobos socialista cuando está en al oposición.
El problema es que si la izquierda asume el discurso y las propuestas anti-sindicales de la derecha los beneficiados van a ser los empresarios, y los perjudicados los trabajadores.
A este maldito terrorista e inepto le rompe los esquemas ver que haya gente que intenta cambiar las cosas pacíficamente, sobre todo cuando él sólo supo utilizar las bombas y rematar policías a martillazo limpio, todo para vender después su alma al enemigo por un puñado de euros porque no tenía donde caerse muerto.
Indignante. El actual modelo económico es una auténtica tragedia. Ahora que cientos de miles estamos en las calles es el momento para exigir un cambio de rumbo económico. NO podemos desaprovechar la oportunidad
Declaraciones de Lord Vader en la Comisión de investigación imperial: "Los autores intelectuales del ataque a la Estrella de la Muerte no estaban en galaxias muy lejanas"
"En la era Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero no había logrado que le entrevistaran “nunca” en TVE, cuando faltaba muy poco para las elecciones generales, tampoco en las televisiones privadas. Recuerdo el enfado de María Teresa Campos cuando lo invitó en Tele 5 y recibió una llamada del consejero delegado de la cadena vetando su aparición."
Lo que Wyoming dijo en su artículo del domingo en Público es esto. Que a Zapatero no le entrevistaron "nunca" en la cercanía de unas elecciones generales. Por tanto lo que dice #42 no es incompatible, ya que la entrevista a Zapatero fue en 2003, no cerca de unas elecciones generales. De todas formas también es lamentable que entre el 2000, fecha en la que Zapatero obtiene la Secretaría General del PSOE, y el 2003 sólo le hicieran al parecer una entrevista.
En Terminator 3 en una de las escenas del dvd aparecía Arnold interpretando a un soldado en un anuncio de los militares, dando a entender que se basaron en él para el modelo del T-800. Quizás estaría bien que en una nueva película interpretara él mismo a ese soldado y tuviera que enfrentarse a un T-800 que sí estaría rejuvenecido digitalmente.
Los ataques especulativos han vuelto hoy también a atacar a la deuda española. Cada vez estoy más convencido de que nos van a tener que rescatar, por mucho que digan que es imposible rescatar un país tan grande. Los especuladores han conseguido todo lo que querían con sus ataques ¿Quién podía pensar que dejarían de actuar después de tanto éxito? Cuando pagas un chantaje tienes que seguir pagando...hasta que desaparezca el chantajista.
"Simplemente no hay dinero" Todo análisis que parte de esa premisa no puede más que estar equivocado. Claro que hay dinero y recursos. Mucho más que nunca antes. Pero ahora están mucho peor repartidos.
#38 "Afirmas que la perdida de prosperidad fue debido a la indepencia monetaria de los americanos respecto de los británicos, al privatizar su moneda."
Lo que yo he dicho es que la pérdida de la prosperidad fue debida a la PÉRDIDA de la independencia monetaria de los americanos, al ser privatizado su sistema monetario, esto es, al pasar a manos de los banqueros de la metrópoli, de su banco privado .
"Yo te respondo que fueron precisamente los intereses que cobraba al Rey Jorge la causa del malestar inicial. También te he demostrado que la banca en Reino Unido era a su ve privada, para desmentir tu afirmación de que el problema fue la privatización."
La banca británica era ya privada, pero el sistema monetario de los americanos era independiente de sus bancos. Por tanto, al pasar de un sistema monetario independiente a uno dependiente de los bancos británicos se está produciendo una privatización de un sistema monetario.
Lo más divertido de todo es que la revuelta del te que la derechona americana ha aprovechado ahora para su tea party tuvo su origen en que los ingleses prohibieron a las colonias americanas imprimir y controlar su propio dinero, poniéndolos a merced de los banqueros de la metrópoli y acabando con su prosperidad. Los impuestos sobre el te fueron el detonante de la revuelta, la gota que colmó el vaso, pero el origen del malestar hay que buscarlo en la privatización de sistema monetario americano.
#132 comision 