De todas formas, lo que has hecho no deja de ser darle la vuelta a lo que hay en el post de forma muy directa. No creo que #84 retrate tan bien los fanboys de IU (q tb los hay, claro) como #0 a los muchísimos fanboys del PP. Tampoco digo que tengas que poner en un comentario un pedazo de post tan bien argumentado como éste, pero yo creo que es más dificil encontrar fanboys tan ciegos en la izquierda que en la derecha, simpre más proclive a los dogmas.
Por cierto, el César en este caso son el PP, UPyD, PSOE, IU (los del comentario). Cuando digo "Al César lo que es del César" puedo decir "Atácame por mis errores, no por mis aciertos", y me refiero a que yo veo muchos conocidos reflejados en el post, pero no conozco personalmente a nadie que pueda asimilar a tu comentario.
Insisto, un fanboy en un fanboy, pero no todas las corrientes son iguales, ni promueven el fanatismo ciego igualmente. Algunas instan a la reflexión personal y a formarse una idea.
Interesantes reflexiones. Meneo. Solo: si ya hay organizaciones políticas que no son "todas iguales", ¿para qué montar otra? Quizá podría ser buena idea intentar quitar esa idea de la cabeza de la gente de que "a esos no se puede votar" y punto. Partidos y movimientos hay de todas las formas y colores (o casi ).
Me gusta el boicot planteado, creo que no hay que simplificar las causas, decir que el capital ha dado un golpe de estado contra la democracia... no sé, parece que alguna vez el capital haya estado sometido a la democracia en este país... opino que ahora simplemente pide más: lógica competitiva + globalización = ya se sabe
Además, no sé hasta qué punto ésta estrategia no desvía el punto de mira: debe ser el poder político el que controle al capital, porque aunque acepten lavarse la cara y venderse como socialmente aceptables, en última estancia una gran empresa no tiene corazón, NECESITA beneficios y crecimiento.
Otra cosa, sobre lo de consumir productos locales, creo que hay razones por encima del nacionalismo rancio.
Por lo demás adelante, intentaré ayudar
#8 Estoy de acuerdo, pero añadiría que aunque uses las redes sociales no estás publicando lo que posteas para que lo lea todo el mundo: se puede configurar. La NSA tampoco debería poder mirar ahí. (Y ahora me pongo a leer las condiciones que he aceptado... :P)
Si tenemos que estar a expensas de lo que a Pedro J. le apetezca decir, estamos apañados, porque va a ir administrando la información y a dejarla salir según le convenga.
Me parece muy poco para 23 años con las cifras que maneja esta gente... son unos 100.000€ al año, que no está nada mal, pero que me huele insuficiente para la casta, incluso añadiendo los pagos mafiosos de Bárcenas. ¡Dudo que no haya nada más!
¿Quizá el hecho de estar más formada te permita valorar mejor lo que lees/ves/oyes... y así no te crees la basura derechona que escupen los mass media?
Dice que lo de que cualquiera pueda escribir y opinar lo que quiera en internet nunca fué buena idea... ¿en serio? Pues yo creo que precisamente estos "opinadores" pertenecen más a medios de desinformación que a redes inteligentes, pero bueno, cada cual...
). 
De todas formas, lo que has hecho no deja de ser darle la vuelta a lo que hay en el post de forma muy directa. No creo que #84 retrate tan bien los fanboys de IU (q tb los hay, claro) como #0 a los muchísimos fanboys del PP. Tampoco digo que tengas que poner en un comentario un pedazo de post tan bien argumentado como éste, pero yo creo que es más dificil encontrar fanboys tan ciegos en la izquierda que en la derecha, simpre más proclive a los dogmas.
Por cierto, el César en este caso son el PP, UPyD, PSOE, IU (los del comentario). Cuando digo "Al César lo que es del César" puedo decir "Atácame por mis errores, no por mis aciertos", y me refiero a que yo veo muchos conocidos reflejados en el post, pero no conozco personalmente a nadie que pueda asimilar a tu comentario.
Insisto, un fanboy en un fanboy, pero no todas las corrientes son iguales, ni promueven el fanatismo ciego igualmente. Algunas instan a la reflexión personal y a formarse una idea.