#4 El debate del impuesto de patrimonio va más en la linea de que es pasta que paga impuestos dos veces, en la renta cuando se genera y después cada año por tenerlo si excedes la cantidad exenta. Una parte importante del debate es que España es el único país de la UE que tiene impuesto de patrimonio. Sinceramente es difícil defender que las comunidades que bonifican el impuesto de patrimonio son el demonio cuando en la UE no se hace en ningún sitio.
#20 Pues tiene toda la pinta porque son 10 por bando según acordaron y los de cada bando vetan a los del otro, da igual el nombre o los méritos. Igual habría que hacer como en el Vaticano, no sale nadie de la sala hasta que haya uno elegido. Y sino dame se les deja de dar comida y agua. Digo yo que alguno saldría elegido en menos de 24h.
#39 Aún estando totalmente de acuerdo contigo creo que hay que añadir algo con lo que probablemente estes tú de acuerdo también. Se lleva tiempo creándo un caldo de cultivo en que directamente hay gente que insulta al viajero sin que haga nada malo simplemente porque no es de allí y no porque moleste. Que está claro que hay fodechinchos, pisapraos y papardos a montones y con el adjetivo ganado merecidamente pero hay muchos locales que usan muy gratuitamente estos adjetivos para generalizar contra todos los viajeros.
#63 Aparte creo firmemente que interesa que haya suspendidos. Es una pasta en tasas para las autoescuelas y la DGT. Mi autoescuela cobraba 50e por apuntarte al examen (trámite de 10 min online si lo haces particular, que casi lo hago por error la primera vez pensando que lo tenía que hacer yo). Suspender les asegura 50e por vez. A eso sumas la tasa de la DGT. En mi autoescuela me intentaron coaccionar. Solo me querían dar clases prácticas SI y solo SI me apuntaba primero al próximo examen. Sino me apuntaba con el teórico aprobado y vetado sin clases prácticas.
El tema es que, no se como será fuera de Madrid, pero aquí el examen no se sabe fecha. Es decir, yo he visto apuntarse gente al examen y llamamos a examen al día siguiente. Suspendidos, claro. Es alucinante que cuando te apuntes no puedas saber la fecha de examen y saber que tienes 5 o 10 días de clases prácticas.
Todo parece hecho para que tu pierdas pasta suspendiendo porque no nos engañemos, lo han dicho varios meneantes, si todos aprobasemos a la primera no necesitaban tanta gente y tanto las escuelas como el centro de exámenes dejarían de ganar bastante pasta.
#63 Yo vi suspender en mi primer intento, suspendido, a 17 personas delante de mi. Y en el segundo intento, aprobado con la historieta de miedo y testiculina que os he contado, más o menos lo mismo. 10 personas delante mía suspendidos. Y eso que la moto era de 250cc y 135Kg. Ahora se hace con motos mínimo 400cc y 190kg aprox. Ahora tiene que dar miedito.
#9 A mi en el de moto A2, en la de maniobras lentas, sin siquiera mover la moto el examinador, que llevaba poco tiempo en DGT me quiso suspender porque decía que el retrovisor estaba mal colocado. Es una prueba que solo se va hacia delante y no vas en tráfico sino en circuito cerrado solo. Mi retrovisor era de una moto vieja y no daba más la posición. Se empeñó en que estaba suspendido sin tocar la moto. Llamó a su responsable que intentó apoyarle diciendo que eso no pasaría la ITV. Casualmente la moto había pasado la ITV el día anterior. Entonces no se les ocurrió otra cosa viendo que no nos convencían que hacer salir al jefe de la ITV de Móstoles a mediar y este, para no quitarles la razón y dejarles como imbéciles les dijo que tenían razón pero que en vez de suspender me dejaran salir con una falda grave que consiste en que te quitan la posibilidad de apoyar el pie si es necesario. Te dejan sin margen. Yo aprobé de milagro. Me dejaron con el corazón a mil en una prueba que se necesita mucho temple. En esa prueba suspenden 15 de cada 20 que se presentan. Es una escabechina. Conclusión: es un chiringuito y voy a intentar no generalizar....sin generalizar, que tiene algunos individuos extremadamente soberbios que juegan con el tiempo y el dinero de la gente.
#3 Crees realmente que alguien que echa de su propiedad a gente que se ha instalado por la cara (y por necesidad) en ella) ve arruinada su imagen pública? Para muchos solo habrá defendido su derecho y no entienden que haya gente que se pueda meter en la casa de otros sin su autorización.
#7 Se os llena la boca con Madrid y el impuesto de Sucesiones está bonificado en prácticamente todas las comunidades autónomas, salvo alguna excepción, incluso algunas con la bonificación del 100%.
La Rioja: Se ha recuperado la bonificación al 99% del impuesto para herencias con una base liquidable superior a 400.000 euros para ascendientes, descendientes y cónyuges.
Navarra: Los cónyuges tienen un tipo del 0% hasta los 250.000 euros, y a partir de ahí es del 0,8%. Para ascendientes y descendientes, los tipos varían entre el 2% y el 16%.
Castilla-La Mancha: Hay una bonificación del 100% para descendientes menores de 21 años, cónyuges, descendientes mayores de 21 años y ascendientes, que se reduce al 80% si la herencia supera los 300.000 euros.
Castilla y León: Existe una bonificación del 99% del impuesto para los familiares directos (cónyuge, descendiente o adoptado, ascendiente o adoptante del causante).
Andalucía: Se ofrece una reducción de hasta un millón de euros para descendientes, cónyuge y ascendientes, y de 250.000 euros para otros familiares.
Aragón: Se aplica una bonificación del 65% para herencias que no superen los 100.000 euros, y del 100% hasta los tres millones de euros.
Extremadura: Bonificación del 99% del impuesto para descendientes menores de 21 años y familiares directos.
Cataluña: Los descendientes menores de 21 años pueden recibir hasta 100.000 euros sin pagar impuesto, con límites establecidos para otros familiares.
Galicia: Las herencias directas son gratis hasta el millón de euros, con reducciones para ascendientes, descendientes y cónyuge, así como para personas discapacitadas.
Comunidad Valenciana: Se bonifica al 99% las herencias entre cónyuges, ascendientes y descendientes.
Islas Baleares: Herencias entre ascendientes, descendientes y cónyuges están exentas al 100%, y se aplican bonificaciones para otros familiares.
Cantabria: Los descendientes, ascendientes y cónyuges tienen reducciones del 99% al 90%, que pueden llegar al 100% en ciertos casos.
Comunidad de Madrid: Bonificación del 99% para descendientes, ascendientes y cónyuges, y bonificación de hasta el 25% entre otros familiares.
Comunidad de Murcia: Bonificación del 99% para ascendientes, descendientes y cónyuge, con otras reducciones para el resto de herederos.
País Vasco: Herencias con cuantía inferior a 400.000 euros entre descendientes, ascendientes o cónyuges están exentas, y se aplica un tipo impositivo del 1,5% para cantidades superiores.
Islas Canarias: Herencias entre ascendientes, descendientes, cónyuges y otros familiares están prácticamente exentas al aplicarse una bonificación del 99,9%.
#16 Si. Trabajé en accidentes una década. No soy piloto. Turbulencia en aire claro (TAC) es la versión española de CAT. Pues depende. Piensa que Ciaiac es el ente responsable si ocurre en el nuestro espacio controlado y por definición una turbulencia de ese tipo es tremendamente extraña en España. Cuando se dan, no ocurre demasiado, suelen darse en vuelos de largo radio transatlánticos. Tendrían que notificar al AIB del país donde se haya dado y ese ya verá si tiene que notificar a otros países o no porque lo haya declarado accidente o incidente grave. Aquí, si pasara, entiendo que como mínimo a ATC y a SNS. Y si hay sospecha de que pueda ser accidente o incidente grave a Ciaiac.
Despresurizaciones hay muchas, como bien dices, pero si se sigue el procedimiento no hay problema y muchas veces no da ni para abrir investigación.
#8 Es que sino no vende ya sabes. Es como cuando inciden en la edad del avión como si fuera un coche. Los de aviación sabemos el procedimiento y que bajar a 4.000 pies por minuto a 10.000 pies es una maniobra estándar cuando se da la despresurización y el periodista pues eso, que ve una oportunidad de ligar esta situación con la de heridos por turbulencia TAC del otro día donde el avión si que cae realmente.
#10#3 Sinceramente yo creo que es simplemente un "zapatero a tus zapatos". La opinión de Mbappe ha provocado que ya le pregunten a el mismo, a Deschamps y a otros. Unai lo que dice es su caso, lo que el hace, simplemente una opinión. Por si no lo habéis leído: "Muchas veces tenemos la tendencia a opinar demasiado de ciertos temas cuando no sé si deberíamos hacerlo porque yo aquí, presente a vosotros, soy jugador de fútbol. Me dedico a ello y es lo único sobre lo que me debería dedicar a hablar y dejar los temas políticos a otras personas o entidades".
Parece una opción razonable como para que lo metamos en el cajón de los fachas.
#9 De todas formas la mentira era muy evidente. Por su edad no puede ser licenciado sino graduado. Anda que no hace años que las licenciaturas se fueron al carajo con Bolonia.
#27 La consumación me temo que ya ocurría según la noticia. La niña ya convivia y tenía una relación, incluyendo el apartado sexual, con el de 30 años. Lo del matrimonio venía después.
#29 Eso ha pasado en algunas carreras y universidades pero en las no. A mi pasar de diplomatura a grado me hicieron hacer 90 créditos adicionales. En otra ingeniería técnica que conozco muchos casos simplemente les pidieron el TFG en determinada universidad y ya.
#172 Si, eso pasa en este tipo de sistema pero exactamente igual que en el nuestro. Pueden pactar ministros o medidas a cambio del apoyo y es legítimo también. La diferencia quizá es que como el ciudadano tiene la opción de votar otra vez si ve ese pacto y no le gusta puede cambiar. Aquí como no hay segunda votación te comes con patatas los acuerdos que se realicen para gobernar.
#69 Hombre. Ahí se está arrepintiendo pero no se ha disculpado con nadie. Cita directa del enlace que muestras "Con todo, ha evitado transmitir una rectificación pública o unas disculpas formales al presidente argentino. Lo que sí admitió como un "gran error" fue no haber calibrado la repercusión."
*Edito el destinatario, que habia respondido a otro mensaje.
#149 Es un sistema a doble vuelta como el francés. Los argentinos tienen que ir a votar 2 veces con un mes de diferencia más o menos salvo que algún candidato obtenga más del 50% en primera ronda. Que parece que dices que es otro partido el que le aúpa y estos partidos eliminados en primera ronda pueden apoyar pero al final son todos los argentinos los que votan pero ya solo entre los dos candidatos más votados.
Que seguro que no es lo ideal que ganase este cafre pero perdoname por discrepar. Es que Milei si que ganó las elecciones.
#15 Hay un matiz ahí en lo que dices. El funcionario no está obligado a atender en una lengua que puede no dominar pero el ciudadano si tiene el derecho a ser atendido en esa lengua oficial si lo pide. Es decir, que tendría que venir otro funcionario a atenderle. Es la institución la que tiene que velar por el derecho del ciudadano en su conjunto. No recae la obligación en el funcionario que le haya tocado sino en el conjunto. Son cosas distintas.
#29 Gracias. Claramente estás más puesto que yo en el tema por lo que te agradezco tus precisiones. He consultado la normativa Real Decreto 2568/1986 y he visto que si, que está legitimado el acceso en el ejercicio de la función del concejal, recogiendose también el deber de reserva de la información facilitada y la prohibición de su reproducción en el articulado. Andaba yo errado considerandolo a los concejales como terceros.
#212 contra_pronostico 