#83 tela marinería , no me extraña que Praga vio con buenos ojos disolver la unión de Checoslovaquia ,menudos vecinos
#2 Hombre, si no se da cuenta de que palo son sus socios de gobierno...
https://en.wikipedia.org/wiki/Slovak_National_Party
https://www.euractiv.com/section/politics/news/slovak-far-right-with-neo-nazi-origins-eyes-government/
Y mas completo la fuente entera para los que no soporten a Musk:
https://prensahistorica.mcu.es/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=1000252630&posicion=7&presentacion=pagina
#3 Para los que quieran leer su artículo original en francés https://archeosf.blogspot.com/2021/01/rene-hervouin-le-cinematographe-en-lan.html
#16 Ese artículo en francés es el año en que los franceses se hicieron eco de este asunto y ahí puedes leer el artículo original escrito en 1921.
El artículo original de 1921.
Desde luego es mucho, mucho mérito para "un periódico asturiano" un retraso de tan sólo tres años (1924) en los años 20.
No es lo de hoy, hoy tardas segundos en leer cualquier cosa publicada en lo más alejado del planeta.
#16 La volveremos a ver en 2121, aquí en el 2124 y traducida por...
#77 Es que no pasó nada. Nada en absoluto.
#13 "todavía tiene que hacer frente a problemas de producción"
La diferencia es que los H100 ya estan en en mercado, funcionando y recibiendo mejoras. El chip de Huawei promete, pero aun tiene mucho que demostrar.
#4 hombre, en Galicia no suele ocurrir. Por eso es noticia. En general somos pacíficos (hasta que nos mueven el Marco)
#33 se llama defensa propia y si que lo justifica
#41 No. Si tan apasionado eres de la norma, la norma dice que llames a la policía, no que lances cosas por la ventana.
#66 Estás equivocandote en tu juicio sobre mi amor a la norma. Pero oye, haz tú lo mismo que él y corre el riesgo, a mi no me importa. Resuelve tus problemas a vasazos por la ventana si te place.
Por cierto, q mi nunca me tuvieron que tirar nada. Igual es que aún te queda algo de ese espíritu, pero versión señor mayor.
#50 Era agua, no ácido sulfúrico.
#84 Bueno, pues a disfrutar lo votado.
#41 En absoluto esto es defensa propia (me temo que no tienes ni idea de lo que es) y ningún juez así lo consideraría.
Se justifica una sociedad donde se aplique el ojo por ojo, como Arabia o Sudán.
#63 jeje este llevó esa frase al extremo...
#28 y el nazi esta a la espera de juicio. Aquí nadie ha agredido a nadie.
#82 Se llama seguro de responsabilidad civil.
#7 Se llama seguro de responsabilidad civil y todo el mundo deberia tener uno.
#91 Alibaba es una megacorporacion semi-estatal a la que literalmente obligaron a juntarlo todo, cuando impidieron la salida a bolsa de Ant y secuestraron a Jack Ma.
Tener una aplicación monopolistica para todo no es bueno.
#135 No se muy bien en que sale perdiendo. Recursos naturales, población, tierra cultivable, mercado... Prefiero a Ucrania que a Hungría, por ejemplo.
#127 No solo las últimas. Las primeras de hace 2 años también lo decían. Lleva desmoronandose desde el tercer día de operación especial, así que permiteme ser algo escéptico con lo de Rusia va ganando.
#124 "la mitad" la alcanzará en el 2034, a este ritmo.
#125 Olvidas que el colapso del ejercito ucraniano ya está llegando. De hecho, las últimas noticias van sobre eso, sobre como ahora mismo ya apenas ofrecen resistencia.
#127 No solo las últimas. Las primeras de hace 2 años también lo decían. Lleva desmoronandose desde el tercer día de operación especial, así que permiteme ser algo escéptico con lo de Rusia va ganando.
#63 ¿En qué posible perspectiva distorsionada de la realidad puede alguien decir que rusia va ganando esta operación especial?
Sancionada al infinito, con la otan ampliada, miles de muertos y la Ucrania de Zelinski entrando en la UE.
¿Que objetivo ha cumplido Rusia en estos años?
#113 Se va a quedar con la mitad de Ucrania.
#124 "la mitad" la alcanzará en el 2034, a este ritmo.
#125 Olvidas que el colapso del ejercito ucraniano ya está llegando. De hecho, las últimas noticias van sobre eso, sobre como ahora mismo ya apenas ofrecen resistencia.
#127 No solo las últimas. Las primeras de hace 2 años también lo decían. Lleva desmoronandose desde el tercer día de operación especial, así que permiteme ser algo escéptico con lo de Rusia va ganando.
#113 Si entra Ucrania en la UE es la UE la que sale perdiendo, me da igual lo que les pase a los rusos.
No entiendo esto de auto-apuñalarnos para ver si así a los rusos les duele.
#135 No se muy bien en que sale perdiendo. Recursos naturales, población, tierra cultivable, mercado... Prefiero a Ucrania que a Hungría, por ejemplo.
#83 Si, allí no todos los bancos lo admiten.
#72 ponía la mano, más bien
#75 Lo atrevido es decir que una minoría (Por MUCHO) de participación (pasiva, aun encima) controla una empresa, porque es absolutamente falso y de pura ignorancia.
Inventado. Irreal. No cierto. Mentira.
Vanguard y Blackrock directamente no votan ni intervienen. Tienen esos porcentajes de participación por sus ETF indexados. Nada más.
La mayor chorrada que he escuchado es que Google o Amazon son controlados
por los fondos de gestión pasiva y no por su junta de accionistas 
.
Mirate lo que es un ETF de gestión pasiva y las diferentes clases de acciones y luego podemos hablar de teorías consparanoicas.
Y si alguien necesita un medio de comunicación, se lo compra, como Bezos con el Post.
#64 Entonces estamos de acuerdo en que Google no lo controla ni vanguard ni Blackrock ni el gobierno de estados unidos, si no sus fundadores.
El capital no importa un carajo en el control. Aquí estamos hablando de participación. Si los fundadores de Google mantienen el 51% de los votos, tu no puedes decir que en realidad lo controla vanguard porque patata. En realidad el capitalismo consiste en controlar los medios de producción, que es lo que hacen todas estas corporaciones manteniendo la mayoría en la junta de accionistas.
Tampoco puedes decir que vanguard y Blackrock son el mismo grupo. Eso es simplemente mentira. Son dos empresas completamente diferentes que mantienen una cantidad de acciones la una de la otra mediante sus fondos de inversión indexados, pero esas acciones no votan ni controlan.
#70 Claro que no lo controla el gobierno ni fondos de inversión, por eso metió el gobierno puertas traseras y obligó a instaurar censura institucional , tipo el que obligaron también a Meta y que ahora acaba de salir a la luz.
Decir que los fondos de inversión no controlan cuando son accionistas mayoritarios es un poco atrevido, aunque estén en minoría de votos (Por poco) a mí al menos me gustaría disponer del capital de mi parte y sus medios de comunicación en plan amiguetes.
Que no creo que se metan en decisiones tecnológicas presisamente, en lo demás pues seguramente.
se nota que está acostrubrado a manejar consejos de accionistas de grandes corporaciones o a lo mejor te manejas mejor en acuerdos politicos.
#75 Lo atrevido es decir que una minoría (Por MUCHO) de participación (pasiva, aun encima) controla una empresa, porque es absolutamente falso y de pura ignorancia.
Inventado. Irreal. No cierto. Mentira.
Vanguard y Blackrock directamente no votan ni intervienen. Tienen esos porcentajes de participación por sus ETF indexados. Nada más.
La mayor chorrada que he escuchado es que Google o Amazon son controlados
por los fondos de gestión pasiva y no por su junta de accionistas .
Mirate lo que es un ETF de gestión pasiva y las diferentes clases de acciones y luego podemos hablar de teorías consparanoicas.
Y si alguien necesita un medio de comunicación, se lo compra, como Bezos con el Post.
#54 Pues parece que si que hace falta que se necesiten mas explicaciones.
Amancio Ortega tiene la mayoria accionarial de Inditex, porque tiene el 59% de las acciones. Lo que dice va a misa.
Vanguard es el accionista mayoritario de google, porque sus fondos indexados tienen mas acciones que cualquier otra entidad (un 7%). Pero la mayoria accionarial la tienen Page y Brin, sus fundadores, porque sus acciones representan el 51% de los votos.
Las acciones tienen clases. Normalmente tanto Blackrock como Vanguard tienen acciones comunes mediante sus ETF. Muchas, si, pero sin voto.
#57 Bueno venga más explicaciones...Google tiene una estructura de propiedad permite que el poder de toma de decisiones se distribuya entre diferentes partes interesadas, las acciones minoritarias de los fundadores, un poco más del 6% y mayores accionista individuales, tienen mayor voto.
Los accionista instituciones como vanguard, blackrock, etc. Más de un un 17% solo de los cuatro grupos inversores mencionados, que son del mismo grupo en realidad, tiene menor cantidad de voto, pero mayor capital, creo que el capital es importante en el capitalismo.
Todo era referido a que es un oligopolio, el gobierno de EEUU tiene control sobre estos grandes grupos, y estos grandes grupos tienen control sobre el gobierno.
#64 Entonces estamos de acuerdo en que Google no lo controla ni vanguard ni Blackrock ni el gobierno de estados unidos, si no sus fundadores.
El capital no importa un carajo en el control. Aquí estamos hablando de participación. Si los fundadores de Google mantienen el 51% de los votos, tu no puedes decir que en realidad lo controla vanguard porque patata. En realidad el capitalismo consiste en controlar los medios de producción, que es lo que hacen todas estas corporaciones manteniendo la mayoría en la junta de accionistas.
Tampoco puedes decir que vanguard y Blackrock son el mismo grupo. Eso es simplemente mentira. Son dos empresas completamente diferentes que mantienen una cantidad de acciones la una de la otra mediante sus fondos de inversión indexados, pero esas acciones no votan ni controlan.
#70 Claro que no lo controla el gobierno ni fondos de inversión, por eso metió el gobierno puertas traseras y obligó a instaurar censura institucional , tipo el que obligaron también a Meta y que ahora acaba de salir a la luz.
Decir que los fondos de inversión no controlan cuando son accionistas mayoritarios es un poco atrevido, aunque estén en minoría de votos (Por poco) a mí al menos me gustaría disponer del capital de mi parte y sus medios de comunicación en plan amiguetes.
Que no creo que se metan en decisiones tecnológicas presisamente, en lo demás pues seguramente.
se nota que está acostrubrado a manejar consejos de accionistas de grandes corporaciones o a lo mejor te manejas mejor en acuerdos politicos.
#75 Lo atrevido es decir que una minoría (Por MUCHO) de participación (pasiva, aun encima) controla una empresa, porque es absolutamente falso y de pura ignorancia.
Inventado. Irreal. No cierto. Mentira.
Vanguard y Blackrock directamente no votan ni intervienen. Tienen esos porcentajes de participación por sus ETF indexados. Nada más.
La mayor chorrada que he escuchado es que Google o Amazon son controlados
por los fondos de gestión pasiva y no por su junta de accionistas .
Mirate lo que es un ETF de gestión pasiva y las diferentes clases de acciones y luego podemos hablar de teorías consparanoicas.
Y si alguien necesita un medio de comunicación, se lo compra, como Bezos con el Post.
#40 los chinos te obligan a tener un consejero delegado del partido en tus empresas. Tiktok, por ejemplo, es ilegal en China.
#39 Eh... Bizum? Los americanos flipan con el sistema de pagos SEPA en general.
#83 Si, allí no todos los bancos lo admiten.
#52
Los pagos inmediatos es tan sólo parte de lo que ofrecen ambas aplicaciones. En ambas tienes un ecosistema de aplicaciones integradas que te permite desde alquilar una bici, pedir un Baidu, comprar un vuelo o reservar un restaurante.
Bizum es un chiste comparado con su sistema de pago. Hasta los vendedores ambulantes tenían un QR para hacer los pagos.
#91 Alibaba es una megacorporacion semi-estatal a la que literalmente obligaron a juntarlo todo, cuando impidieron la salida a bolsa de Ant y secuestraron a Jack Ma.
Tener una aplicación monopolistica para todo no es bueno.
#3 Cuéntame otra vez como vanguard, ss y Blackrock controlan Google con un 15% combinado de las acciones.
Además que la inmensa mayoría de esas acciones pertenecen a fondos indexados que no votan.
#54 Pues parece que si que hace falta que se necesiten mas explicaciones.
Amancio Ortega tiene la mayoria accionarial de Inditex, porque tiene el 59% de las acciones. Lo que dice va a misa.
Vanguard es el accionista mayoritario de google, porque sus fondos indexados tienen mas acciones que cualquier otra entidad (un 7%). Pero la mayoria accionarial la tienen Page y Brin, sus fundadores, porque sus acciones representan el 51% de los votos.
Las acciones tienen clases. Normalmente tanto Blackrock como Vanguard tienen acciones comunes mediante sus ETF. Muchas, si, pero sin voto.
#57 Bueno venga más explicaciones...Google tiene una estructura de propiedad permite que el poder de toma de decisiones se distribuya entre diferentes partes interesadas, las acciones minoritarias de los fundadores, un poco más del 6% y mayores accionista individuales, tienen mayor voto.
Los accionista instituciones como vanguard, blackrock, etc. Más de un un 17% solo de los cuatro grupos inversores mencionados, que son del mismo grupo en realidad, tiene menor cantidad de voto, pero mayor capital, creo que el capital es importante en el capitalismo.
Todo era referido a que es un oligopolio, el gobierno de EEUU tiene control sobre estos grandes grupos, y estos grandes grupos tienen control sobre el gobierno.
#64 Entonces estamos de acuerdo en que Google no lo controla ni vanguard ni Blackrock ni el gobierno de estados unidos, si no sus fundadores.
El capital no importa un carajo en el control. Aquí estamos hablando de participación. Si los fundadores de Google mantienen el 51% de los votos, tu no puedes decir que en realidad lo controla vanguard porque patata. En realidad el capitalismo consiste en controlar los medios de producción, que es lo que hacen todas estas corporaciones manteniendo la mayoría en la junta de accionistas.
Tampoco puedes decir que vanguard y Blackrock son el mismo grupo. Eso es simplemente mentira. Son dos empresas completamente diferentes que mantienen una cantidad de acciones la una de la otra mediante sus fondos de inversión indexados, pero esas acciones no votan ni controlan.
#70 Claro que no lo controla el gobierno ni fondos de inversión, por eso metió el gobierno puertas traseras y obligó a instaurar censura institucional , tipo el que obligaron también a Meta y que ahora acaba de salir a la luz.
Decir que los fondos de inversión no controlan cuando son accionistas mayoritarios es un poco atrevido, aunque estén en minoría de votos (Por poco) a mí al menos me gustaría disponer del capital de mi parte y sus medios de comunicación en plan amiguetes.
Que no creo que se metan en decisiones tecnológicas presisamente, en lo demás pues seguramente.
se nota que está acostrubrado a manejar consejos de accionistas de grandes corporaciones o a lo mejor te manejas mejor en acuerdos politicos.
#75 Lo atrevido es decir que una minoría (Por MUCHO) de participación (pasiva, aun encima) controla una empresa, porque es absolutamente falso y de pura ignorancia.
Inventado. Irreal. No cierto. Mentira.
Vanguard y Blackrock directamente no votan ni intervienen. Tienen esos porcentajes de participación por sus ETF indexados. Nada más.
La mayor chorrada que he escuchado es que Google o Amazon son controlados
por los fondos de gestión pasiva y no por su junta de accionistas .
Mirate lo que es un ETF de gestión pasiva y las diferentes clases de acciones y luego podemos hablar de teorías consparanoicas.
Y si alguien necesita un medio de comunicación, se lo compra, como Bezos con el Post.
Una vez más, el partido de Santiago Abascal ha vuelto a fracasar en Galicia, donde apenas ha conseguido una concejala. Hay buenas razones para que esto ocurra una y otra vez
Tras recabar el apoyo de distintos barones autonómicos, el presidente de Galicia buscará un pacto para ser el único candidato ante un eventual congreso extraordinario aún por convocar y liderar el partido sin resistencia
Un ensayo sobre la lucha intergeneracional en España acusa a nuestros 'babyboomers' de arrasar con todos los recursos y dejar a sus sucesores las migajas del estado de bienestar
Abanca cerró este miércoles la compra de 150 unidades individuales de cuidados intensivos que llegarán a Galicia la próxima semana y que se donarán al Sergas para ayudar a todos aquellos pacientes que ingresen con insuficiencias respiratorias. Además de esta compra, Abanca ha tomado otras medidas como condonar tres meses de alquiler a las familias más vulnerables que residan en viviendas del fondo social.
Abanca ha acordado condonar tres meses el pago del alquiler a las familias que habiten en viviendas propiedad de la entidad en España acogidas al Fondo Social de Vivienda (FSV) y se hayan visto afectadas por COVID-19. Podrán beneficiarse de la condonación aquellas familias que hayan quedado en situación de desempleo o aquellos autónomos que vean disminuidos sus ingresos en más de un 30% a consecuencia de esta crisis.
Un estudio realizado por Pew Research Center examina las actitudes de varios países de la Unión Europea acerca de diferentes temas de actualidad. España, Alemania y Suecia, entre los países mas dispuestos a ayudar.
El sospechoso Paquistaní arrestado tras el ataque no tiene, supuestamente, ninguna implicación en el crimen. El atacante real está armado y todavia huido. Informa el Die Welt, citando altos cargos de las fuerza de seguridad. La policia de Berlin ha confirmado en un Tweet que el arrestado niega todas las acusaciones y recomienda prudencia.
Cuatro analistas explican que podríamos esperar de un Presidente Trump en materia de política internacional.
Cientos de refugiados sirion fueron recibidos por voluntarios y policía en la estación central de Múnich tras haber conseguido hacer la última parte de su viaje en tren desde la capital de Hungría. Varios miles esperan todavía en Budapest por la posibilidad de subirse en un tren en dirección a Alemania.
“¿Cómo pueden criticar una cosa si no la conocen?”. Interrogante lanzada por el cardenal hondureño Óscar Rodríguez Maradiaga, uno de los más estrechos colaboradores del Papa, sobre la polémica que están creando algunos sectores de Estados Unidos a semanas de la publicación de la próxima carta encíclica de Francisco dedicada al medio ambiente.
Ése era el récord mundial de crowdfunding para un medio de comunicación. Lo tenía hasta ahora De Correspondent, el periódico digital holandés que lanzó una operación de financiación colectiva en Internet unos meses antes de su lanzamiento en 2013.
La mitad de los 450 miembros de la Duma será elegida por listas de partidos, y los restantes 225 diputados, por circunscripciones mayoritarias.
Vídeo de la reacción de alegría de un perro al ver a su dueño tras un largo tiempo. Si esto no te hace sonreír, es que no tienes alma : P.
Una asociación animalista llenó de pintadas la zona en la que se iba a realizar la práctica y la sede de la asociación
#9 Sus socios de gobierno son la marca blanca de esos, y no se quedan atras:
https://en.wikipedia.org/wiki/Slovak_National_Party
#83 tela marinería , no me extraña que Praga vio con buenos ojos disolver la unión de Checoslovaquia ,menudos vecinos
#2 Hombre, si no se da cuenta de que palo son sus socios de gobierno...
https://en.wikipedia.org/wiki/Slovak_National_Party
https://www.euractiv.com/section/politics/news/slovak-far-right-with-neo-nazi-origins-eyes-government/
Y mas completo la fuente entera para los que no soporten a Musk:
https://prensahistorica.mcu.es/es/catalogo_imagenes/grupo.do?path=1000252630&posicion=7&presentacion=pagina
#3 Para los que quieran leer su artículo original en francés https://archeosf.blogspot.com/2021/01/rene-hervouin-le-cinematographe-en-lan.html
#16 Ese artículo en francés es el año en que los franceses se hicieron eco de este asunto y ahí puedes leer el artículo original escrito en 1921.
El artículo original de 1921.
Desde luego es mucho, mucho mérito para "un periódico asturiano" un retraso de tan sólo tres años (1924) en los años 20.
No es lo de hoy, hoy tardas segundos en leer cualquier cosa publicada en lo más alejado del planeta.
#16 La volveremos a ver en 2121, aquí en el 2124 y traducida por...
#77 Es que no pasó nada. Nada en absoluto.
#13 "todavía tiene que hacer frente a problemas de producción"
La diferencia es que los H100 ya estan en en mercado, funcionando y recibiendo mejoras. El chip de Huawei promete, pero aun tiene mucho que demostrar.
#4 hombre, en Galicia no suele ocurrir. Por eso es noticia. En general somos pacíficos (hasta que nos mueven el Marco)
#33 se llama defensa propia y si que lo justifica
#41 No. Si tan apasionado eres de la norma, la norma dice que llames a la policía, no que lances cosas por la ventana.
#66 Estás equivocandote en tu juicio sobre mi amor a la norma. Pero oye, haz tú lo mismo que él y corre el riesgo, a mi no me importa. Resuelve tus problemas a vasazos por la ventana si te place.
Por cierto, q mi nunca me tuvieron que tirar nada. Igual es que aún te queda algo de ese espíritu, pero versión señor mayor.
#50 Era agua, no ácido sulfúrico.
#84 Bueno, pues a disfrutar lo votado.
#41 En absoluto esto es defensa propia (me temo que no tienes ni idea de lo que es) y ningún juez así lo consideraría.
Se justifica una sociedad donde se aplique el ojo por ojo, como Arabia o Sudán.
#9 Sus socios de gobierno son la marca blanca de esos, y no se quedan atras:
https://en.wikipedia.org/wiki/Slovak_National_Party