Portada
mis comunidades
otras secciones
En vez de ayudar a estas personas, EEUU envió 6.500 millones de dólares en bombas a "Israel" en 11 meses, para masacrar a niños palestinos, esa es la verdadera cara del capitalismo.
#8 Musk solo ha señalado que la violencia, de momento, solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería, según el autor, dar que pensar. Hace falta estar obcecado para querer ver claramente otra cosa.
Enhorabuena ya teneis un nuevo mito en vuestras cámara de eco: "Elon Musk incita a la violencia y el asesinato!!!" 😵 😵 😵
#77 Pues lo ha borrado... por qué sería?
#77 pero tú te has leído?
Es como si dices:
"Yo sólo digo que aquí huele mal, estamos tú y yo, y yo huelo bien. No estoy diciendo que seas tú! Sólo digo que da que pensar"
#77 Pues hay que pensar poco, a Biden le quedan semanas, en cuanto terminen las elecciones al geriatrico. No merece arriesgarse. Sobre Kamala, es tan mala opción Trump que cualquier otra opción es gloria. Luego ya veremos como nos sale la señora, que cuesta encontrar un candidado cuerdo.
#77 La violencia no debería venir de ninguna de las partes, pero Musk destaca la falta de violencia en un sentido, no el exceso de violencia en el otro.
Cuando menos es una afirmación muy desafortunada que parece afirmar que le falta esa violencia en vez de que le sobra la otra.
No quiero decir que Musk sea un violento fascista, pero.... ¿a que dicho así parece que sí quiero decirlo a pesar de afirmar que no quiero? Si yo digo eso habrá mucha gente que entenderá que sí quiero decirlo. Pues eso es lo que él ha hecho.
#77 Trump ha sido un incendiaron y ha promovido y exaltado una de las ramas mas reaccionarias del partido republicano... El tonto que mataron la vez pasada era un republicano de extrema derecha y no tengo pruebas, pero tampoco dudas que los ataques llegan del mismo lado del que estaban los hdp que se tomaron el Capitolio
#8 pero ojo, aunque podríamos entrar en el eterno debate de si la incitación al odio y la violencia es o no libertad de expresión (que no lo es), sí que censura lo que a él no le gusta, como cualquier referencia al termino “cis” o el apoyo a Palestina.
Un facha como otro cualquiera.
#5 esta completamente ido
#18 Es malvado y no cesará hasta que se cumplan sus deseos, sea de la forma que sea.
#5 Dejando a parte que está como una puta cabra, es engreído, psicópata narcisista, fascista, etc... yo más bien entiendo ese tuit como un victimismo que como una incitación a la violencia, pero debo ser demasiado bien pensado.
Añado: Y además atentar con un AK-47 a cuatrocientos metros es como poco de imbéciles, es un arma que de precisa no tiene nada.
#19 yo más bien entiendo ese tuit como un victimismo que como una incitación a la violencia, pero debo ser demasiado bien pensado.
Acabas de describir la esencia misma del dog whistle: una afirmación aparentemente genérica para el oyente o lector promedio, pero que transmite a su público objetivo un mensaje distinto.
#21 Ah! mira, no conocía ese término https://es.wikipedia.org/wiki/Silbato_para_perros_(pol%C3%ADtica) de esta gente se espera ya todo.
#53 Es un dog whistle bastante claro cuando sabes la clase de fans que tiene Elon Musk, que tienen una notable superposición con los Proud Boys, Oath Keepers, y alt right en general.
El mensaje abierto es "nadie está siquiera intentando matar a Kamala/Biden", pero el mensaje subyacente para esa clase de público es "¿por qué no lo estáis intentando?"
#63
#63 En ambos casos los que la han liado eran pirados de extrema derecha que les da igual matar a uno o a otro con tal de tener sus quince minutos de fama, del primero hemos sabido que tenía como objetivos tanto a Trump como a Biden, pero Trump le pilló antes y más cerca, simplemente, del segundo ya veremos, pero me da que va por ahí.
#21 Dog whistle, dog whistle... Que pesados estais los propagandistas con esos palabros importados.
El tuit señala que la violencia, de momento, solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería, según el autor, dar que pensar.
Hace falta estar obcecado para querer ver claramente otra cosa. O simplemente es que os pagan en dólares.
#64 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.
Ser simpatizante del partido republicano no te convierte en seguidor de Trump (mira Dick Cheney, vicepresidente con Bush, que apoya a Kamala) así como ser demócrata no te convierte en seguidor de Kamala (mira Kennedy, sobrino e hijo de los asesinados, que apoya a Trump). El bipartidismo estadounidense no es como el español. El stablishment estadounidense está formado por un ala del partido demócrata (la de Clinton, Obama, Biden, Kamala...) y otra del republicano (la de los Bush, Cheney...). Por lo tanto, no, los que han intentado matarle no son de la misma cuerda de Trump, lo cual ya de por sí es absurdo. Recuerda a los rusos bombardeando sus propias centrales nucleares o destruyendo sus propios gasoductos. Argumentos engañabobos.
El que le disparó en la oreja estaba registrado como votante republicano aunque había donado dinero a asociaciones demócratas.
El de este último caso al parecer es un firme defensor de Ucrania, lo cual explicaría su oposición a Trump. En su día votó a Trump pero, al parecer debido a lo de Ucrania, los último años estaba apoyando a Biden y Kamala.
#5 Ya hace falta tener caradura para, después de dos atentados reales contra Trump, y la progresía alegrándose de ello, ahora indignarse retorciendo y manipulando el significado de las palabras de Musk.
La izquierda miserable, manipuladora, falsaria e hipócrita, da igual cuando lo leas.
Pues nada, ahora pide sangre y aqui no pasa nada. Como dice #5, un dog whistle de manual y sus cachorros con las orejas tiesas a ver lo que ladra el boss.
A Cristina Pardo ahora le parece perturbador el acoso y las amenazas de Dani Desokupa contra sus compañeros, pero durante años lo ha blanqueado mientras lo hacía con otras personas. El caso Bonanova fue una campaña de acoso e insultos contra Ada Colau promocionado por atresmedia.
Veamos el origen de este vídeo compartido por miles de cuentas para sumarse a la narrativa.
«Se pusieron a hablar de emergentismo en antena. Emergentismo. Estuvieron a nada de ponerse a explicar la emergencia reductiva de Dawkins y Dennett. Estaba claro que la cámara serguía grabando, no habían despedido a la gente. No puedo comprender un fallo así», comentaba Ricardo Castella, colaborador del espacio, sin ocultar su tristeza. Habiéndose salvado por los pelos, Pablo Motos podrá relajarse de nuevo esta noche y no será necesario que recupere el cadáver de Francisco Franco para el golpe de efecto que esperaba dar hoy en el plató.
Los precios suben un 30% de media en las ciudades españolas, un aumento que se repite calle a calle en urbes grandes y medianas, costa e interior o zonas caras y baratas. En el siguiente mapa puedes ver cuánto ha crecido el precio mediano de los alquileres entre 2015 y 2022 en cada zona de la mayoría de ciudades españolas. Cuanto más oscuro es el color, más han subido las rentas.
#34 Hay una grandísima diferencia: cualquiera puede meterse en política, pero no cualquiera puede hacerse millonario cuando le plazca.
#1 A Marte le tendríamos que enviar a él. En un cohete de SpaceX. Atado por fuera con un vencejo.
#46 Los políticos a los que buscas están en la derecha: empresarios metidos a Ministro.
#65 Eso que llamas Estado va a existir igualmente. Yo prefiero que sea una entidad pública dirigida por gente técnica a quienes puedo votar, poner y quitar. Tú prefieres tiranos archimillonarios que usen a la sociedad como su pool de recursos destinados a aumentar su lucro personal, como Elon Musk. Milei es el enésimo, uno más del montón, intermediario gestor de tipos como Musk.
El rollito de "políticos mal, biba la libertad", lo dejé atrás cuando pasé los 16-17 años, junto con las cintas de Manolo Kabezabolo, La Polla Records y demás filósofos de garrafa de kalimotxo y tripis. Muchos no lo hicieron y acabaron votando a Ciudadanos porque "políticos mal fatal", y como C's ya no está, hoy votan al PP y tienen a Von Mises como economista de cabecera.
Trump no sabe cómo arañar más votos, y la respuesta es muy sencilla: dejar de soltar gilipolleces, comportarse como un ser humano normal, ofrecer hacer lo que ni Kamala ni Biden hacen... Supongo que el problema es que perdería el voto de los subnormales que actualmente le apoyan.
¿POR QUÉ NO SE LO HA PEDIDO A MILEI?
#29 Que yo sepa, la persona más rica del mundo es Bernard Arnault.
En estos momentos según Forbes Bernard Arnault tiene un patrimonio de 175 mil millones de dólares mientras que el de Elon Musk es de 252 mil millones de dólares.
Estas cifran varían según coticen las empresas y otras partes del patrimonio de esta gente, y por lo tanto esa lista va cambiando las posiciones conforme eso ocurre. Bernard Arnault ha sido el hombre más rico del mundo en ciertos momentos, no lo es en el momento de escribir este comentario.
probablemente hay gente más rica, como el rey saudí
Eso sí es posible, la lista contiene aquellos de quienes se conoce su riqueza por estar basada en empresas que cotizan y similares.
#43 Yo creo que en activos sólidos el que más tiene es D. Amancio ... casi todo invertido en inmuebles con altísimas rentabilidades por alquileres .. como buen gallego, apostando por el ladrillo ...
Va a ser, más pronto que tarde, el más rico del cementerio ...
Trump, Putin, Musk, Netanyahu... Se abre un panorama prometedor
#110 El aborto no es un tema ni de derechas ni de izquierdas, pero supongo que no lo entenderéis. Por cierto no tengo la misma posición que Milei, aunque su planteamiento (no la conclusión) de choque entre derechos (el del bebé y de la madre) es un planteamiento liberal.
Sobre "apalizados", si algún policía se sobrepasa, que se investigue. Pero tener orden público es algo perfectamente razonable.
#80 Bien apalizados entonces ¿No?
#110 El aborto no es un tema ni de derechas ni de izquierdas, pero supongo que no lo entenderéis. Por cierto no tengo la misma posición que Milei, aunque su planteamiento (no la conclusión) de choque entre derechos (el del bebé y de la madre) es un planteamiento liberal.
Sobre "apalizados", si algún policía se sobrepasa, que se investigue. Pero tener orden público es algo perfectamente razonable.
El Intermedio: Nuestro particular Nacho Cano se arranca a cantar una canción para nosotros.
#93 #84 esto me pasa por leer rápido
Yo hablo de Die Linke, no de Wagenknecht
Aún así, está interesante
"Aunque los expertos habían pronosticado que la BSW recibiría votos procedentes de la ultraderecha AfD, los análisis del instituto Infratest Dimap lo desmienten. De los antiguos votantes del AfD, sólo 160.000 votaron por el partido de Wagenknecht. En cambio, alrededor de 520.000 votos del socialdemócrata SPD fueron para el BSW. Y 410.000 votos también provinieron de La Izquierda"
Rojipardos de toda la vida.
#93 #84 esto me pasa por leer rápido
Yo hablo de Die Linke, no de Wagenknecht
Aún así, está interesante
"Aunque los expertos habían pronosticado que la BSW recibiría votos procedentes de la ultraderecha AfD, los análisis del instituto Infratest Dimap lo desmienten. De los antiguos votantes del AfD, sólo 160.000 votaron por el partido de Wagenknecht. En cambio, alrededor de 520.000 votos del socialdemócrata SPD fueron para el BSW. Y 410.000 votos también provinieron de La Izquierda"
#39 Genial, no votar a nadie de izquierda es la mejor forma de conseguir que la izquierda tenga más fuerza en el parlamento.
#83 ¿Por qué? Si no votar a nadie es cojonudo para la izquierda obrera... ¿no?
#94 me guio por los principios hipocraticos, no hacer daño
mi voto en casa no hace daño votando a supuestos partidos de izquierdas que solo polarizan la sociedad y se dedican a chorradas
o nacionalistas racistas, que de estos tenemos de los dos colores...
que seguro que muchos de vosotros estais super convencidos de que los programas de vuestros partidos son la panacea, pero yo hace mucho que no...
#96 Pues eso, genial. Gracias a ti podemos disfrutar de las políticas de izquierda de PP o PSOE, que esos no polarizan ni hacen chorradas. ¡Que inteligencia!
#79 Eso es muy bonito, pero después escuchas a los politicos justificándose "hacemos tal cosa y los x millones que nos votaron nos apoyan", me duele cuando yo les he votado por no votar algo "peor" pero eso no quiere decir, en absoluto que apoye todo su programa.
Y lo mismo con los comentarios de "disfrutad lo votado", "muy en desacuerdo no estará la gente cuando en las elecciones volvieron a votar X".
A veces da ganas de no votar, porque todo el mundo asume que cuando votas a un partido das el 100% de tu apoyo a todo lo que ese partido haga en el futuro o haya hecho en el pasado, cuando la realidad es que quizás solo estas de acuerdo en un 25% pero es que la oposición solo te convence en un 15%.
#126 Entiendo perfectamente a qué te refieres. A mí me pasa algo parecido, y también me han decepcionado muchas veces. Pero al menos intentas hacer algo... y algo consigues, aunque sea poco. Gracias a ese voto se ha subido el salario mínimo a los que menos ganan. Y algunos que llevaban años encadenando contratos temporales por fin han pasado a fijos. Y los permisos por paternidad se han igualado a los de maternidad. Y ya tenemos una ley de eutanasia, que para algunos ha sido una lucha importante... Y más cositas. Que son poco, no te digo que no, pero a eso hay que sumarle que los del otro lado tampoco han hecho de las suyas, que eso también cuenta.
Pues eso gracias a que tú votas. Ahora dime, ¿qué han conseguido los que no votan? ¿Cuando, en toda la historia, han conseguido algo los abstencionistas...? Es que parece mentira, pero esa gente todavía no entiende que conseguir poco es mucho mejor que no conseguir ni una puta mierda. NADA, NUNCA.
Treinta y pico escaños es lo más que ha sacado la izquierda desde la transición, lo que consiguieron Podemos o Sumar. Y todavía nos quejamos de que no hacen lo suficiente. Pues oye, mejor no votar y que consigan todavía menos escaños, que eso seguro que es mejor... De verdad, es que me parece tan ridícula la forma de pensar de estos abstencionistas...
#93 #84 esto me pasa por leer rápido
Yo hablo de Die Linke, no de Wagenknecht
Aún así, está interesante
"Aunque los expertos habían pronosticado que la BSW recibiría votos procedentes de la ultraderecha AfD, los análisis del instituto Infratest Dimap lo desmienten. De los antiguos votantes del AfD, sólo 160.000 votaron por el partido de Wagenknecht. En cambio, alrededor de 520.000 votos del socialdemócrata SPD fueron para el BSW. Y 410.000 votos también provinieron de La Izquierda"
Esas son las palabras que nunca podrán borrar, por más que las maquillen con excusas. No fue un simple error, ni una casualidad. Fue un cálculo frío, una decisión deliberada, que dejó a miles de nuestros mayores a su suerte, encerrados en residencias convertidas en trampas mortales. https://x.com/nenedenadie/status/1828396506795159578?t=2MmdERobU67TeEQpaiX3DA&s=19
Hoy vamos a ver como se crea un bulo y quien lo ha creado. ¿De que lugar es este parque eólico? 1) Spoiler, es de Canadá. 2) El que inicia el bulo de que es en Teruel en 2022 es @larazon_es 3) El que lo re-inicia ahora en twitter es Escalona. Es un clásico en las campañas de comunicación antirrenovable que igual paga alguien. O no. Un mal proyecto de cientos de miles y la foto sirve para cualquier movimiento antirrenovable del mundo. Por cierto, si los proyectos renovables se hacen tan mal, ¿por qué nunca ponen una foto de un parque en España?
#2 Hay que ridiculizarlos todo lo posible a ver si sienten algo de vergüenza con el paso del tiempo, o al menos, que le cause vergüenza ajena a su círculo cercano y no se expanda la ignorancia, porque censurarlos no es solución porque encima se creen mártires.
#49 Viven en cámaras de eco permanentes, en sus círculos no son vistos como ignorantes por lo que el ridículo no lo conocen.
#13 Da igual que no entiendan el porqué. A nadie le gusta que le señalen como el tonto del pueblo y el resto del mundo tenderá a alejarse para evitar que les asignen el cargo por asociación.
Y precisamente esa estrategia está siendo de las más efectivas en la actual campaña electoral EEUU para combatir a los fanáticos religiosos y ultras de derecha, que en cuanto han empezado a llamarles "raritos" (weird) se han puesto nerviosos a más no poder.
#4 Claro, porque hasta ahora no se les ha ridiculizado lo suficiente y ya vemos cómo ha mejorado el problema...
#53 Claro, no le generará un sentimiento de rechazo y odio contra el prójimo, para nada, se volverá nobel de física después de eso, no te jode.
#63 Estás criticando a un cuñado y la solución es una cuñadada... ¿En serio? Madre mía el patio como está... ¿Por qué sobran ellos y no tú? ¿Qué te hace a ti especial? Eres exactamente igual que lo que estás criticando y eres incapaz de verlo
#69 Curiosamente antes el que no sabía intentaba esconder su ignorancia o intentaba aprender más para paliarla pero ahora es al revés, es "no tengo npi y me enorgullezco de ello". Reírse de otro por no saber es una estupidez pero me parece una burrada mayor no saber y encima estar tan orgulloso de serlo como para atreverte a sentar cátedra sobre lo que ignoras.
#4 Hay que ridiculizarlos todo lo posible a ver si sienten algo de vergüenza con el paso del tiempo, o al menos, que le cause vergüenza
Yo creo que los tontos aqui son los que no entienden el funcionamiento de la mente humana , que son los sesgos cognitivos y porque recriminar a otros tiene el efecto contrario
#4 Por lo general, cuando los avergüenzas de esa forma les haces sentir un mártir de la causa y el resto de magufos les da altavoz. Al final es peor porque se sienten acorralados y se cierran aún mas en sus teorías.
Sobre todo cuando se ponen en plan "si todos estáis contra mi, e que tengo razón".
#4 para insultar a alguien deberías dar argumentos de porque lo que ha dicho es una auténtica gilipollez. Insultar a alguien y quedarse calladito te hace mas gilipollas a ti porque pareces un borrego que sigue a otros borregos que solo insultan y no contraargumentan porque lo que dijo es una subnormalidad
Comparecencia del defensor del pueblo, Ángel Gabilondo, que responde a dos diputados de Vox que piensan que están debatiendo con un miembro del gobierno en activo.
La joven ha apuntado que el equipo del músico 'insistía mucho' en que los artistas dijeran que eran turistas.
Ultimamente he escuchado en muchos sitios que en chino, la palabra "crisis" se compone de los símbolos de "peligro" y "oportunidad". Un profesor de cultura china de la Universidad de Pennsylvania explica este error tan común, que proviene del desconocimiento de las culturas orientales, y que además no produce una buena imagen de la población de éste país (gente que en momentos de crisis ve oportunidades...).
En el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, el día 12 de mayo de 2004 se produjo la famosa primera pregunta. En la página 10.
Para ayudar a relajar la tensión, nada mejor que una canción con los líderes del Partido Popular.
Un nuevo ataque al protocolo de cifrado de los móviles GSM permite escuchar conversaciones con un equipo de un coste de 1000$ y en menos de 30 minutos, lo que supone una gran mejora con respecto a los 15 días del ataque anterior (intercepcion-moviles-alcance-casi-cualquiera). Con una inversión de 100.000$ se puede lograr incluso en 30 segundos. Desde hace 10 años, la evolución de los ataques a la privacidad de las conversaciones móviles es muy preocupante. ¿No sería un buen momento para abandonar la tecnología GSM?
#34 Hay una grandísima diferencia: cualquiera puede meterse en política, pero no cualquiera puede hacerse millonario cuando le plazca.
Rojipardos de toda la vida.
#93 #84 esto me pasa por leer rápido
Yo hablo de Die Linke, no de Wagenknecht
Aún así, está interesante
"Aunque los expertos habían pronosticado que la BSW recibiría votos procedentes de la ultraderecha AfD, los análisis del instituto Infratest Dimap lo desmienten. De los antiguos votantes del AfD, sólo 160.000 votaron por el partido de Wagenknecht. En cambio, alrededor de 520.000 votos del socialdemócrata SPD fueron para el BSW. Y 410.000 votos también provinieron de La Izquierda"
#6 Claro, y el sectarismo ahora se soluciona con 500 usuarios organizados de derecha y ultraderecha
#35 Si dices que no tiene ni idea, explica el por qué, ¿no?
#9 y creo que no solo políticos, también económicos. Seguro que es para sortearlo.
#3 Se puede entender por parte de alguien que pasee por la calle y lo vea, no por parte de periodistas de medios reputados que deberían comprobar las cosas antes de publicar.
Yo dejé de beber por completo hace 8 años (antes bebía poco, alguna cerveza en fin de semana).
En general los eventos sociales los solvento con cerveza 0,0 pero a veces ya cansa, y no hay muchas alternativas. Creo que el problema es que están asociados demasiado a beber alcohol, y cuando alguien no lo hace incomoda un poco al resto que saben que están haciendo algo que no es bueno para su salud y que en realidad no necesitan más allá de que es la costumbre.
#17 cuando dice "la primera" se refiere a que nunca antes había habido una.
#24 Nadie confunde nada. Lo que ocurre es que por tradición se ningunea a la mitad de la población y eso está reflejado en la lengua, como es obvio. Hay gente que cree que denunciar esa invisibilización también en el lenguaje ayuda a conseguir la igualdad.
Puedes estar de acuerdo o no, pero lo que está claro es que no se hace porque nadie confunda género gramatical con biológico.
#59 qué suerte de herencia!
Como el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), el de sucesiones es progresivo, no se aplica un porcentaje fijo, sino que cuanto más se hereda, más se paga. En España se sitúa entre el 7,65 % y el 34 %, y sobre estos porcentajes se aplican las posibles bonificaciones.
#11 Pues sería super fácil enseñar el documento. Pero claro, seguramente "el documento" es una tabla de excel que alguien le ha pasado con nombres y números.
#11 O sea, que para empezar no solo la renovaron a ella, sino que renovaron a mucha gente, con lo que parece un proceso normal de renovaciones no relacionado con la entrevista a Feijoo como El Inmundo quiere hacer pensar en su titular.
#10 No es que el Bild sea la fuente más fiable en Alemania... Por cierto, que además en el artículo no habla de lo que dice el titular de esta noticia, solo de que se ha publicado la conversación (y que no saben si está modificada o no) y del envio de Taurus a Ucrania.
#2 No está pidiendo ni fuentes ni pruebas. Está preguntando qué información tienen sobre la reunión para relacionarla con el cambio del informe.
#281 Se dijo que Montero no a ir en las listas y no fue en las listas. El ministerio no entraba en esa ecuación porque no había ministerio.
#302 Me estas vacilando. ¿No quedo patente desde el principio que Yolanda no quiere nada con Montero? Porque a mi me quedó clarísimo.
#165 No, ha votado una lista de candidatos de distintos partidos.
#146 Los nombres de candidatos de distintos partidos que iban bajo la coalición de Sumar.
#37 Bueno, no negarás que es un caso ciertamente extraño el de un partido de una coalición al que no le dejan elegir su candidato para el ministerio.
#198 #184 Podemos considerar injusto lo que querais.........pero se dijo que Irene montero NO desde el primer momento, y aún así firmaron con ellos.
Podeis pensar que es injusto que se vete a irene montero o no injusto. Pero que se fue claro desde el principio creo que es indiscutible. Se la veto desde el primer momento.
Y no es que yo cojee precisamente por la urraca esa traidora que es Yolanda Diaz. Que soy Gallego y sabemos como es de sobra.
Si viendo ese percal aun asi firmaron con ellos pues que esperabais. Y ahora intento hacerles lo mismo en las elecciones gallegas.
Lo mismo intento hacer por cierto pablo iglesias, que queria ir en "coalicion" con Errejón, y hacer "primarias" para basicamente quedarse con sus votos y su partido. Lo que pasa es que mal que le pese a Pablo e Irene, Errejón fue mucho mas listo que ellos con Yolanda y se lo vio a la legua.
#302 Me estas vacilando. ¿No quedo patente desde el principio que Yolanda no quiere nada con Montero? Porque a mi me quedó clarísimo.
#67 A ver, es un decreto que presenta el Gobiernno, y por lo tanto es al Gobierno al que le toca recabar los votos.
Por cierto, me hace gracia que digas que Podemos tendría un solo diputado si no fuera por Sumar (no se muy bien en qué datos te basas). Yo creo que si se hubieran hecho primarias habría tenido bastantes más puestos de salida de los que tuvo con la negociación.
#20 Los diputados de Podemos son cargos electos.
#5 Lo que nos llenamos la boca a decir que las papeletas son de un partido pero luego todo el mundo se queja de la disciplina de partido. Recuerdo también que los partidos no presentan papeletas como tal, sino que presentan una lista de candidatos (que pueden ser del partido o no serlo).
Se podría discutir sobre distintas leyes electorales, pero con la que tenemos resulta que los escaños pertenecen a los diputados aunque éstos obviamente se presentan en una lista de partido (en este caso coalición).
#23 Es que la historia no es el informe de Adif. Si quieres tienes ahí una oportunidad para enviar una noticia relacionada.
#17 De especulación nada, precisamente es lo que dice Maestre: no habla de sueldo, lo que dice es que el propio consejo regulará el estatuto que será aplicable a los presidentes, por lo que se pueden poner el sueldo que les de la gana.
O nadie se ha leído el artículo completo, o lo han ampliado después, pero no es exactamente eso lo que dice, y lo ha aclarado después:
"Por cerrar el tema y para evitar malinterpretaciones: Las bibliotecas son fantásticas y tienen pocos recursos. Debería de haber más, con más fondo y con más presupuesto para eventos. Por otro lado, el Estado podría aumentar el importe que se paga por cada libro prestado, de modo que los autores pequeños (sólo estos) reciban un ingreso adicional por cada lector. Los autores muy vendidos no deberían cobrar de esta partida"
Yo no tengo ni dea de quién es este señor, así que no tengo nada ni a favor ni en contra de él.
En vez de ayudar a estas personas, EEUU envió 6.500 millones de dólares en bombas a "Israel" en 11 meses, para masacrar a niños palestinos, esa es la verdadera cara del capitalismo.
Clara incitación a la violencia. Y van... #1 Ha pasado de la incitación al odio mediante la difusión de bulos a la incitación al magnicidio. Y no lo borra (tras 4 horas desde su publicación) ni tendrá consecuencias (no para él, al menos...). Un dog whistle en toda regla. Así es como actúan. Así es como se escudan...
#8 Musk solo ha señalado que la violencia, de momento, solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería, según el autor, dar que pensar. Hace falta estar obcecado para querer ver claramente otra cosa.
Enhorabuena ya teneis un nuevo mito en vuestras cámara de eco: "Elon Musk incita a la violencia y el asesinato!!!" 😵 😵 😵
#77 Pues lo ha borrado... por qué sería?
#77 pero tú te has leído?
Es como si dices:
"Yo sólo digo que aquí huele mal, estamos tú y yo, y yo huelo bien. No estoy diciendo que seas tú! Sólo digo que da que pensar"
#77 Pues hay que pensar poco, a Biden le quedan semanas, en cuanto terminen las elecciones al geriatrico. No merece arriesgarse. Sobre Kamala, es tan mala opción Trump que cualquier otra opción es gloria. Luego ya veremos como nos sale la señora, que cuesta encontrar un candidado cuerdo.
#77 La violencia no debería venir de ninguna de las partes, pero Musk destaca la falta de violencia en un sentido, no el exceso de violencia en el otro.
Cuando menos es una afirmación muy desafortunada que parece afirmar que le falta esa violencia en vez de que le sobra la otra.
No quiero decir que Musk sea un violento fascista, pero.... ¿a que dicho así parece que sí quiero decirlo a pesar de afirmar que no quiero? Si yo digo eso habrá mucha gente que entenderá que sí quiero decirlo. Pues eso es lo que él ha hecho.
#77 Trump ha sido un incendiaron y ha promovido y exaltado una de las ramas mas reaccionarias del partido republicano... El tonto que mataron la vez pasada era un republicano de extrema derecha y no tengo pruebas, pero tampoco dudas que los ataques llegan del mismo lado del que estaban los hdp que se tomaron el Capitolio
#8 pero ojo, aunque podríamos entrar en el eterno debate de si la incitación al odio y la violencia es o no libertad de expresión (que no lo es), sí que censura lo que a él no le gusta, como cualquier referencia al termino “cis” o el apoyo a Palestina.
Un facha como otro cualquiera.
#5 esta completamente ido
#18 Es malvado y no cesará hasta que se cumplan sus deseos, sea de la forma que sea.
#5 Dejando a parte que está como una puta cabra, es engreído, psicópata narcisista, fascista, etc... yo más bien entiendo ese tuit como un victimismo que como una incitación a la violencia, pero debo ser demasiado bien pensado.
Añado: Y además atentar con un AK-47 a cuatrocientos metros es como poco de imbéciles, es un arma que de precisa no tiene nada.
#19 yo más bien entiendo ese tuit como un victimismo que como una incitación a la violencia, pero debo ser demasiado bien pensado.
Acabas de describir la esencia misma del dog whistle: una afirmación aparentemente genérica para el oyente o lector promedio, pero que transmite a su público objetivo un mensaje distinto.
#21 Ah! mira, no conocía ese término https://es.wikipedia.org/wiki/Silbato_para_perros_(pol%C3%ADtica) de esta gente se espera ya todo.
#53 Es un dog whistle bastante claro cuando sabes la clase de fans que tiene Elon Musk, que tienen una notable superposición con los Proud Boys, Oath Keepers, y alt right en general.
El mensaje abierto es "nadie está siquiera intentando matar a Kamala/Biden", pero el mensaje subyacente para esa clase de público es "¿por qué no lo estáis intentando?"
#63
#63 En ambos casos los que la han liado eran pirados de extrema derecha que les da igual matar a uno o a otro con tal de tener sus quince minutos de fama, del primero hemos sabido que tenía como objetivos tanto a Trump como a Biden, pero Trump le pilló antes y más cerca, simplemente, del segundo ya veremos, pero me da que va por ahí.
#21 Dog whistle, dog whistle... Que pesados estais los propagandistas con esos palabros importados.
El tuit señala que la violencia, de momento, solo está viniendo desde una de las partes. Y que eso debería, según el autor, dar que pensar.
Hace falta estar obcecado para querer ver claramente otra cosa. O simplemente es que os pagan en dólares.
#64 El problema es que los dos que han intentado matarle son de la misma cuerda de Trump, socios simpatizantes del partido republicano.
Ser simpatizante del partido republicano no te convierte en seguidor de Trump (mira Dick Cheney, vicepresidente con Bush, que apoya a Kamala) así como ser demócrata no te convierte en seguidor de Kamala (mira Kennedy, sobrino e hijo de los asesinados, que apoya a Trump). El bipartidismo estadounidense no es como el español. El stablishment estadounidense está formado por un ala del partido demócrata (la de Clinton, Obama, Biden, Kamala...) y otra del republicano (la de los Bush, Cheney...). Por lo tanto, no, los que han intentado matarle no son de la misma cuerda de Trump, lo cual ya de por sí es absurdo. Recuerda a los rusos bombardeando sus propias centrales nucleares o destruyendo sus propios gasoductos. Argumentos engañabobos.
El que le disparó en la oreja estaba registrado como votante republicano aunque había donado dinero a asociaciones demócratas.
El de este último caso al parecer es un firme defensor de Ucrania, lo cual explicaría su oposición a Trump. En su día votó a Trump pero, al parecer debido a lo de Ucrania, los último años estaba apoyando a Biden y Kamala.
#5 Ya hace falta tener caradura para, después de dos atentados reales contra Trump, y la progresía alegrándose de ello, ahora indignarse retorciendo y manipulando el significado de las palabras de Musk.
La izquierda miserable, manipuladora, falsaria e hipócrita, da igual cuando lo leas.
Pues nada, ahora pide sangre y aqui no pasa nada. Como dice #5, un dog whistle de manual y sus cachorros con las orejas tiesas a ver lo que ladra el boss.
A Cristina Pardo ahora le parece perturbador el acoso y las amenazas de Dani Desokupa contra sus compañeros, pero durante años lo ha blanqueado mientras lo hacía con otras personas. El caso Bonanova fue una campaña de acoso e insultos contra Ada Colau promocionado por atresmedia.
Veamos el origen de este vídeo compartido por miles de cuentas para sumarse a la narrativa.
«Se pusieron a hablar de emergentismo en antena. Emergentismo. Estuvieron a nada de ponerse a explicar la emergencia reductiva de Dawkins y Dennett. Estaba claro que la cámara serguía grabando, no habían despedido a la gente. No puedo comprender un fallo así», comentaba Ricardo Castella, colaborador del espacio, sin ocultar su tristeza. Habiéndose salvado por los pelos, Pablo Motos podrá relajarse de nuevo esta noche y no será necesario que recupere el cadáver de Francisco Franco para el golpe de efecto que esperaba dar hoy en el plató.
Los precios suben un 30% de media en las ciudades españolas, un aumento que se repite calle a calle en urbes grandes y medianas, costa e interior o zonas caras y baratas. En el siguiente mapa puedes ver cuánto ha crecido el precio mediano de los alquileres entre 2015 y 2022 en cada zona de la mayoría de ciudades españolas. Cuanto más oscuro es el color, más han subido las rentas.
#34 Hay una grandísima diferencia: cualquiera puede meterse en política, pero no cualquiera puede hacerse millonario cuando le plazca.
#1 A Marte le tendríamos que enviar a él. En un cohete de SpaceX. Atado por fuera con un vencejo.
#46 Los políticos a los que buscas están en la derecha: empresarios metidos a Ministro.
#65 Eso que llamas Estado va a existir igualmente. Yo prefiero que sea una entidad pública dirigida por gente técnica a quienes puedo votar, poner y quitar. Tú prefieres tiranos archimillonarios que usen a la sociedad como su pool de recursos destinados a aumentar su lucro personal, como Elon Musk. Milei es el enésimo, uno más del montón, intermediario gestor de tipos como Musk.
El rollito de "políticos mal, biba la libertad", lo dejé atrás cuando pasé los 16-17 años, junto con las cintas de Manolo Kabezabolo, La Polla Records y demás filósofos de garrafa de kalimotxo y tripis. Muchos no lo hicieron y acabaron votando a Ciudadanos porque "políticos mal fatal", y como C's ya no está, hoy votan al PP y tienen a Von Mises como economista de cabecera.
Trump no sabe cómo arañar más votos, y la respuesta es muy sencilla: dejar de soltar gilipolleces, comportarse como un ser humano normal, ofrecer hacer lo que ni Kamala ni Biden hacen... Supongo que el problema es que perdería el voto de los subnormales que actualmente le apoyan.
¿POR QUÉ NO SE LO HA PEDIDO A MILEI?
#29 Que yo sepa, la persona más rica del mundo es Bernard Arnault.
En estos momentos según Forbes Bernard Arnault tiene un patrimonio de 175 mil millones de dólares mientras que el de Elon Musk es de 252 mil millones de dólares.
Estas cifran varían según coticen las empresas y otras partes del patrimonio de esta gente, y por lo tanto esa lista va cambiando las posiciones conforme eso ocurre. Bernard Arnault ha sido el hombre más rico del mundo en ciertos momentos, no lo es en el momento de escribir este comentario.
probablemente hay gente más rica, como el rey saudí
Eso sí es posible, la lista contiene aquellos de quienes se conoce su riqueza por estar basada en empresas que cotizan y similares.
#43 Yo creo que en activos sólidos el que más tiene es D. Amancio ... casi todo invertido en inmuebles con altísimas rentabilidades por alquileres .. como buen gallego, apostando por el ladrillo ...
Va a ser, más pronto que tarde, el más rico del cementerio ...
Trump, Putin, Musk, Netanyahu... Se abre un panorama prometedor
#110 El aborto no es un tema ni de derechas ni de izquierdas, pero supongo que no lo entenderéis. Por cierto no tengo la misma posición que Milei, aunque su planteamiento (no la conclusión) de choque entre derechos (el del bebé y de la madre) es un planteamiento liberal.
Sobre "apalizados", si algún policía se sobrepasa, que se investigue. Pero tener orden público es algo perfectamente razonable.
#80 Bien apalizados entonces ¿No?
#110 El aborto no es un tema ni de derechas ni de izquierdas, pero supongo que no lo entenderéis. Por cierto no tengo la misma posición que Milei, aunque su planteamiento (no la conclusión) de choque entre derechos (el del bebé y de la madre) es un planteamiento liberal.
Sobre "apalizados", si algún policía se sobrepasa, que se investigue. Pero tener orden público es algo perfectamente razonable.
El Intermedio: Nuestro particular Nacho Cano se arranca a cantar una canción para nosotros.
#93 #84 esto me pasa por leer rápido
Yo hablo de Die Linke, no de Wagenknecht
Aún así, está interesante
"Aunque los expertos habían pronosticado que la BSW recibiría votos procedentes de la ultraderecha AfD, los análisis del instituto Infratest Dimap lo desmienten. De los antiguos votantes del AfD, sólo 160.000 votaron por el partido de Wagenknecht. En cambio, alrededor de 520.000 votos del socialdemócrata SPD fueron para el BSW. Y 410.000 votos también provinieron de La Izquierda"
Rojipardos de toda la vida.
#93 #84 esto me pasa por leer rápido
Yo hablo de Die Linke, no de Wagenknecht
Aún así, está interesante
"Aunque los expertos habían pronosticado que la BSW recibiría votos procedentes de la ultraderecha AfD, los análisis del instituto Infratest Dimap lo desmienten. De los antiguos votantes del AfD, sólo 160.000 votaron por el partido de Wagenknecht. En cambio, alrededor de 520.000 votos del socialdemócrata SPD fueron para el BSW. Y 410.000 votos también provinieron de La Izquierda"
#39 Genial, no votar a nadie de izquierda es la mejor forma de conseguir que la izquierda tenga más fuerza en el parlamento.
#83 ¿Por qué? Si no votar a nadie es cojonudo para la izquierda obrera... ¿no?
#94 me guio por los principios hipocraticos, no hacer daño
mi voto en casa no hace daño votando a supuestos partidos de izquierdas que solo polarizan la sociedad y se dedican a chorradas
o nacionalistas racistas, que de estos tenemos de los dos colores...
que seguro que muchos de vosotros estais super convencidos de que los programas de vuestros partidos son la panacea, pero yo hace mucho que no...
#96 Pues eso, genial. Gracias a ti podemos disfrutar de las políticas de izquierda de PP o PSOE, que esos no polarizan ni hacen chorradas. ¡Que inteligencia!
#79 Eso es muy bonito, pero después escuchas a los politicos justificándose "hacemos tal cosa y los x millones que nos votaron nos apoyan", me duele cuando yo les he votado por no votar algo "peor" pero eso no quiere decir, en absoluto que apoye todo su programa.
Y lo mismo con los comentarios de "disfrutad lo votado", "muy en desacuerdo no estará la gente cuando en las elecciones volvieron a votar X".
A veces da ganas de no votar, porque todo el mundo asume que cuando votas a un partido das el 100% de tu apoyo a todo lo que ese partido haga en el futuro o haya hecho en el pasado, cuando la realidad es que quizás solo estas de acuerdo en un 25% pero es que la oposición solo te convence en un 15%.
#126 Entiendo perfectamente a qué te refieres. A mí me pasa algo parecido, y también me han decepcionado muchas veces. Pero al menos intentas hacer algo... y algo consigues, aunque sea poco. Gracias a ese voto se ha subido el salario mínimo a los que menos ganan. Y algunos que llevaban años encadenando contratos temporales por fin han pasado a fijos. Y los permisos por paternidad se han igualado a los de maternidad. Y ya tenemos una ley de eutanasia, que para algunos ha sido una lucha importante... Y más cositas. Que son poco, no te digo que no, pero a eso hay que sumarle que los del otro lado tampoco han hecho de las suyas, que eso también cuenta.
Pues eso gracias a que tú votas. Ahora dime, ¿qué han conseguido los que no votan? ¿Cuando, en toda la historia, han conseguido algo los abstencionistas...? Es que parece mentira, pero esa gente todavía no entiende que conseguir poco es mucho mejor que no conseguir ni una puta mierda. NADA, NUNCA.
Treinta y pico escaños es lo más que ha sacado la izquierda desde la transición, lo que consiguieron Podemos o Sumar. Y todavía nos quejamos de que no hacen lo suficiente. Pues oye, mejor no votar y que consigan todavía menos escaños, que eso seguro que es mejor... De verdad, es que me parece tan ridícula la forma de pensar de estos abstencionistas...
#93 #84 esto me pasa por leer rápido
Yo hablo de Die Linke, no de Wagenknecht
Aún así, está interesante
"Aunque los expertos habían pronosticado que la BSW recibiría votos procedentes de la ultraderecha AfD, los análisis del instituto Infratest Dimap lo desmienten. De los antiguos votantes del AfD, sólo 160.000 votaron por el partido de Wagenknecht. En cambio, alrededor de 520.000 votos del socialdemócrata SPD fueron para el BSW. Y 410.000 votos también provinieron de La Izquierda"
Esas son las palabras que nunca podrán borrar, por más que las maquillen con excusas. No fue un simple error, ni una casualidad. Fue un cálculo frío, una decisión deliberada, que dejó a miles de nuestros mayores a su suerte, encerrados en residencias convertidas en trampas mortales. https://x.com/nenedenadie/status/1828396506795159578?t=2MmdERobU67TeEQpaiX3DA&s=19
Hoy vamos a ver como se crea un bulo y quien lo ha creado. ¿De que lugar es este parque eólico? 1) Spoiler, es de Canadá. 2) El que inicia el bulo de que es en Teruel en 2022 es @larazon_es 3) El que lo re-inicia ahora en twitter es Escalona. Es un clásico en las campañas de comunicación antirrenovable que igual paga alguien. O no. Un mal proyecto de cientos de miles y la foto sirve para cualquier movimiento antirrenovable del mundo. Por cierto, si los proyectos renovables se hacen tan mal, ¿por qué nunca ponen una foto de un parque en España?
#2 Hay que ridiculizarlos todo lo posible a ver si sienten algo de vergüenza con el paso del tiempo, o al menos, que le cause vergüenza ajena a su círculo cercano y no se expanda la ignorancia, porque censurarlos no es solución porque encima se creen mártires.
#49 Viven en cámaras de eco permanentes, en sus círculos no son vistos como ignorantes por lo que el ridículo no lo conocen.
#13 Da igual que no entiendan el porqué. A nadie le gusta que le señalen como el tonto del pueblo y el resto del mundo tenderá a alejarse para evitar que les asignen el cargo por asociación.
Y precisamente esa estrategia está siendo de las más efectivas en la actual campaña electoral EEUU para combatir a los fanáticos religiosos y ultras de derecha, que en cuanto han empezado a llamarles "raritos" (weird) se han puesto nerviosos a más no poder.
#4 Claro, porque hasta ahora no se les ha ridiculizado lo suficiente y ya vemos cómo ha mejorado el problema...
#53 Claro, no le generará un sentimiento de rechazo y odio contra el prójimo, para nada, se volverá nobel de física después de eso, no te jode.
#63 Estás criticando a un cuñado y la solución es una cuñadada... ¿En serio? Madre mía el patio como está... ¿Por qué sobran ellos y no tú? ¿Qué te hace a ti especial? Eres exactamente igual que lo que estás criticando y eres incapaz de verlo
#69 Curiosamente antes el que no sabía intentaba esconder su ignorancia o intentaba aprender más para paliarla pero ahora es al revés, es "no tengo npi y me enorgullezco de ello". Reírse de otro por no saber es una estupidez pero me parece una burrada mayor no saber y encima estar tan orgulloso de serlo como para atreverte a sentar cátedra sobre lo que ignoras.
#4 Hay que ridiculizarlos todo lo posible a ver si sienten algo de vergüenza con el paso del tiempo, o al menos, que le cause vergüenza
Yo creo que los tontos aqui son los que no entienden el funcionamiento de la mente humana , que son los sesgos cognitivos y porque recriminar a otros tiene el efecto contrario
#4 Por lo general, cuando los avergüenzas de esa forma les haces sentir un mártir de la causa y el resto de magufos les da altavoz. Al final es peor porque se sienten acorralados y se cierran aún mas en sus teorías.
Sobre todo cuando se ponen en plan "si todos estáis contra mi, e que tengo razón".
#4 para insultar a alguien deberías dar argumentos de porque lo que ha dicho es una auténtica gilipollez. Insultar a alguien y quedarse calladito te hace mas gilipollas a ti porque pareces un borrego que sigue a otros borregos que solo insultan y no contraargumentan porque lo que dijo es una subnormalidad
Comparecencia del defensor del pueblo, Ángel Gabilondo, que responde a dos diputados de Vox que piensan que están debatiendo con un miembro del gobierno en activo.
La joven ha apuntado que el equipo del músico 'insistía mucho' en que los artistas dijeran que eran turistas.
PP y Vox mintieron en lo de reducir el gasto político. 250 subidas de sueldo, muchas brutales, han sido justo lo contrario. Fuera de Twitter no sé si esto ha tenido mucha repercusión. Francamente, a la vista de este resultado no lo parece.
Clara incitación a la violencia. Y van... #1 Ha pasado de la incitación al odio mediante la difusión de bulos a la incitación al magnicidio. Y no lo borra (tras 4 horas desde su publicación) ni tendrá consecuencias (no para él, al menos...). Un dog whistle en toda regla. Así es como actúan. Así es como se escudan...