#2 Audio Q8 TFSIe. Un V6 3.0 de 340CV. 2500kg. Consumo de 11 litros en modo combustión. Etiqueta 0 (no la ECO, no, la ZERO, igual que un electrico). Pero a los minicoches de 900kg con motores menos de 1.0 y a las motos 125cc les dan la etiqueta C a pesar de contaminar menos. Las etiquetas están hechas a medida de la clase adinerada.
#2 Mientras la contraseña maestra sea fuerte no hay problema. Es mucho mejor usar un gestor de contraseñas online a tenerlas escritas en algún papel o usar siempre la misma contraseña, que es lo que hace la mayoría de los usuarios.
#10 Hay unas cuantas ofertas similares en España. Por ejemplo Digi 50GB + llamadas ilimitadas + SMS por 15€ con cobertura movistar. En tema telecomunicaciones España está una posición relativamente buena respecto a Europa bandaancha.eu/s/1jcj/1us/p9zdzu3.jpg
#7 Y hoy en día sigue siendo una ley discriminatoria porque solo se la dan al hombre si su mujer no tiene derecho a ella (por ejemplo porque ha fallecido). Incluso en el caso de hijos adoptados también tiene preferencia la mujer, lo que es un absurdo.
#5 Más o menos. La violencia contra la mujer existe pero la «violencia de genero» tal como está definida en la legislación Española no. Lo que tenemos en España es más cercano a lo que sería una pseudociencia. La legislación define la violencia de género a partir de una premisa falsa "toda violencia de un hombre a su mujer es por machismo" que no necesita ser demostrada y es verdad absoluta y a partir de ahí sacan la ley que condena con agravantes toda acción que encaje en la descripción y se asume el machismo como la causa absoluta e innegable.
#88 La violación de la niña y los 2 asesinatos son delitos diferentes en tiempos y lugares distintos pero se juzgaron en el mismo juicio y Kristiansen se declaró culpable de la violación por eso digo que hubiera acabo igualmente en la carcel.
#50 No suena igual "un inocente pasa 21 años en la carcel por 2 asesinatos que no cometió" a "un pederasta viola 5 veces a una niña de menos de 10 años y acaba en la carcel, y además le condenan por 2 asesinatos que no cometió".
#54 Lo he leido en la wikipedia (solo está la versión en inglés) en.wikipedia.org/wiki/Baneheia_murders
«[...] both men were charged with identical crimes of rape and premeditated murder. In addition, and unrelated to the murders, Kristiansen was charged with rape and sexual abuse against a girl under the age of 10, indecent assault against a boy under the age of 10, and for looking at a woman through her window while she was getting undressed. Kristiansen confessed (in full tears) that he had sexually abused the girl 5 times when he was between 15 and 17 years old. Kristiansen also confessed to the charges of the woman, but not for the charges of the boy. Kristiansen pleaded not guilty to the charge of two counts of premeditated murder and rape. [...] Viggo Kristiansen was found guilty on all counts and sentenced to 21 years imprisonment»
La noticia no menciona que no fue condenado únicamente por los asesinatos (supongo que para añadir drama y que parezca que era un ciudadano de bien que de un día para otro acabó en la carcel). Fue condenado por violar a una niña de menos de 10 años, abuso a un niño menor de 10 años, espiar a una mujer y por los 2 asesinatos. Admitió haber violado a la niña y haber espiado a la mujer pero negaba el asesinato y el abuso al niño. Pero finalmente le encontraron culpable por todo. Incluso si le hubieran encontrado inocente de los asesinatos el hombre habría acabado igualmente en la carcel aunque supongo que menos años.
#45 El objetivo ha sido cumplido: conseguir estos titulares dando a entender que el PSOE está abaratando la factura del gas, cuando en realidad la está aumentando (pero pagándola más tarde, cuando hayan pasado las elecciones o ya no sea problema del PSOE). Luego el deficit se cargará a los presupuestos del estado de modo que los que no estaban en la TUR acabarán pagando su propia factura + la factura de los demás (que además como no reflejaba su precio real, no incitaba al ahorro en un momento en el que el gas estaba por las nubes...).
Teniendo en cuenta que la vivienda ha aumentado de precio un 40% en los últimos 6 años (en mi ciudad) un 2% y un 3% de baja en los próximos años no va a solucionar nada.
En la propia página de la wikipedia indica que solo el 42% del dinero se dedica a la página web (servidores y personal) así que de los 2€ que donas solo 83 céntimos se dedican a la wikipedia. ¿A donde va el resto de los $111 millones que gastó la wikipedia en 2021? En el detalle de los gastos no indican realmente a donde van a parar ¿Quien exactamente está cobrando esos salarios? ¿A donde van a parar los $9.8 millones en "premios" que regaló en 2021?
#152 Si al juez le parece suficiente te condena solo con el testimonio de la víctima, incluso aunque existan indicios que pongan en duda ese testimonio, como al chico al que condenaron por agredir a una mujer e irse en moto con la única prueba del testimonio de la víctima, a pesar de que tenía testigos que afirmaban que era gay, que no tenía carnet ni moto y que tenía mensajes de facebook enviados desde su casa a la hora de la supuesta agresión y la víctima había afirmado no conocer al agresor y había descrito un corte de pelo distinto www.elmundo.es/baleares/2015/07/26/55b4aee4e2704e3f458b4573.html En este caso la sentencia completa por desgracia no es pública (o no la he podido encontrar), pero no es el único caso. Por otra parte, no es que hayan cambiado las reglas de valoración de la prueba pero desde el gobierno se presiona al poder judicial para que en estos casos los jueces no sean imparciales, para que crean a la víctima sí o sí, realicen cursillos de "perspectiva de género", etc.
#5 El problema es cuando para "probar que hubo falta de consentimiento" no hace falta ninguna prueba más que el testimonio de la víctima. Basta con que el juez considere que el testimonio es verosimil para que se condene al acusado. El resultado es la inversión de la carga de la prueba donde es el acusado el que debe demostrar su inocencia porque el testimonio de la víctima se condiera prueba suficiente de su culpabilidad. Se ha hablado mucho de esto en meneame por varios juicios en los que ha ocurrido (incluso alguno donde existían indicios que ponían en duda la versión de la víctima, pero el juez lo consideró prueba suficiente para condenar).
#155 cssmarco * 
