#13 El ataque a Sánchez (y, de paso, al resto) no solo fue el del "ciudadano desesperado". Entre los que había por allí, de forma organizada, podía haber pasado cualquier otra cosa. Es curioso como la seguridad de los políticos de izquierdas (Violeta Barba, Iglesias, Oltra o Sánchez) siempre es más fácilmente vulnerada (y excusado el acto) que en otros casos.
Y si, sé el significado, y el riesgo de que alguno de los intentos acabe triunfando. Esta vez se acercó un paisano "desesperado". La siguiente puede ser otra cosa.
Si. Y si legalmente no pudiera, el Tribunal Supremo interpretaría la Constitución para lograrlo. Y si aún así no pudiera, varios grupos paramilitares tomarían la Casa Blanca. Y si siguiera sin poder, el mayor medio de comunicación del mundo manipularía la opinión pública para lograrlo. Tengo un deja vú...
#29 Realmente no. Tu mensaje es deliberadamente ambiguo para lograr los votos que has ganado en tus primeros mensajes y poder soltar banalidades sin comprometerte a nada. Hay ejemplos de sentencias y leyes con las que te costaría mantener esa categórica afirmación, me temo.
Si no lo entendemos es porque no quieres explicarte para poder bailotear entre los hechos.
#22 379, decías. Ni esos, ni el muerto del que hablamos, ¿no? Porque pareciere que andas tratando de escabullirte del tema: la GC logró una condena risible para un asesinato a sangre fría y no cumple con su obligación moral de condenar el acto. Es lo que se pide a cualquier acto terrorista par ser susceptible de perdón, vamos.
#21 El origen de un partido (España 2000----VOX o dictadura-----AP-----PP), por criminal que sea, no predispone a la criminalidad. En el caso de HB, obviamente, no la hace responsable directa de los casi 400 asesinatos que pretendes asignarle.
Te lo he explicado clarito, que ya tenemos una edad.
#8 El Gobierno debe ser expeditivo con el castigo al terrorismo de Estado. En este caso, valdría con una perpetua revisable para los autores y todos aquellos que no lo condenen: ¿hace?
#5 El Rey no estaba en peligro. Mazón si, por lo que (no) hizo. Sánchez si, por la emboscada tendida y aupada por los habituales medios.
Hacer un espectáculo de acrobacia es peligroso, pero mucho menos con red y arnés de seguridad. Lo de abrazar terroristas, en fin, no es nuevo.
¿El que arreó el escobazo es nativo? ¿Eso es un eximente en un ataque al Presidente? Intuyo abogados tomando notas para que el siguiente magnicidio se haga con empadronados.
en.wikipedia.org/wiki/Republican_Action_Against_Drugs