currahee

@Pafman la nota de @Cebolleta responde en parte a lo que yo denuncio. Y aunque tienes razón en que se han multiplicado los usuarios tóxicos, no es menos cierto que se han multiplicado las penalizaciones (deliberadas o colaterales) a los usuarios que llevamos muchos años aquí _{(lo repito aunque alguno crea que lo hago para dármelas de importante, como si Menéame fuese algo importante...)} contribuyendo en esta comunidad.
Que me casquen 2 puntos de penalización por votar un meneo sin leerme las etiquetas a lo único que invita es a dejar de participar aquí. Y si, además, como bien indica @baraja , esas etiquetas ni siquiera eran erróneas, entonces ya apaga y vámonos.

Y se trata de una situación que he denunciado en más de una ocasión. Lo hice las primeras veces en el abuse, sin respuesta alguna. Lo hice después en la propia sección de comentarios de los meneos en cuestión, igualmente sin respuesta.
Así que no nos sorprendamos cuando traigamos las quejas al Nótame... y menos acusándonos de "llorones" o "gregarios" cuando no hay nada más "gregario" que el Nótame.

@Pafman @xtrem3 Nunca me ha gustado el Nótame, es muy difícil seguir los hilos y yo no estoy conectado a Menéame el suficiente tiempo seguido como para ello. Prefiero hablar con otros usuarios en los comentarios.

Y yo no vengo aquí a llorar, he venido a denunciar una situación que está haciendo que muchos usuarios que llevan mucho tiempo por aquí (contribuyendo más o menos, me da igual, desde hace muchos años al funcionamiento comunitario de esta web) decidan marcharse. Cualquiera que lleve la décima parte del tiempo que llevo yo participando en la web y en los comentarios conoce la deriva arbitraria y autoritaria en la gestión de esta web.

@Artificio El día que Menéame se hunda para siempre por culpa de su deriva y de quienes seguís tocando el violín mientras el barco se va a pique, espero que tengas otro "chat" en el que poder reírte de los que advertían que la sala de máquinas se estaba llenando de agua.

@Pafman Por supuesto que me doy por aludido, soy yo quien ha venido al Nótame hoy a denunciar una situación que se ha vuelto a repetir por enésima vez sin que nadie la ataje. Precisamente por eso respondí al insulto, porque me di por aludido. De lo contrario no estaría perdiendo el tiempo en esto.
Por cierto, me gusta el ajo. Es muy sano. Y no pica.

@Pafman No seré yo quien decida nada. Te invitaría a leer la nota que da origen a este hilo y a ver quién ha atacado a quién en primer lugar.

@thorin @baraja Qué triste lo tuyo. Te empeñas en tratarme de llorón y al mismo tiempo te dedicas a rastrear mi actividad en Menéame votando negativo mi último envío y positivo a quien me lleva la contraria.

Habláis también de comportamiento gregario y no hay más que ver cómo os apoyáis entre vosotros. A mí, en cambio los únicos que me han votado positivo son en su mayoría gente con la que me he "peleado" más de una, de dos y de diez veces en los comentarios de meneos.

@Pafman @Omóplato @DrToxic Porque no participo en el Nótame, que según parece es el lugar donde hay que estar para ser "famoso". Y lo que me importa...

(ya puedes corregir tu error anterior y votar negativo)

@Omóplato @DrToxic No he dicho que yo contribuya mucho. He dicho que él no contribuye en la sección principal de esta web. Nada más. Yo soy responsable de lo que escribo, no de lo que tú entiendas.

Y repito que llevo muchos años aquí porque cualquiera que lleve más de 5 años participando aquí sabe cómo se ha deteriorado el funcionamiento de Menéame.

@DrToxic Menéame podría existir sin el Nótame. El Nótame, sin Menéame, sería un mIRC naranja que a saber si seguiría vivo.

No veo que tú contribuyas mucho a la web mediante envíos y comentarios, que se enmarcan en la única parte rentable (o que podría serlo) de esta web. Te permites, en cambio, utilizar el Nótame para insultarnos a quienes no somos usuarios asiduos del mismo.

Yo no insulto al homo noteantis, tú no insultes al homo meneantis
Y si la administración de la web respondiese a las quejas y reclamaciones y, sobre todo, si la aplicación de las normas se controlase como siempre se controló y no de la forma aleatoria y personal en la que se reprime indiscriminadamente controla ahora, a lo mejor muchos no vendríamos al Nótame.

Que llevo unos cuantos años más que tú por aquí como para tener que leer tu "elitismo noteante" cutre. Hablas de graznidos, insultas gratuitamente (aunque inspirado en Félix Rodríguez de la Fuente) y te permites el lujo de decir que son otros los que enturbian no sé qué paz.

@thorin te presento a @baraja

El maravilloso mundo de la subjetividad y de la libertad de interpretación ya te lo presentaré otro día

@baraja Tan absurda e insultante es esta situación de abuso de ciertos admins que ni siquiera me había parado a analizar las etiquetas. Tienes toda la razón.

@thorin Y qué más da que el meneante la descartase por duplicada o porque le apetecía?

Y es que, además de microblogging (en etiquetas... que tiene cojones que un admin pierda el tiempo con algo así) también era duplicada. El meneo fue descartado por su autor tras 11 votos "duplicada", 1 voto "cansina" y 1 voto "bulo".

Así que sí, la autorregulación ya había hecho su trabajo porque la comunidad obligó al meneante a descartarla. Así que no me vengas a hablar de clavos ardiendo, por favor, que se te está quemando la palma de la mano.

@Omóplato @oligi @thorin
Te vuelvo a repetir que la autorregulación ya había hecho su trabajo. Así que no, la regulación no falló y la intervención de un admin no era necesaria. Menos aún cuando no se trataba de un envío que contuviese violencia ni persecuciones ni difusión de datos privados o contenido ilegal.

Y reitero que penalizar con 2 puntos de karma a quienes menean una noticia cuyo contenido es perfectamente válido por el simple hecho de no haber leído las etiquetas no tiene justificación alguna.

@thorin "Fue descartado en un principio por su autor @jnapier porque era duplicado (y camino de portada, si no recuerdo mal) de éste:"

Ésa es la autorregulación de Menéame. Un usuario envía una noticia. La noticia recibe negativos de la comunidad, por el motivo que sea. El usuario descarta la noticia.

Llevas, repito, 15 años en Menéame y sabes perfectamente cómo funciona esta web.

@thorin Te invitaría a leer de nuevo mi primera nota al respecto. Luego me dices si me he sacado de la manga el tema de la autorregulación o no.
También sigo esperando una justificación a por qué los usuarios que votan un meneo que ni contiene violencia ni persecuciones ni nada grave son penalizados con 2 puntos de karma.

Yo no soy un asiduo del nótame, así que te dejo con tus amiguitos y con vuestras batallas mientras esta web sigue su camino hacia la irrelevancia más absoluta.

@Omóplato @thorin El meneo en cuestión ya había sido hundido por la propia comunidad.

@thorin Perfecto. Así que si la categoría en la que lo insertas no le gusta al admin de turno... descarte y penalización a todos los meneantes.
Si cambias una coma de sitio y no le gusta al admin de turno... descarte y penalización a todos los meneantes.
Si el párrafo de la noticia que escoges para la entradilla no le gusta al admin de turno... descarte y penalización a todos los meneantes.

Mira, llevo casi 15 años aquí. He visto de todo. Etiquetas y entradillas mucho más descaradas que la de ese meneo. Nunca hasta hace unos meses los admins se tomaban la justicia por su mano y se liaban a penalizar a todo cristo.
Te repito lo que te he dicho y lo que otros te han dicho: ESTO ES UNA COMUNIDAD AUTORREGULADA
Existen herramientas para ello y la noticia ya había sido descartada por la comunidad. No contenía violencia explícita ni ataques o persecución a otros usuarios. No contenía ventas o difusión de material ilegal.

Ponte como te dé la gana. Pero veo que tú también llevas 15 años aquí y sabes tan bien como yo que tengo razón.

@lamonjamellada Serán cansinas, pero es un problema que muchos usuarios hemos denunciado desde hace meses (años ya, quizás) y que no sólo no ha sido tratado sino que cada vez se hace más evidente.

@thorin

www.meneame.net/legal#tos
Toma. Las normas de uso de Menéame. Si ese meneo viola tan flagrantemente las normas de uso como para merecer un reparto de strikes (a usuarios que no se han leído las etiquetas, nada menos), entonces un cuarto de la portada de Menéame debería estar tirada y sus meneantes penalizados.

Pereza la que me das tú, que intentas justificar la intervención y penalización de un admin en una comunidad autorregulada y en un meneo en el que las herramientas de autorregulación de la comunidad ya habían hecho su trabajo.

@thorin Entonces vamos a penalizar a todos los usuarios que voten noticias duplicadas, sensacionalistas, spam, erróneas, cansinas o cualquier otro motivo que la propia comunidad pueda controlar sin necesidad de la intervención y penalización de los @admin?
Acaso desconoces el funcionamiento y la característica que hace que Menéame sea lo que es?

@carademalo A mí no me aparece nada raro.
El meneo descartado redirige al Twitter de ElPlural que contiene la noticia. El meneo conservado dirige a la noticia de El Plural. Pero el contenido es exactamente el mismo.

Dicho esto, haya algo raro o no, cómo se justifican los 2 puntos de penalización a los meneantes que no han incumplido ninguna norma? @admin

@omoloc @anarion321

Cierto. Me hace gracia que siempre se nos diga que las quejas y reclamaciones deben ir por email al abuse. Jamás he recibido respuesta. Y creo que no soy el único.

@thorin @admin @jnapier @admin @jnapier @cebolleta @karrabouxo @santino @asbostrusbo @caldereta_1 @admin
Para eso está el voto microblogging, no?
O acaso ahora los @admin se dedican a repartir justicia y penalizaciones por placer cuando el propio sitio tiene herramientas para que los usuarios fuercen el descarte de noticias?

Así que me vas a disculpar, pero el problema no está en si es microblogging o no. El problema está en que un admin ha decidido penalizar por gusto y durante dos días seguidos a usuarios que han cumplido con las normas de uso.

edit: Como veo que en lugar de responder a nuestras preguntas, @Ripio se limita a votar positivo tu respuesta, aprovecho para responderle a él y añadir a otros admins: @Carme @Patchgirl
Esta comunidad se autorregula con los votos. Ya sea microblogging (no todos leemos las etiquetas), duplicada, spam, sensacionalista o lo que sea, la comunidad eleva o hunde meneos mediante estos votos. Así que, reitero mi pregunta:
Cómo se justifican los 2 puntos de penalización a los meneantes que no han incumplido ninguna norma?

Buenos días,

Como parece que la discusión sobre el abuso de poder de ciertos @admin se ha apagado, me reitero en mi queja de ayer (al abuse ya sabemos que no se responden ni por accidente).

Hace dos días se envió este meneo:
www.meneame.net/story/votante-vox-cambiando-opinion-segundos

Fue descartado en un principio por su autor @jnapier porque era duplicado (y camino de portada, si no recuerdo mal) de éste:
www.meneame.net/story/votante-vox-cambia-opinion-diez-segundos-saber-p

Hasta ahí todo correcto. Pero luego llega un @admin (a saber cuál) y descarta la noticia por "violar las normas de uso". Me ha supuesto una penalización de -1 de karma durante dos días consecutivos y entiendo que también a @jnapier @cebolleta @karrabouxo @santino @asbostrusbo y @caldereta_1

Me gustaría saber qué normas viola ese meneo (ya sabemos que no viola ninguna) y por qué el otro meneo, cuyo contenido es idéntico, no sufre las iras del @admin de turno. Y no es la primera vez.

Si lo que queréis es continuar forzando la marcha de muchos usuarios que llevan (llevamos) aquí desde que Menéame estaba en pañales... enhorabuena. Lo estáis consiguiendo.

Pero qué mierda es ésta? Desde cuándo los @admin descartan noticias duplicadas por "violar las normas de uso" con las consiguientes penalizaciones?
www.meneame.net/story/votante-vox-cambiando-opinion-segundos