Yo me quedaria con (Visto en no recuerdo que foro, me lo autoenvie en un correo para no perderlo jeje)
En la baca de mi coche llevaba atada una vaca. Volqué y ambas "bacas" destrocé...
Contestacion de la RAE
" Los términos baca ('portaequipajes' o 'fruto del laurel') y vaca ('mamífero rumiante') son homófonos, es decir, se pronuncian del mismo modo, pero no homógrafos, es decir, no se escriben de la misma manera.
Por tanto, es posible enunciar la frase que nos plantea en la lengua oral, pero se trata de un problema irresoluble en la lengua escrita. Al escribir, la alternativa puede ser simplemente omitir el sustantivo: tengo que quitar las dos."
#5 No he dicho que sean opuestas, pero ciertamente son dos disciplinas epistemológicos distintas, además no hacen falta unos conocimientos muy esotéricos para saberlo, es práticamente cultura general, en la misma wikipedia se puede ver, citando a la inglesa.
Filosofía: "It is distinguished from other ways of addressing such problems by its critical, generally systematic approach and its reliance on rational argument."
Ciencia: "is an enterprise that builds and organizes knowledge in the form of testable explanations and predictions about the world"
Por las predicciones, falsables, y las afirmaciones, comprobables objetivamente, la ciencia impone unas restricciones mayores al conocimiento considerado científico, que lo hacen más fiable, y por tanto, en mi opinión, de mayor calidad. Como consecuencia, los logros obtenidos por la ciencia, pese a ser una disciplina mucho más reciente, dejan a la filosofía a la altura del betún, buena prueba de la importancia y utilidad de la ciencia para la sociedad actual es la demanda de científicos y facultades de ciencias frente a la correspondiente demanda para la filosofía.
Con esto no quiero decir que la filosofía sea mala, al contrario, es excelente como metodología para derivar conocimiento en contraposición con supersticiones y similares, pero creo que el mayor logro de la filosofía ha sido la ciencia, que ha tomado el relevo con fuerza y con muy buenos resultados. De ahí que me parezca motivo de júbilo que vaya relevando a la filosofía en tantas cuestiones como sea posible.
#6 En realidad, la felicidad siempre se consigue de forma empírica, ¿o es posible una felicidad teórica? Sería una conversación curiosa:
- ¿Eres feliz?
- En teoría sí, pero estoy diseñando un experimento para comprobarlo.
Podría determinarse de manera empírica qué estilos de vida tienen mayores probabilidades de conducir a la felicidad a determinadas personas, siendo dependiente de la genética y el ambiente. Haría… » ver todo el comentario
1.- ¿Para qué sirve el acelerador?
a) Para frenar.
b) Para pisarlo.
c) No.
2.- Usted conduce un vehículo destinado al transporte de mercancías, de más de 3500 Kg de P.M.A. por una carretera convencional con un arcén sin pavimentar, pero transitable, de menos de 1,5 m. de anchura, en condiciones climatológicas adversas. Al acercarse a una intersección de ocho vías sin semáforos ni marcas viales entre la puesta y la salida del sol, ¿qué hace?
a) Compruebo los vehiculos que se aproximan y aplico las normas generales de prioridad.
b) Digo banzai y abandono la vía por la que estoy circulando y atravieso la acera atropellando a cuantos peatones se dispongan a hacerme frente.
c) Si.
3.- Circulando con un vehículo especial de grandes dimensiones por una vía de dos carriles, uno para cada sentido, con marcas discontinuas en el pavimento, un turismo desea adelantarle con el intermitente izquierdo. ¿Cómo actuaría?
a) Me retiro al arcén y le doy paso con el intermitente o el brazo si las circunstancias del tráfico lo permiten.
b) Actúo como en la escena de Terminator 2 cuando el T-1000 conducía el camión para atropellar a John Connor.
c) Amablemente le solicito que pare el vehículo y descienda del mismo. Posteriormente, le abro la cabeza.
4.- Circulando por una pendiente descendente dentro de poblado fallan los frenos a una velocidad excesiva. ¿Qué hace?
a) Testamento.
b) Ya que voy a morir, atropello al mayor número de peatones posibles.
c) Disfruto con la situación y hago calvos por la ventanilla.
5.- Circulando con su turismo por una carretera de quinto orden, es adelantado por un troncomóvil conducido por Elvis Presley y Bob Marley a una velocidad de 432 Km/h perseguidos por una nave alienígena de 3.500 Kg de P.M.A. y más de 17 metros de eslora con luces de galibo vistosas.¿Qué hace?
a) Llamo a Mudler y Scully.
b) Tiro la coca por la ventana.
c) Acelero, a Senna no le adelanta ni Dios.
El hecho focalizar el tema en el calentamiento global es una de las grandes victorias de los intereses industriales y los poderes económicos. El problema real es mucho más complejo de abordar e implica un cambio en los usos y tecnologías industriales, que utilizadas de manera masiva consumen recursos finitos, tienen un efecto desconocido o muy dificil de catalogar sobre el medio ambiente, contaminan y envenenan recursos naturales necesarios para la vida y el bienestar de todos. Somos la primera generación que vivirá menos y en peores condiciones que sus predecesores.
Los comportamientos egoístas e irresponsables están detrás de todo esto, la falta de empatía con los demás, la adoración de las riquezas a cualquier precio, la pérdida de objetivos vitales más allá de las inmediatas recompensas materiales nos alejan de nosotros mismos y de una sociedad más justa, sostenible en el plano económico, industrial, laboral y humano.
Mires donde mires verás grandes vertederos, una sociedad de consumo desmedida, que solo tiende al crecimiento, por que la alternativa se plantea como el colapso, solo puede traer políticas como la obsolescencia tecnológica, el uso indiscriminado de cualquier medio para producir más y en menos tiempo, el destinar más y más recursos materiales y humanos a producir. El ser humano se convierte en una maquina voraz, un autómata infeliz de esta manera de vivir que tuvo un sentido en el pasado, pero con la masificiación se lleva al absurdo.
Las pruebas están ahí y muy cerca, acuíferos contaminados en localidades ganaderas, polución insoportable en las ciudades, hombres y mujeres cada vez más enfermos, obesos y sin tiempo de cuidar a sus propios hijos, construcciones inmobiliarias por doquier solo buscando el ánimo de lucro, drogadicción sin precedentes desde cortas edades y a todos los niveles, decenas y decenas de nuevas patologías psiquiátricas cada vez más presentes en la población sin visos de curación o cambio.
Y en la punta de la pirámide, unos pocos occidentales ricos e infelices, pero no es una conspiración sino una manera de vivir, un sistema heredado que se cae a pedazos y en breve el poder pasará a oriente por la fuerza de su industria y su consumo.
A mí me parece mal porque no me gusta que se utilicen fondos públicos para algo que se puede solucionar con la propia iniciativa de los beneficiarios sin coste para el estado.
Una cosa es irse unos meses a trabajar a un hotel a Londres, algo que hace mucha gente sin demasiada dificultad. Otra es estar pagando birras a gente que no le da por moverse.
PD. Para el tema de los hoteles hay incluso páginas web dedicadas que te ofrecen breves (meses) estancias en el extranjero, trabajando en puestos en función de tus conocimientos de inglés (para lavar platos no hace falta muchos) a cambio de alojamiento, comida y una pequeña paga.
- Mira George. Este es el feto de tu hermano abortado. Habría sido mejor presidente que tú.
- ¿Si no hubieras abortado?
- No, quiero decir así como está, dentro del frasco.
#12 Sea sabio o no, en democracia es el pueblo el que manda y no los políticos. Si la democracia funcionase tal y como debe este hombre llevaba recogiendo cartones media legislatura... Lo que tenemos en occidente no es democracia, se llama oligarquía y el que piense lo contrario es que ya anda borracho a estas horas...
#27 No me contradigo, una teoría científica no es como una teoría(que no tiene porque ser cierta), la teoría científica se basa en unos hechos, es decir, explica unos hechos, por lo tanto esta comprobada, y lo que él pretendía decir que no esta comprobada.
O pondrias en duda la teoría de la gravedad? Es una teoría científica como la de la evolución. Pues eso.
Una teoría científica es la explicación científica de unos acontencimientos basado en leyes,...
#7 Decir que "la teoría de la evolución es sólo una teoría, la explicación correcta se encuentra en este recopilatorio de leyendas de pastores de cabras escrito hace siglos llamado biblia" no es lo que yo entiendo por criticar una teoría. Criticar una teoría consiste más bien en algo como "he realizado este experimento, y el resultado me induce a pensar que algo está mal en tal teoría". Cuando los cristofrikis que critican la evolución sepan de lo que hablan, bienvenidas serán sus críticas. Mientras tanto, se las pueden meter por el ojete.
#14 Todos los libros religiosos son una basura destinada a acojonar a los "fieles" si no hacen lo que los líderes religiosos les dicen que tienen que hacer.
TODAS las religiones se basan en el control y en aprovecharse del miedo que nos da la muerte, ¿adonde van nuestros pensamientos, ideas, sensaciones, etc? (ver la escena final de la muerte del replicante de Blade Runner).
Hasta que los seres humanos no seamos capaces de darnos cuenta de que la muerte es el fin de la vida y de que no hay cielos, ni paraísos con vírgenes, ni reencarnaciones, ni ninguna chorrada que si se analiza un poco no hay por donde cogerla, no podremos ser libres ni felices en la ÚNICA vida que tenemos para vivir.
#32 La religión apenas sirve para aborregar el individuo, sustituirle la duda de la muerte por una creencia borrosa y que pague semalmente la cuota en el cestillo y mensualmente en la cuenta bancaria, claro. <uno que salió de la secta>
La ciencia sirve para entender este mundo, la religión para engañar a los que no lo entienden.
Mola, para que nosotros podamos comprar cosas muy baratas en los todo a 100 tiene que haber gente haciendo esto durante ¿8? horas al día a cambio de una miseria.
Realmente no somos conscientes de que hemos creado un mundo de mierda.
Esa gitana en el patio de su casa en verano a las tres de la tarde sentada en su silla andaluza, abierta de patas con los codos apoyados en sus rodillas y con las faldas arremangadas sobre las rodillas y sin bragas, comiéndose una tajada de melón.
Sale el patriarca de la casa, la mira con desprecio y dice: ¡Hija no te puedes cerrar de patas un poco?
Y le contesta la gitana "Claro y que se vayan la moscas al melón!"
Lo siento me lo contaron ayer y estaba deseando contárselo a alguien.
#3 ¿Has escuchado la frase "en la realidad el mal siempre gana, solo la bondad gana en las películas"? Eso se aplica acá.. este será el curso de los acontecimientos:
a. Las criticas de Obama quedarán en eso, solo críticas y llamados de atención.
b. Una gran cantidad de abogados muy buenos pagados por BP salvarán a la empresa de pagar cuantiosas multas o juicios contra ejecutivos aprovechando que las leyes son muy débiles contra vertidos.
c. En el caso de un juicio el que termina condenado es el pobre ingeniero que diseñó la plataforma hace como treinta años atrás. El propio cabeza de turco.
d. Las acciones de BP dentro de un año recuperan su valor y hasta lo aumentan.
e. La mayoría del público estará distraído con algún escándalo sexual de algún político o un próximo desastre natural o artificial. El público olvida todo.
f. Y el mal triunfa: las presiones por evitar otro desastre marítimo, hace que Obama acceda a regañadientes a explotar el petróleo en Alaska en forma masiva (porque en tierra el petróleo no se extiende)... eso si convierten los bosques paradisiacos de Alaska en un desierto frio.
g. El mal triunfa: Los republicanos y hasta el canal Fox culparán a Obama de cada gota del vertido, cuando los republicanos lleguen al poder de nuevo, el canal Fox cambiará su discurso no volviendo hablar del desastre o diciendo que los ecologistas son rojos ateos liberales antiamericanos.
La clase política representante de los intereses capitalistas está podrida hasta la médula. De un modo u otro hay que conseguir acabar con ellos.
Decía John F.Kennedy que "Los que hacen imposible una revolución pacífica harán inevitable una revolución violenta". Estos que nos arrancan el futuro desde sus poltronas tendrían que tener miedo de salir a la calle
Viendo este video me he dado cuenta de que los gobiernos capitalistas que tenemos actualmente deberian realmente cargarse las pensiones, sanidad, salarios, todo. Porque la gente de este continente es extremadamente subnormal. Que gente como este señor sea de un partido "minoritario", y que los corruptos y ladrones sean los mas votados, lo único que me dice es que la gente debería sufrir hasta el extremo lo que vota.
En la baca de mi coche llevaba atada una vaca. Volqué y ambas "bacas" destrocé...
Contestacion de la RAE
" Los términos baca ('portaequipajes' o 'fruto del laurel') y vaca ('mamífero rumiante') son homófonos, es decir, se pronuncian del mismo modo, pero no homógrafos, es decir, no se escriben de la misma manera.
Por tanto, es posible enunciar la frase que nos plantea en la lengua oral, pero se trata de un problema irresoluble en la lengua escrita. Al escribir, la alternativa puede ser simplemente omitir el sustantivo: tengo que quitar las dos."