#27 Veo que vamos progresando y superando esos tiempos fascistas y rancios del pasado. Cosa del progresismo
Para se declarado como culpable de violación:
- Año 1960. Demostrar la culpabilidad más allá de una duda razonable: probabilidad(culpable) > 95%
- Año 2014. Demostrar que es más probable que sea culpable que inocente: probabilidad(culpable) > 50% (Y sí, Obama firmó esto para los protocolos dentro de las universidades)
- Año 2018. Demostrar que podría ser culpable: probabilidad(culpable) > 0%. ¡¡RECORD!!
#7Toda la razón del mundo. Se han cargado la carrera de un actor simplemente por unas acusaciones.
No es nada nuevo. Es algo característico de las épocas de alta religiosidad. En cuanto se hace una acusación, la gente saca las antorchas. Al principio, porque es divertido sacar antorchas y quemar brujas. Más tarde, porque la gente empieza a tener miedo de que le digan "¿porqué no saliste con antorchas?".
Estamos llegando al mismo tipo de situación que llevó a quemar a mujeres porque alguien había hecho una acusación diciendo que las había visto volar sobre una escoba, o que llevaba al linchamiento de negros hace uno o dos siglos (muy a menudo debido a acusaciones de violación no demostradas).
El me respondió que las mujeres que se lían con cafres "en lugar de hombres como nosotros" no deberían tener protección policial, pues saben dónde se meten y deben asumir las consecuencias. El rencor hablaba por su boca. Todas las chicas que no habían querido estar con el, le habían generado una clara MISOGINIA.
Ahora imaginemos una empresa que contrata a los candidatos que van más repeinados y con traje de Armani y de punta en blanco para un trabajo de producción. Y que esa empresa se va a la mierda por falta de productividad de sus empleados. Una persona argumenta que se deberían dedicar recursos para subvencionar y salvar a esa empresa. Y que alguien contesta:
- Pues que hubiesen contratado gente capaz en vez de figurines, joder. Ahora que asuman las consecuencias.
Esa actitud... ¿será rencor? ¿será un discurso de odio? ¿será empresaginia? ¿empresafobia? ¿empresariocismo?
#1 Esta tia hizo lo correcto: obtener todas las pruebas posibles o al menos un recuento detallado de los hechos para más tarde poder presentarlas en juicio. Esa es la forma de probar las cosas, y no pedir que se crea a la presunta víctima por defecto.
Y si: la reacción negativa era esperable. Pagan justos por percadores. Es algo que se ha dicho muchas veces: que las principales perjudicadas de esta orgía de víctimas profesionales iban a ser las víctimas reales. No es nada que no se viera venir.
#2 Tampoco se trata de hundir la compañía, sino de enviarles un mensaje. Y si sigue en las mismas, entonces probablemente la multa escale, por reincidencia.
Es mentalidad oriental, muy ligada al concepto de obediencia y de comunidad. La presión para hacer lo correcto (lo que se considera correcto desde el punto de vista social) es muy fuerte, pero a la vez también se considera como virtuoso dar primero la oportunidad de hacer lo correcto, como una forma de recuperar para la comunidad.
#21 Pues mi abuela era más sana que un roble, de las que te daban una ostia y aparecías en el otro extremo de la casa. Murió de cáncer, pero los médicos se pasaron varios años (años) dándole unos pocos meses de vida. Al final ya no se atrevían a dar fechas porque la jodía (con cariño, pero que jodía) les chafaba todas las previsiones
Lo curioso es que ella no dice en ningún momento "curarlo" sino "combatirlo". Y que haya dietas que ayudan a combatir el cáncer parece bastante razonable. Igual que dejar de fumar no cura el cáncer de pulmón, ¿pero combatirlo?, parece bastante lógico.
#51 Ya, si lo de coordinarse para hundir noticias es obvio.
Lo que llama la atención es que estén hundiendo una noticia sobre la desprotección de los homosexuales. Y esto es una página de izquierdas, ojo.
Aunque por otra parte, es algo cada vez más común. La izquierda europea tiene que elegir entre el Islam o los gays, porque son dos cosas incompatibles. Y ha escogido la que dará más votos a medio/largo plazo. A fin de cuentas, los gays están ya amortizados y como su número demográfico es estable, no es un caladero de voto con futuro.
#27 Eso sería una estupidez por su parte, ya que la prensa de la derecha alegaría que no le detuvieron por ofensa religiosa sino por desobedecer una citación judicial.
Si va dormir en el calabozo, al menos que tengan que mandarle al calabozo por ofensa religiosa, sin darles la oportunidad de refugiarse en tecnicismos.
#36 Para los que no terminen de entender las connotaciones del término "pollaherida", he aquí un ejemplo práctico, un mensaje del nótame de la última hora:
#5 Es una mujer. Es un ser de luz. La sociedad heteropatriarcal y machista abusó de ella obligándola a aceptar 2 millones de euros por echar un polvo. Es una pobre víctima oprimida y explotada
#7 El ejército está controlado por las élites políticas y económicas, que lo que quieren es importar mano de obra barata y cargarse la unidad obrera. Y la unidad obrera, que entre otras cosas, necesita cohesión. Si metes quince naciones en un país, cada uno con sus costumbres y sus reglas y sus normas, te cargas la unidad proletaria.
Lo triste del asunto es que la izquierda moderna está siendo la que se cargue lo que consiguió la izquierda clásica.
Está pasando lo mismo que durante la caida de Roma, y por la misma razón, aunque en aquel tiempo se trató de los nobles patricios importando esclavos que trabajaban gratis, hasta que llegó el punto donde en Roma los romanos eran minoría.
#6 Hay más preguntas del mismo tipo. Por ejemplo, cuando en Estados Unidos tiraron hace unos meses la estatua de Robert Lee en Charlottesville... para quien no lo sepa, Robert Lee es el mayor estratega de la historia americana y probablemente uno de los mayores de la historia. Y era uno de esos militares que eran respetados tanto por aliados como por enemigos. Pero... ¡ay!, estaba en el bando confederado.
Vendría a ser un equivalente a Rommel en la segunda guerra mundial.
Y tiran su estatua, y los únicos que se atreven a protestar de forma organizada son los neonazis. Joder, algo va muy mal.
Terribles imágenes que nos retrotraen a una oscura época que se creía superada
¿Lo terrible es que sean neonazis, lo terrible es que traten de controlar la avalancha de inmigrantes, o lo terrible es que tengan que ser neonazis los que traten de controlar la avalancha de inmigrantes?
#17 Excepto que esas cifras están infrarrepresentadas.
El recuento de musulmanes se suele hacer tomando como base la inmigración de paises musulmanes o sus hijos. Ese sistema valía hace dos décadas, pero ahora deja fuera:
(1) toda la inmigración ilegal, que se ha disparado
(2) todos los descendientes a partir de la segunda generación.
(3) todos los que se hayan movido dentro de la UE, ya que cuenta como inmigración de ese país de la UE.
Que parece que olvidemos que las zonas políticamente más influyentes de Europa ya tienen como un 10-15% de población musulmana. Que para hacernos una idea es casi el porcentaje de la Comunidad de Madrid en España. La Shariah YA es parte de Europa.
Así que se tiene que notar. Igual que el resto de los españoles apoyarían a los andaluces en un conflicto, es normal que apoyemos a los grupos que defienden la Shariah.
#18El día que la derecha quiera homenajear a las víctimas de Rodrigo Lanza, y alguien sabotee el homenaje, entonces compararemos casos.
Ponerle calles, placas o monumentos a las víctimas de algo es absurdo, sean del signo que sean. Las placas y los monumentos han de reservarse para quien ha hecho algo de valor. Las víctimas merecen apoyo y ayuda, no aclamación ni aplauso.
Pero esto es España, y aquí el mérito es despreciado. Aquí lo que cuenta es tener carnet del partido, tanto en la derecha como en la izquierda.
Ahora "Honestamente no recuerdo haber hecho eso, pero si lo hice..." ya es lo mismo que "Hice".