Portada
mis comunidades
otras secciones
"la estrategia sistemática de la extrema derecha para desacreditar a las feministas, utilizando bulos y difamaciones con el objetivo de frenar los avances en derechos"
Le llaman ultraderecha a todo el mundo que las critica. Por ejemplo a mi, que soy de izquierdas, pero necesitan el estereotipo por algún motivo.
Desacreditar a una feminista es algo automático. La dejas hablar y el resto lo hace ella sola.
Lo que llaman bulos y difamaciones suelen ser hechos innegables.
Los "derechos" de los que habla son siempre privilegios logrados a base de discriminar a los hombres.
#17 No hay duda posible porque si dices pelirrojos aciertas el 100% de las veces. Hubo un tiempo en menéme donde esto se perseguía por "racista" pero acabaron rindiéndose ante la evidencia de que no era racismo sino realismo.
#4 Es un cargo muy raro, ¿no debería ser secuestro?
#2 Es cierto que la gan mayoría de la población mundial no puede beber leche de adultos. Los europeos, por seguramente las razones que dices, hemos evolucionado para adaptarnos.
Otra adaptación que tenemos es al alcohol. No nos daña tanto como a otras razas.
#4 No sólo hablo de adaptación, la lactosa puede producir intolerancias, sobre todo en los no europeos (aunque mi hija es intolerante) pero tanto los yogures como el kefir o como los quesos su fermentación se basa en que las bacterias se comen la lactosa y transforman la leche y el artículo carga contra todos los lacteos, luego contra la carne, el alcohol (que si que es malo, aunque rico), etc... algunos con razón y la mayoría sin ella, vamos, que viene a vender su libro sin más.
Si el artículo hubiera cargado contra la industria de la publicidad que vende como bueno productos demostrados como tóxicos, alcohol, tabaco, azucar, o consumir con exceso carne roja, pues se lo hubiera comprado, pero su cruzada antileche es patética.
Ahora bien, se puede estar en contra de la industria láctea por el maltrato que sufren las vacas, eso lo respeto, pero las magufadas no.
una creencia, una representación mental que se vuelve inmune —o cuando menos muy resistente— al análisis racional
Dentro de la mente, una creencia resiste a cualquier ataque. Se autodefiende. Usa varios métodos de defensa como el filtrar la percepción para adaptarla a la creencia. En caso de hechos ineludiblemente contrarios a la creencia, se les adjunta una excusa para evitar afectar a la creencia. No es necesario que sea una maravilla de excusa, normalmente es una mierda de excusa, pero es inevitable que se genere la excusa. La mente del creyente necesita la excusa, absolutamente.
Los mecanismos de defensa de la creencia es lo que hace posible que el creyente dañe a otros usando su creencia.
El creyente integra la creencia como parte de su identidad. El solo pensamiento de tener que renunciar a su creencia le genera un miedo mortal.
El destino más probable de un creyente es conservar su creencia cueste lo que cueste, hasta el día de su muerte.
No es imposible salir de una creencia. O eres inteligente y lo haces tú sólo, o puedes pedir ayuda a los mismos que tratan a las víctimas de las sectas. En cualquier caso cuesta años. Según dicen, un shock emocional muy fuerte te puede sacar de ahí.
Te compras un bote de pastillas de magnesio, de ese que se absorbe. Te tomas una.
#23 Es premeditación si lo hace un hombre, pero en una mujer es arreb_ato.
Vaya. La femineidad tóxica otra vez.
#79 Volvieron a una distribución de tareas por sexo más adecuada para los humanos.
#80 joder, ahora te entiendo
Pero ojo con esa teoría que es muy perra, a lo largo de la historia no todo el mundo ha trabajado de lo mismo siempre y ha ido cambiando a veces por modas. Me vienen a la mente por ejemplo las sacerdotisas previas a las religiones monoteístas.
#1 Creo que el tratado de Schengen se refiere a ciudadanos europeos.
#20 Si no me equivoco, también permite la libre circulación a extranjeros residentes en países de la UE. Ignoro si los inmigrantes con los que Orbán quiere imitar al gran estado de Texas están incluídos.
En todo caso, mi chiste era sobre el establecimiento de controles fronterizos con Hungría, algo que algunos ya se estaban planteando en la UE, y que Schengen permite en casos específicos.
#9 Es lógico. Si a mi me sueltan semejante sarta de tonterías también pondría cara de asco.
#6 Por desgracia y casualidad he escuchado buena parte del discurso del nuevo presi. No decía nada, absolutamente nada.
#77 No. Yo no he afirmado que se volvieran machistas. Por favor cita la frase donde he dicho eso o admite que te lo estás inventado.
#78 Vale, entonces cuando dices "Allí las mujeres tenían igualdad total con los hombres, incluso "igualdad de resultados". Al caerse ese régimen, no quedó nada de eso en la cultura de la gente."
¿No quedó nada del feminismo? Y entonces volvieron a... ¿a qué?
Es que no termino de entenderlo.
#80 joder, ahora te entiendo
Pero ojo con esa teoría que es muy perra, a lo largo de la historia no todo el mundo ha trabajado de lo mismo siempre y ha ido cambiando a veces por modas. Me vienen a la mente por ejemplo las sacerdotisas previas a las religiones monoteístas.
Lo poco que le he escuchado a la Orriols cuando habló, no tocó el tema de eso de la xenofobia.
Ahora voy a ver lo que dice el presi
- Usted no es nadie para decir quién es catalán.
Este es el discurso típico españolista, el de que ser considerado catalán es de gratis, que no hace falta hacer nada para ser catalán. Es decir que ser catalán es algo que no existe.
Bueno, discrepo completamente.
- Todo el mundo que venga a Cataluña es catalán.
Aquí el significado es distinto de antes. Lo que está diciendo es que cuanta más inmigración, mejor.
- Soy más trabajador que usted
Sin comentarios
- Aprenda educación
Sin comentarios
- Trabajo también para los ciudadanos de Ripoll que no están de acuerdo con usted
¿y para el resto no?
Por lo menos sí que puedo afirmar que aquí no ha habido ningún repaso argumental.
¿Naranja o cristal?
#55 Probablemente tenga mucho que ver. Antes había gatos allá donde se necesitaban para cazar ratones. No eran bichos domésticos, sino que vivían fuera de la casa. Ahora son animales de compañía.
Por mucha compañía que hagan, hay un reportaje excelente de la BBC donde grabaron las costumbres de todos los gatos de un pueblo, de lo más interesante. Esos bichos son sistemáticos y muy bien organizados.
#75 Esteeeee... soy incapaz de ver qué tiene que ver una cosa con la otra.
#76 Pues no sé si estaré ciego o qué, ¿pero no estabas tratando de explicar que el comportamiento de la URSS en el que había igualdad casi total era algo impuesto y en cuanto les dejaron libres volvieron a ser machistas ya que es el comportamiento "por defecto" según tu? ¿o te he entendido espantosamente mal?
#78 Vale, entonces cuando dices "Allí las mujeres tenían igualdad total con los hombres, incluso "igualdad de resultados". Al caerse ese régimen, no quedó nada de eso en la cultura de la gente."
¿No quedó nada del feminismo? Y entonces volvieron a... ¿a qué?
Es que no termino de entenderlo.
#80 joder, ahora te entiendo
Pero ojo con esa teoría que es muy perra, a lo largo de la historia no todo el mundo ha trabajado de lo mismo siempre y ha ido cambiando a veces por modas. Me vienen a la mente por ejemplo las sacerdotisas previas a las religiones monoteístas.
#55 Tampoco lo veo como un agravente. La agresión es la que es, independientemente de lo que le dá la gana de pensar a nadie. Se deben castigar los hechos, no los pensamientos.
#52 En una agresión el hecho es la agresión. Se debe castigar la agresión. No la ideología del agresor.
#25 Pues no estoy de acuerdo. Se deben perseguir los hechos, no las ideologías.
#48 Entonces no podemos perseguir a los etarras? Y si comenten un delito entonces no podemos juzgarlos por terrorismo? Ya me dirás si secuestran a alguien y le pegan un tiro en la nuca pues... un asesinato más, no?
O eso o no he entendido bien que es a lo que te refieres cuando hablas de ideología.
Hombre. A ver. Es normal. Le ves el peinado y la cosa está clara.
#72 Que hace referencia clara a la opinión, no muy popular en este sitio, de que ese aumento de delitos sexuales se debe a la inmigración.
Eso lo dices tú, no yo.
Yo no lo tengo tan claro, pero se ve que tú sí.
#15 Eso y otros muchos factores que cabría analizar. Pero no dan los datos. Lo que hacen es acusar de cosas a los que reclaman esos datos. Es decir que usan las acusaciones como excusa para mantener esa censura.
#69 A ti no te la colaré, pero yo no he dicho lo que no he dicho y el resto lo supones en base a tus propios sesgos. Me temo que me estás tomando por alguien como tú, como ya he descrito antes, y no.
Esto suele suceder mucho y se llama proyección. Es el opinar cosas sobre otro a quién no conoces. Lógicamente no puedes decir lo que no sabes. Entonces lo que haces es hablar sobre ti mismo, que de eso sí que sabes, y proyectar eso sobre la otra persona.
#71
Ante la afirmación:
Venga, se abre la veda. A ver quien suelta la tonteria mas gorda.
Has respondido:
O diga la verdad más evidente, que el artículo se cuida mucho de mencionar
Que hace referencia clara a la opinión, no muy popular en este sitio, de que ese aumento de delitos sexuales se debe a la inmigración.
A partir de aquí, para mí, hay dos opciones: que enuncies tu verdad evidente para que podamos seguir (y te estoy dando la oportunidad de que te la inventes ahora) o que sigas solo.
#7 El feminismo no es la lucha por la igualdad sino para discriminar a los hombres. Lo de la "igualdad" es parte de la propaganda que usan para disimular la discriminación.
"la estrategia sistemática de la extrema derecha para desacreditar a las feministas, utilizando bulos y difamaciones con el objetivo de frenar los avances en derechos"
Le llaman ultraderecha a todo el mundo que las critica. Por ejemplo a mi, que soy de izquierdas, pero necesitan el estereotipo por algún motivo.
Desacreditar a una feminista es algo automático. La dejas hablar y el resto lo hace ella sola.
Lo que llaman bulos y difamaciones suelen ser hechos innegables.
Los "derechos" de los que habla son siempre privilegios logrados a base de discriminar a los hombres.
#17 No hay duda posible porque si dices pelirrojos aciertas el 100% de las veces. Hubo un tiempo en menéme donde esto se perseguía por "racista" pero acabaron rindiéndose ante la evidencia de que no era racismo sino realismo.
#4 Es un cargo muy raro, ¿no debería ser secuestro?
#2 Es cierto que la gan mayoría de la población mundial no puede beber leche de adultos. Los europeos, por seguramente las razones que dices, hemos evolucionado para adaptarnos.
Otra adaptación que tenemos es al alcohol. No nos daña tanto como a otras razas.
#4 No sólo hablo de adaptación, la lactosa puede producir intolerancias, sobre todo en los no europeos (aunque mi hija es intolerante) pero tanto los yogures como el kefir o como los quesos su fermentación se basa en que las bacterias se comen la lactosa y transforman la leche y el artículo carga contra todos los lacteos, luego contra la carne, el alcohol (que si que es malo, aunque rico), etc... algunos con razón y la mayoría sin ella, vamos, que viene a vender su libro sin más.
Si el artículo hubiera cargado contra la industria de la publicidad que vende como bueno productos demostrados como tóxicos, alcohol, tabaco, azucar, o consumir con exceso carne roja, pues se lo hubiera comprado, pero su cruzada antileche es patética.
Ahora bien, se puede estar en contra de la industria láctea por el maltrato que sufren las vacas, eso lo respeto, pero las magufadas no.
una creencia, una representación mental que se vuelve inmune —o cuando menos muy resistente— al análisis racional
Dentro de la mente, una creencia resiste a cualquier ataque. Se autodefiende. Usa varios métodos de defensa como el filtrar la percepción para adaptarla a la creencia. En caso de hechos ineludiblemente contrarios a la creencia, se les adjunta una excusa para evitar afectar a la creencia. No es necesario que sea una maravilla de excusa, normalmente es una mierda de excusa, pero es inevitable que se genere la excusa. La mente del creyente necesita la excusa, absolutamente.
Los mecanismos de defensa de la creencia es lo que hace posible que el creyente dañe a otros usando su creencia.
El creyente integra la creencia como parte de su identidad. El solo pensamiento de tener que renunciar a su creencia le genera un miedo mortal.
El destino más probable de un creyente es conservar su creencia cueste lo que cueste, hasta el día de su muerte.
No es imposible salir de una creencia. O eres inteligente y lo haces tú sólo, o puedes pedir ayuda a los mismos que tratan a las víctimas de las sectas. En cualquier caso cuesta años. Según dicen, un shock emocional muy fuerte te puede sacar de ahí.
Te compras un bote de pastillas de magnesio, de ese que se absorbe. Te tomas una.
#23 Es premeditación si lo hace un hombre, pero en una mujer es arreb_ato.
Vaya. La femineidad tóxica otra vez.
#79 Volvieron a una distribución de tareas por sexo más adecuada para los humanos.
#80 joder, ahora te entiendo
Pero ojo con esa teoría que es muy perra, a lo largo de la historia no todo el mundo ha trabajado de lo mismo siempre y ha ido cambiando a veces por modas. Me vienen a la mente por ejemplo las sacerdotisas previas a las religiones monoteístas.
#1 Creo que el tratado de Schengen se refiere a ciudadanos europeos.
#20 Si no me equivoco, también permite la libre circulación a extranjeros residentes en países de la UE. Ignoro si los inmigrantes con los que Orbán quiere imitar al gran estado de Texas están incluídos.
En todo caso, mi chiste era sobre el establecimiento de controles fronterizos con Hungría, algo que algunos ya se estaban planteando en la UE, y que Schengen permite en casos específicos.
#9 Es lógico. Si a mi me sueltan semejante sarta de tonterías también pondría cara de asco.
#6 Por desgracia y casualidad he escuchado buena parte del discurso del nuevo presi. No decía nada, absolutamente nada.
#77 No. Yo no he afirmado que se volvieran machistas. Por favor cita la frase donde he dicho eso o admite que te lo estás inventado.
#78 Vale, entonces cuando dices "Allí las mujeres tenían igualdad total con los hombres, incluso "igualdad de resultados". Al caerse ese régimen, no quedó nada de eso en la cultura de la gente."
¿No quedó nada del feminismo? Y entonces volvieron a... ¿a qué?
Es que no termino de entenderlo.
#80 joder, ahora te entiendo
Pero ojo con esa teoría que es muy perra, a lo largo de la historia no todo el mundo ha trabajado de lo mismo siempre y ha ido cambiando a veces por modas. Me vienen a la mente por ejemplo las sacerdotisas previas a las religiones monoteístas.
Lo poco que le he escuchado a la Orriols cuando habló, no tocó el tema de eso de la xenofobia.
Ahora voy a ver lo que dice el presi
- Usted no es nadie para decir quién es catalán.
Este es el discurso típico españolista, el de que ser considerado catalán es de gratis, que no hace falta hacer nada para ser catalán. Es decir que ser catalán es algo que no existe.
Bueno, discrepo completamente.
- Todo el mundo que venga a Cataluña es catalán.
Aquí el significado es distinto de antes. Lo que está diciendo es que cuanta más inmigración, mejor.
- Soy más trabajador que usted
Sin comentarios
- Aprenda educación
Sin comentarios
- Trabajo también para los ciudadanos de Ripoll que no están de acuerdo con usted
¿y para el resto no?
Por lo menos sí que puedo afirmar que aquí no ha habido ningún repaso argumental.
¿Naranja o cristal?
#55 Probablemente tenga mucho que ver. Antes había gatos allá donde se necesitaban para cazar ratones. No eran bichos domésticos, sino que vivían fuera de la casa. Ahora son animales de compañía.
Por mucha compañía que hagan, hay un reportaje excelente de la BBC donde grabaron las costumbres de todos los gatos de un pueblo, de lo más interesante. Esos bichos son sistemáticos y muy bien organizados.
#75 Esteeeee... soy incapaz de ver qué tiene que ver una cosa con la otra.
#76 Pues no sé si estaré ciego o qué, ¿pero no estabas tratando de explicar que el comportamiento de la URSS en el que había igualdad casi total era algo impuesto y en cuanto les dejaron libres volvieron a ser machistas ya que es el comportamiento "por defecto" según tu? ¿o te he entendido espantosamente mal?
#78 Vale, entonces cuando dices "Allí las mujeres tenían igualdad total con los hombres, incluso "igualdad de resultados". Al caerse ese régimen, no quedó nada de eso en la cultura de la gente."
¿No quedó nada del feminismo? Y entonces volvieron a... ¿a qué?
Es que no termino de entenderlo.
#80 joder, ahora te entiendo
Pero ojo con esa teoría que es muy perra, a lo largo de la historia no todo el mundo ha trabajado de lo mismo siempre y ha ido cambiando a veces por modas. Me vienen a la mente por ejemplo las sacerdotisas previas a las religiones monoteístas.
#55 Tampoco lo veo como un agravente. La agresión es la que es, independientemente de lo que le dá la gana de pensar a nadie. Se deben castigar los hechos, no los pensamientos.
#52 En una agresión el hecho es la agresión. Se debe castigar la agresión. No la ideología del agresor.
#25 Pues no estoy de acuerdo. Se deben perseguir los hechos, no las ideologías.
#48 Entonces no podemos perseguir a los etarras? Y si comenten un delito entonces no podemos juzgarlos por terrorismo? Ya me dirás si secuestran a alguien y le pegan un tiro en la nuca pues... un asesinato más, no?
O eso o no he entendido bien que es a lo que te refieres cuando hablas de ideología.
Hombre. A ver. Es normal. Le ves el peinado y la cosa está clara.
#72 Que hace referencia clara a la opinión, no muy popular en este sitio, de que ese aumento de delitos sexuales se debe a la inmigración.
Eso lo dices tú, no yo.
Yo no lo tengo tan claro, pero se ve que tú sí.
#15 Eso y otros muchos factores que cabría analizar. Pero no dan los datos. Lo que hacen es acusar de cosas a los que reclaman esos datos. Es decir que usan las acusaciones como excusa para mantener esa censura.
#69 A ti no te la colaré, pero yo no he dicho lo que no he dicho y el resto lo supones en base a tus propios sesgos. Me temo que me estás tomando por alguien como tú, como ya he descrito antes, y no.
Esto suele suceder mucho y se llama proyección. Es el opinar cosas sobre otro a quién no conoces. Lógicamente no puedes decir lo que no sabes. Entonces lo que haces es hablar sobre ti mismo, que de eso sí que sabes, y proyectar eso sobre la otra persona.
#71
Ante la afirmación:
Venga, se abre la veda. A ver quien suelta la tonteria mas gorda.
Has respondido:
O diga la verdad más evidente, que el artículo se cuida mucho de mencionar
Que hace referencia clara a la opinión, no muy popular en este sitio, de que ese aumento de delitos sexuales se debe a la inmigración.
A partir de aquí, para mí, hay dos opciones: que enuncies tu verdad evidente para que podamos seguir (y te estoy dando la oportunidad de que te la inventes ahora) o que sigas solo.
#7 El feminismo no es la lucha por la igualdad sino para discriminar a los hombres. Lo de la "igualdad" es parte de la propaganda que usan para disimular la discriminación.
"la estrategia sistemática de la extrema derecha para desacreditar a las feministas, utilizando bulos y difamaciones con el objetivo de frenar los avances en derechos"
Le llaman ultraderecha a todo el mundo que las critica. Por ejemplo a mi, que soy de izquierdas, pero necesitan el estereotipo por algún motivo.
Desacreditar a una feminista es algo automático. La dejas hablar y el resto lo hace ella sola.
Lo que llaman bulos y difamaciones suelen ser hechos innegables.
Los "derechos" de los que habla son siempre privilegios logrados a base de discriminar a los hombres.
#17 No hay duda posible porque si dices pelirrojos aciertas el 100% de las veces. Hubo un tiempo en menéme donde esto se perseguía por "racista" pero acabaron rindiéndose ante la evidencia de que no era racismo sino realismo.
#4 Es un cargo muy raro, ¿no debería ser secuestro?
#2 Es cierto que la gan mayoría de la población mundial no puede beber leche de adultos. Los europeos, por seguramente las razones que dices, hemos evolucionado para adaptarnos.
Otra adaptación que tenemos es al alcohol. No nos daña tanto como a otras razas.
#4 No sólo hablo de adaptación, la lactosa puede producir intolerancias, sobre todo en los no europeos (aunque mi hija es intolerante) pero tanto los yogures como el kefir o como los quesos su fermentación se basa en que las bacterias se comen la lactosa y transforman la leche y el artículo carga contra todos los lacteos, luego contra la carne, el alcohol (que si que es malo, aunque rico), etc... algunos con razón y la mayoría sin ella, vamos, que viene a vender su libro sin más.
Si el artículo hubiera cargado contra la industria de la publicidad que vende como bueno productos demostrados como tóxicos, alcohol, tabaco, azucar, o consumir con exceso carne roja, pues se lo hubiera comprado, pero su cruzada antileche es patética.
Ahora bien, se puede estar en contra de la industria láctea por el maltrato que sufren las vacas, eso lo respeto, pero las magufadas no.
una creencia, una representación mental que se vuelve inmune —o cuando menos muy resistente— al análisis racional
Dentro de la mente, una creencia resiste a cualquier ataque. Se autodefiende. Usa varios métodos de defensa como el filtrar la percepción para adaptarla a la creencia. En caso de hechos ineludiblemente contrarios a la creencia, se les adjunta una excusa para evitar afectar a la creencia. No es necesario que sea una maravilla de excusa, normalmente es una mierda de excusa, pero es inevitable que se genere la excusa. La mente del creyente necesita la excusa, absolutamente.
Los mecanismos de defensa de la creencia es lo que hace posible que el creyente dañe a otros usando su creencia.
El creyente integra la creencia como parte de su identidad. El solo pensamiento de tener que renunciar a su creencia le genera un miedo mortal.
El destino más probable de un creyente es conservar su creencia cueste lo que cueste, hasta el día de su muerte.
No es imposible salir de una creencia. O eres inteligente y lo haces tú sólo, o puedes pedir ayuda a los mismos que tratan a las víctimas de las sectas. En cualquier caso cuesta años. Según dicen, un shock emocional muy fuerte te puede sacar de ahí.
Te compras un bote de pastillas de magnesio, de ese que se absorbe. Te tomas una.
#23 Es premeditación si lo hace un hombre, pero en una mujer es arreb_ato.
Vaya. La femineidad tóxica otra vez.
#79 Volvieron a una distribución de tareas por sexo más adecuada para los humanos.
#80 joder, ahora te entiendo
Pero ojo con esa teoría que es muy perra, a lo largo de la historia no todo el mundo ha trabajado de lo mismo siempre y ha ido cambiando a veces por modas. Me vienen a la mente por ejemplo las sacerdotisas previas a las religiones monoteístas.
#1 Creo que el tratado de Schengen se refiere a ciudadanos europeos.
#20 Si no me equivoco, también permite la libre circulación a extranjeros residentes en países de la UE. Ignoro si los inmigrantes con los que Orbán quiere imitar al gran estado de Texas están incluídos.
En todo caso, mi chiste era sobre el establecimiento de controles fronterizos con Hungría, algo que algunos ya se estaban planteando en la UE, y que Schengen permite en casos específicos.
#9 Es lógico. Si a mi me sueltan semejante sarta de tonterías también pondría cara de asco.
#6 Por desgracia y casualidad he escuchado buena parte del discurso del nuevo presi. No decía nada, absolutamente nada.
#77 No. Yo no he afirmado que se volvieran machistas. Por favor cita la frase donde he dicho eso o admite que te lo estás inventado.
#78 Vale, entonces cuando dices "Allí las mujeres tenían igualdad total con los hombres, incluso "igualdad de resultados". Al caerse ese régimen, no quedó nada de eso en la cultura de la gente."
¿No quedó nada del feminismo? Y entonces volvieron a... ¿a qué?
Es que no termino de entenderlo.
#80 joder, ahora te entiendo
Pero ojo con esa teoría que es muy perra, a lo largo de la historia no todo el mundo ha trabajado de lo mismo siempre y ha ido cambiando a veces por modas. Me vienen a la mente por ejemplo las sacerdotisas previas a las religiones monoteístas.
Lo poco que le he escuchado a la Orriols cuando habló, no tocó el tema de eso de la xenofobia.
Ahora voy a ver lo que dice el presi
- Usted no es nadie para decir quién es catalán.
Este es el discurso típico españolista, el de que ser considerado catalán es de gratis, que no hace falta hacer nada para ser catalán. Es decir que ser catalán es algo que no existe.
Bueno, discrepo completamente.
- Todo el mundo que venga a Cataluña es catalán.
Aquí el significado es distinto de antes. Lo que está diciendo es que cuanta más inmigración, mejor.
- Soy más trabajador que usted
Sin comentarios
- Aprenda educación
Sin comentarios
- Trabajo también para los ciudadanos de Ripoll que no están de acuerdo con usted
¿y para el resto no?
Por lo menos sí que puedo afirmar que aquí no ha habido ningún repaso argumental.
¿Naranja o cristal?
#55 Probablemente tenga mucho que ver. Antes había gatos allá donde se necesitaban para cazar ratones. No eran bichos domésticos, sino que vivían fuera de la casa. Ahora son animales de compañía.
Por mucha compañía que hagan, hay un reportaje excelente de la BBC donde grabaron las costumbres de todos los gatos de un pueblo, de lo más interesante. Esos bichos son sistemáticos y muy bien organizados.
#75 Esteeeee... soy incapaz de ver qué tiene que ver una cosa con la otra.
#76 Pues no sé si estaré ciego o qué, ¿pero no estabas tratando de explicar que el comportamiento de la URSS en el que había igualdad casi total era algo impuesto y en cuanto les dejaron libres volvieron a ser machistas ya que es el comportamiento "por defecto" según tu? ¿o te he entendido espantosamente mal?
#78 Vale, entonces cuando dices "Allí las mujeres tenían igualdad total con los hombres, incluso "igualdad de resultados". Al caerse ese régimen, no quedó nada de eso en la cultura de la gente."
¿No quedó nada del feminismo? Y entonces volvieron a... ¿a qué?
Es que no termino de entenderlo.
#80 joder, ahora te entiendo
Pero ojo con esa teoría que es muy perra, a lo largo de la historia no todo el mundo ha trabajado de lo mismo siempre y ha ido cambiando a veces por modas. Me vienen a la mente por ejemplo las sacerdotisas previas a las religiones monoteístas.
#55 Tampoco lo veo como un agravente. La agresión es la que es, independientemente de lo que le dá la gana de pensar a nadie. Se deben castigar los hechos, no los pensamientos.
#52 En una agresión el hecho es la agresión. Se debe castigar la agresión. No la ideología del agresor.
#25 Pues no estoy de acuerdo. Se deben perseguir los hechos, no las ideologías.
#48 Entonces no podemos perseguir a los etarras? Y si comenten un delito entonces no podemos juzgarlos por terrorismo? Ya me dirás si secuestran a alguien y le pegan un tiro en la nuca pues... un asesinato más, no?
O eso o no he entendido bien que es a lo que te refieres cuando hablas de ideología.
Hombre. A ver. Es normal. Le ves el peinado y la cosa está clara.
#72 Que hace referencia clara a la opinión, no muy popular en este sitio, de que ese aumento de delitos sexuales se debe a la inmigración.
Eso lo dices tú, no yo.
Yo no lo tengo tan claro, pero se ve que tú sí.
#15 Eso y otros muchos factores que cabría analizar. Pero no dan los datos. Lo que hacen es acusar de cosas a los que reclaman esos datos. Es decir que usan las acusaciones como excusa para mantener esa censura.
#69 A ti no te la colaré, pero yo no he dicho lo que no he dicho y el resto lo supones en base a tus propios sesgos. Me temo que me estás tomando por alguien como tú, como ya he descrito antes, y no.
Esto suele suceder mucho y se llama proyección. Es el opinar cosas sobre otro a quién no conoces. Lógicamente no puedes decir lo que no sabes. Entonces lo que haces es hablar sobre ti mismo, que de eso sí que sabes, y proyectar eso sobre la otra persona.
#71
Ante la afirmación:
Venga, se abre la veda. A ver quien suelta la tonteria mas gorda.
Has respondido:
O diga la verdad más evidente, que el artículo se cuida mucho de mencionar
Que hace referencia clara a la opinión, no muy popular en este sitio, de que ese aumento de delitos sexuales se debe a la inmigración.
A partir de aquí, para mí, hay dos opciones: que enuncies tu verdad evidente para que podamos seguir (y te estoy dando la oportunidad de que te la inventes ahora) o que sigas solo.
#7 El feminismo no es la lucha por la igualdad sino para discriminar a los hombres. Lo de la "igualdad" es parte de la propaganda que usan para disimular la discriminación.