#67 Es una "frase hecha"... Un pleonasmo. La redundancia es admisible si se quiere enfatizar o dar un carácter jocoso a una expresión (sí, al igual que sube parriba). Se desaconseja su uso en lengua culta (no es mi caso...) pero no se considera incorrecta (aunque, sí, como bien dices, innecesaria). De todas formas, gracias por su defensa de la lengua, "Don Arturo"... Y lo digo sin ironía, aunque con algo de retranca.
#58 dudo mucho que Burguer King en España pueda aguantar siquiera un mes con todos sus trabajadores. Para que fuera asi, sus beneficios deberían ser el doble que sus gastos, y muy pocas empresas en el mundo consiguen eso
#112 Lo primero es aclarar que la funeraria no le cobra, será seguramente su compañía de seguros. Una vez aclarado eso creeme cuando te digo que te sale a cuenta el seguro. Ya no tanto por el tema monetario, sino simplemente porque cuando suceda tú no vas a tener la cabeza para andar llamando a funerarias ni vas a querer comparar precios... Además los seguros de decesos ahora ofrecen más servicios (asistencia legal, segunda opinión médica, etc... ).
#30 A mí la izquierda siempre me ha preocupado, pero desde que está el coletas en cabeza, sé que la derecha al fin tiene el camino pavimentado y oliendo a rosas.
#87 Lowi, Ono, Jazztel, Simyo y Amena (entre otras) son marcas blancas de Vodafone y Orange. Creo que de ahí su emoticono de troll. El tema es que ha metido a Pepephone en la lista, cuando ésta pertenece a MásMóvil (goto #86 )
#44 si al menos hubieran dado algún caramelo, todavía entendería a gente defendiendo al PPSOE, pero ya ni eso...
te mean en la cara y te dicen que llueve.......................................................... como siempre.
#133 Obviamente sería más difícil contratar, y se encarecerían los precios de las cosas con demasiada mano de obra. Eso a su vez fomentaría un cambio de sistema: por un lado los consumidores tendríamos que racionalizar nuestro consumo, y por otro las empresas tendrían que optimizar más sus procesos y automatizar.
También se prevée que hubiese una clase de trabajadores muy cualificados con buenos sueldos y otro de gente que tendría difícil entrada en el mercado laboral porque pocas empresas contratarían mano de obra poco cualificada. Pero al menos esta gente tendría una vida más tranquila, no tendrían lujos, pero podrían tener su casa, comer, ... sin estar totalmente marginados de la sociedad. Y seguirían teniendo opciones de formarse.
Quizá la cuestión más compleja sería la interacción con países donde ésto no se aplique. Ahí, como ya dije, habría que usar aranceles para mantener el equilibrio.
Y otro punto que se suele criticar es el hecho de que fomentaría la inmigración. Pero bueno, esa es la discusión que ya tenemos actualmente. No veo el problema en que la gente quiera venir porque se vive bien, el problema es cuando la gente se quiere ir porque no quieren vivir aquí. En cualquier caso se podría poner algún tipo de limitación para poder acceder a la RBU y controlar que las empresas no utilicen a estos inmigrantes como esclavos. Vamos, lo que ya hay hoy en día.
#130 Renta Básica Universal. El estado daría un sueldo mensual a todo ciudadano sin condiciones, que debería de ser suficiente para garantizar las necesidades materiales básicas de los ciudadanos. De esa manera los ciudadanos serían más independientes a la hora de buscar trabajo y tendrían capacidad real de negociar las condiciones que más les interesasen.
Como digo en el otro comentario, es dar valor al trabajo humano. Afectaría sobretodo a los trabajos con peores condiciones, los más duros. Además serviría como una red de seguridad tanto para trabajadores como emprendedores, ya que siempre tendrían ese mínimo garantizado.
Se financiaría a través de impuestos que podrían ir tanto a rentas del trabajo como del capital. Y a su vez permitiría eliminar gran parte de los subsidios actuales como el de desempleo, que al estar condicionado a estar en paro, a veces incluso fomenta que la gente rechace trabajos.
#109 La rbu no es difícil de regular. Es muy fácil, mucho más que toda la regulación laboral que existe y que aún así es incompleta. Además, todo el dinero de la RBU sería dinero seguro, sin corrupción posible, porque es un dinero que se repartiría de forma automática, sin intermediarios humanos metiendo mano.
En comparación con la propuesta de ciudadanos (que es básicamente un engaña-bobos) con la rbu se encarecerían los trabajos que peores condiciones tienen ahora (donde más explotación hay), es decir, se da valor a cada hora de trabajo humano, se da valor a los trabajadores. Eso haría que las empresas tuviesen que readaptar sus esquemas para aprovechar muy bien esa mano de obra, y esto llevaría a un mayor interés en formar al trabajador y proporcionarle los recursos necesarios. Justo lo contrario a lo que hay hoy, en donde se menosprecia a los trabajadores haciendo tareas muy improductivas porque salen baratos.
Estos trabajadores revalorizados no necesitarían ni denunciar, simplemente rechazarían el trabajo. No dependen de ello para subsistir. Y las jornadas, especialmente en los trabajos más duros, serían mucho más cortas. La gente haría sólo las horas que les conviniesen. Es lo contrario al consumismo actual, que se basa en una mano de obra muy barata, el trabajador tiene que estar siempre disponible.
Con el complemento salarial de ciudadanos, es justo lo contrario, se subvenciona al empleador para que la mano de obra le salga todavía más barata, de forma que el empleador abusará más de esa mano de obra, a la que no se preocupará en formar. Le dará igual que pasen horas sentados en una silla esperando por si hay que hacer algo. Eso sí, nada de irse para casa, que para eso le pagan! Y nada de negociar hacer menos horas, o todo o nada. 12h al día por unos duros, que "el trabajo dignifica!"
#34 Esa es muy común también:
-¿Cuánto quieres cobrar?
-Bueno, para poder responderte a eso necesito saber las características del puesto.
-Esa información no te la puedo facilitar.
-Pues entonces no te puedo responder.
Es de coña. Te llamo para ofrecerte algo que no te digo lo que es y espero que me des una cifra por hacer ese trabajo.
#34 Yo siempre respondo un "lo máximo posible" de medio en broma pero serio. Si vuelve a preguntar lo digo sin medio en broma y tambien nunca les digo cuanto cobro, que si quieren me pueden decir la banda salarial y que les digo si me interesa o no. Por ahora todas me han dado cifras en el mismo momento.
#262 el problema es que no es ni el mas listo de su clase...que pasa si un nivel mas alto 160IQ o 180 pensaran lo mismo?
Quiero decir entre los de 170 y este hombre hay la misma diferencia que entre el y cualquier persona de la media...el se siente mas cercano a la media que arriba...ni memoria fotografica, ni genio, ni gran maestro de ajedrez...
eso no deberias preguntarselo a alguien con mas de 140? creo que tus vecinos tienen el mismo IQ preguntales quiero decir kasparov tiene 190 segun se cree... cojones la misma diferencia entre el y este superdotado y el mono (80/90)?
#43 Lo que pasa es que lo que tu propones, lo propuso Cs (el concurso público) y claro eso es de fachas, es mejor seguir con el dedazo democrático de toda la vida.
#58 El que noticias como esta suban a portada es consecuencia delo que dice #56. Los admins se están pasando con los strikes y los baneos.
Ten en cuenta que la noticia mas votadas de toda la historia de meneame y la que mas comentarios tiene es la del famosos banday (se dio unos meses antes de que tu te dieras de alta en meneame).
Si tenemos en cuenta que en aquella epoca había muchos menos usuarios que ahora te darás cuenta de lo que pasa cuando los admins actúan como dictadores.
#84 gringogo 
quiero decir kasparov tiene 190 segun se cree... cojones la misma diferencia entre el y este superdotado y el mono (80/90)? 
