Si el TC dió la razón a ERC en 2004 de formar grupo parlamentario con menos de 15% en cada circunscripción, pero sí más del 15% si las contamos en total, dos cosas:
- O la nueva mesa del Congreso no está enterado de esto y han pecado de ignorantes.
- O lo saben, pero han reinterpretado la ley, con lo cual me parece una absoluta tomadura de pelo.
Recurriendo ante el TC, no creo que tengan problemas en formar grupo.. Aunque los miembros del TC son elegidos por los Partidos Políticos, lo cual si en el TC hay mayoría de miembros afines al PP.. Amaiur no tendrá grupo parlamentario propio..
Mmmm, ¿imparcialidad del TC? ¿interpretación de las leyes a conveniencia? Esto es una vergüenza.
¿Quién acuerda la constitución de los Grupos Parlamentarios? La Mesa del Congreso.
Amaiur:
- ¿Tiene más de 15 diputados? No
- ¿Tiene más de 5 diputados y más del 15% en todas las circunscripciones provinciales por las que se presento? No, en Navarra no llega al 15% (obtuvo un 14.86%)
- ¿Tiene más del 5% de votos totales? No.
A efectos del Reglamento del Congreso, Amaiur no puede formar grupo parlamentario propio.
Es que no sé donde está la ambigüedad. (Y mira que me he leído las 4 páginas de comentarios de la noticia).
Y me parece muy bien que alguien pueda decir "Ah, ahora aplican la ley cuando les conviene"... Las leyes están para aplicarlas, y cuando no se aplica está MAL.
Lo que no se puede hacer, es decir que como no aplicaste una Ley en un determinado momento... ahora también nos podemos saltar la ley.. ¿Estamos locos o qué?
En serio, no sé donde hay tanto debate. Si no se cumplen los requisitos para formar grupo parlamentario propio, no lo puedes formar.
PD: No estoy en contra de Amaiur. No vote al PPSOE, ni tampoco vote a UPyD (que veo que por aquí se demoniza mucho)
Joder... hace poco me enteré de que los elfos no existían. Ahora, que Gollum no se hubiera hundido en la lava.. Estoy empezando a pensar que este libro es un poco fantástico!
Totalmente de acuerdo con vuestros razonamientos. Así da gusto
Por eso preguntaba por los datos, cálculos y fuentes del estudio.. porque es muy fácil de "DIOS MIO, NOS ESTÁN TIMANDO".. pero no os digo como lo he averiguado.. Solo suelto la perla y ya está
Si el Gregorio Marañón ofrece toda esa cartera de servicios y es el más barato de la Sanidad Pública, no se entiende que un hospital que ofrece menos servicios, a nivel proporcional de camas cueste lo mismo.
Por lo tanto 2 cosas:
- ¿Por que la admón pública les da tanto dinero si a nivel servicios, es muy inferior que por ejemplo el Gregorio Marañon?
- ¿Tendría postetad la Admón Pública para verificar en qué reparte el dinero la empresa gestora del hospital?..
Preguntas sin resolver... Estaré atento a la auditoria de contabilidad de la empresa
Dividimos entre los 30 años y nos sale que el presupuesto por ejercicio del Hospital de Torrejón de Ardoz es de: 1.989.651.697,17 € / 30 años = 66.321.723,239 €/año
Ahora, teniendo en cuenta que el nº de camas en el hospital es de 250 (Acaban de abrirlo en Sept 2011), tenemos que
66.321.723,239 €/año / 250 camas = 265.286,89 €/cama/año en el Hospital Torrejon de Ardoz
Hospital de Torrejón: 265.286,89 €/cama/año
Hospital Gregorio Marañon: 265.912,14 €/cama/año
Si algún cálculo no es correcto, indicádmelo por favor.
Ya se que el estudio es una media, pero no sé.. He hecho este ejemplo con el Hospital de Torrejón y el Gregorio Maraón (el más barato) y resulta que el Hospital de Torrejón es aún más barato en comparación €/cama/año).
¿Alguien sabe como se realizaron los cálculos de este estudio?
Yo conozco casos en los que el empresario cotiza por sus trabajadores el mínimo, y luego tiene un barco en la playa. Además pactó con un trabajador un despido para cobrar el paro, aunque después el trabajador siguió trabajando para el él todo en negro. Es decir, que cobraba el paro + sueldo en negro.
No se refiere a la pensión. Se refiere a que de media, autónomos y PYMES declaran menos ingresos que un asalariado o jubilado. No te has leído el artículo.
Yo utilizo mucho la Wikipedia y por eso he realizado mi donación.. Es de ser hipócritas estar criticando algo que estoy seguro de que la mayoría utilizáis para consultar.. (Ya sea la versión española, inglés o la austro-hungara)..
A mi la Wikipedia me parece un proyecto que merece la pena, y que insto a aquellos que la usen activamente a colaborar..
#55 Totalmente de acuerdo. Yo me considero creyente, en tanto en cuanto a esos valores éticos que enseña la religión cristiana (no así, la judía o musulmana por ejemplo). Yo estoy de acuerdo en esos valores, no en la demás parafernalia que se ha montado la Iglesia detrás. La Iglesia, bajo mi punto de vista es una estafa.
#34 Que yo sepa ninguna de las cosas que has citado en tu comentario tienen que ver con lo que propugna la religión cristiana (y digo religión cristiana y no iglesia, por que la iglesia es una pantomima)
(6 cocacolas y una galleta cracker???)