Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 en ninguna parte de la noticia pone las supuestas declaraciones de Carmena renunciando a la Banca Pública. Me parece que se lo han inventado, saben que ahora toca debilitar a Ahora Madrid, primeramente, quitándole el apoyo popular.
Insisto, en la noticia no pone las supuestas declaraciones de Carmena en las que renuncie a nada. No dice tampoco qué palabras ha utilizado. Lo de "renuncia" me parece una palabra muy contundente para luego no explicarlo en el texto del artículo y viendo la campaña mediática contra Ahora Madrid podría pensarse que se lo han inventado.
#16 El resto del artículo no tiene nada que ver con un banco público.
Básicamente en el artículo dice que lo que sabe seguro es que va a quitar los gastos superfluos de los que los ayuntamientos están hasta arriba, pero no se va a meter a saco contra el poder de la banca, ni creando una pública, ni quitando la deuda (de momento).
#72 Sí que es cierto que no lo dice abiertamente, pero bueno, lo que está claro es que está preparando el terreno para cuando diga del todo que no, como dice #110.
O igual lo hace para cambiar el concepto (que es lo que me gustaría creer), es decir, les dice a los bancos que no va a crear una banca pública, pero a través de las consejerías de trabajo, economía e industria puede proponer un sistema de "ayuda a la financiación" con "ayudas a devolver", que al final es lo mismo, dejar dinero a las empresas para que lo devuelvan en plazos cómodos.
#3 La unión hace la fuerza, divide y vencerás.
La caverna mediática usará todos sus medios para conseguirlo. Todas las noticias hay que tomarlas con pinzas y verificarlas. Un buen ejemplo es #72
Es bueno detectar los defectos y corregirlos. Pero hay tanto que yo me inclino a por los temas prioritarios, a trabajar a saco y si hay que corregir, constructivamente para que sea fácil aplicarlo y no sirva para ser manipulados por la caverna en sus ataques.
Yo veo a Manuela rodeada de cámaras, mirándola (a ella y a Zapata y a todos) con lupa, atacándola/les ... y no puedo más que agradecerles ese esfuerzo y tortura porque yo sería incapaz. Ahora hemos de ser también muy exigentes con nosotros mismos y verificar nuestras fuentes y comentarios en esta batalla mediática donde cada uno es un soldado.
#190 Pero es que no está sacándose nada de contexto. Te repito, escucha el vídeo, la primera pregunta del periodista y su respuesta. "Pues quizás no, quizás no, yo creo que es importante" y ya empieza con la neolengua.
No hay mejor contexto que escuchar directamente el vídeo.
#110 Creo que es cierto lo que dices. Literalmente:
- ¿Se va a hacer lo del banco público?
- Pues quizá no.
Luego la alcaldesa comienza a justificar su postura, que cuando llegó ella el programa ya estaba hecho, hablando de que no todo puede ser "presupuestos de implicación programática activa" (¿esto podría ser considerado neolengua?), y de que lo importante es todo se acople a los grandes objetivos (anticorrupción, mayor igualdad, transparencia, etc.).
Vamos, que cualquiera que quiera entender, comprende que la alcaldesa de Madrid está poniendo ya paños calientes sobre este tema. Pero, como he dicho en #12, no es lo mismo que lo diga alguien del partido al que has votado y que lo diga el del partido rival.
#5 Las consecuencias fueron depresión, gasto económico importante y desconfianza en relaciones personales.
Es muy triste ver a una persona en la que has confiado tanto iniciando una acción para destrozarte, por dinero.
No puedo comentar en qué consistió exactamente la denuncia, pero ella pretende que la estafé económicamente, lo cual es totalmente falso.
#9 No, me detuvieron, me ficharon (tomar huellas digitales, etc.), pero como declaré me dejaron libre.
Vino la policía a buscarme a casa pero como me vieron que no me ponía borde no me esposaron (habría sido vergonzoso que los vecinos me vieran salir esposado de mi apartamento). Iban de paisano los policías, así que pasé inadvertido. Pero mi abogado me dijo que podría haber sido muy diferente.
#6 Sí, mi idea es ponerle una denuncia por falso testimonio para que me pague los gastos del abogado, que ascienden a un buen pico. No me he atrevido a ir con uno de oficio.
Mi abogado me dice que pinta bien, pero me da miedo pensar que se pueda inclinar la balanza porque ella "es mujer".
Mi abogado me dice que si me declaran "no culpable" (porque "inocente" no te declaran), ya me puedo dar por satisfecho, pero no me aconseja denunciar por denuncia falsa, que eso muy raramente lo aceptan, pero lo probaré porque a mi me parece escandaloso
No puedo dar detalles de la presunta estafa, lo siento. Sólo te diré que si llegas a un acuerdo de divorcio amistoso, lo pongas todo por escrito y firmado ante notario, para que luego no te lleves una sorpresa desagradable como la mía.
#2 Fliparon, la verdad, igual que yo. Nadie se imaginaba que pudiera hacer algo así. ¿Por qué lo hizo? La respuesta creo que es por dinero, ya que yo no la traté mal, al contrario.
Algunos tienen claro que la denuncia es totalmente falsa ya que nos conocían bien, otros se abstienen a posicionarse.
A algunos les pregunté si querían declarar lo que sabían en el juzgado y me dijeron que no querían posicionarse y tal.
Por suerte hubo una amiga suya que aceptó declarar, aun sabiendo que la verdad jugaba en contra de mi exmujer, pero por suerte aun hay personas honradas.
Legalmente puedo llamar a quién quiera a declarar, que si el juez lo admite, no pueden negarse, pero prefería que fueran al juzgado de buen rollo.
Un amigo de mi exmujer mintió descaradamente para beneficiarla a ella.
Hace unos años mi exmujer me puso una denuncia falsa. Por privacidad me he creado un usuario para ocultar mi identidad, y la de ella. Omitiré datos privados, pero trataré de contestar a las preguntas que me vayáis haciendo. La denuncia fue hace unos años y aun estoy esperando sentencia, denuncia por lo penal, no por maltrato, sino por estafa.
Hace unos años mi exmujer me puso una denuncia falsa. Por privacidad me he creado un usuario para ocultar mi identidad, y la de ella. Omitiré datos privados, pero trataré de contestar a las preguntas que me vayáis haciendo. La denuncia fue hace unos años y aun estoy esperando sentencia, denuncia por lo penal, no por maltrato, sino por estafa.
#16 en ninguna parte de la noticia pone las supuestas declaraciones de Carmena renunciando a la Banca Pública. Me parece que se lo han inventado, saben que ahora toca debilitar a Ahora Madrid, primeramente, quitándole el apoyo popular.
Insisto, en la noticia no pone las supuestas declaraciones de Carmena en las que renuncie a nada. No dice tampoco qué palabras ha utilizado. Lo de "renuncia" me parece una palabra muy contundente para luego no explicarlo en el texto del artículo y viendo la campaña mediática contra Ahora Madrid podría pensarse que se lo han inventado.
#16 El resto del artículo no tiene nada que ver con un banco público.
Básicamente en el artículo dice que lo que sabe seguro es que va a quitar los gastos superfluos de los que los ayuntamientos están hasta arriba, pero no se va a meter a saco contra el poder de la banca, ni creando una pública, ni quitando la deuda (de momento).
#72 Sí que es cierto que no lo dice abiertamente, pero bueno, lo que está claro es que está preparando el terreno para cuando diga del todo que no, como dice #110.
O igual lo hace para cambiar el concepto (que es lo que me gustaría creer), es decir, les dice a los bancos que no va a crear una banca pública, pero a través de las consejerías de trabajo, economía e industria puede proponer un sistema de "ayuda a la financiación" con "ayudas a devolver", que al final es lo mismo, dejar dinero a las empresas para que lo devuelvan en plazos cómodos.
#3 La unión hace la fuerza, divide y vencerás.
La caverna mediática usará todos sus medios para conseguirlo. Todas las noticias hay que tomarlas con pinzas y verificarlas. Un buen ejemplo es #72
Es bueno detectar los defectos y corregirlos. Pero hay tanto que yo me inclino a por los temas prioritarios, a trabajar a saco y si hay que corregir, constructivamente para que sea fácil aplicarlo y no sirva para ser manipulados por la caverna en sus ataques.
Yo veo a Manuela rodeada de cámaras, mirándola (a ella y a Zapata y a todos) con lupa, atacándola/les ... y no puedo más que agradecerles ese esfuerzo y tortura porque yo sería incapaz. Ahora hemos de ser también muy exigentes con nosotros mismos y verificar nuestras fuentes y comentarios en esta batalla mediática donde cada uno es un soldado.
#190 Pero es que no está sacándose nada de contexto. Te repito, escucha el vídeo, la primera pregunta del periodista y su respuesta. "Pues quizás no, quizás no, yo creo que es importante" y ya empieza con la neolengua.
No hay mejor contexto que escuchar directamente el vídeo.
#110 Creo que es cierto lo que dices. Literalmente:
- ¿Se va a hacer lo del banco público?
- Pues quizá no.
Luego la alcaldesa comienza a justificar su postura, que cuando llegó ella el programa ya estaba hecho, hablando de que no todo puede ser "presupuestos de implicación programática activa" (¿esto podría ser considerado neolengua?), y de que lo importante es todo se acople a los grandes objetivos (anticorrupción, mayor igualdad, transparencia, etc.).
Vamos, que cualquiera que quiera entender, comprende que la alcaldesa de Madrid está poniendo ya paños calientes sobre este tema. Pero, como he dicho en #12, no es lo mismo que lo diga alguien del partido al que has votado y que lo diga el del partido rival.
#5 Las consecuencias fueron depresión, gasto económico importante y desconfianza en relaciones personales.
Es muy triste ver a una persona en la que has confiado tanto iniciando una acción para destrozarte, por dinero.
No puedo comentar en qué consistió exactamente la denuncia, pero ella pretende que la estafé económicamente, lo cual es totalmente falso.
#9 No, me detuvieron, me ficharon (tomar huellas digitales, etc.), pero como declaré me dejaron libre.
Vino la policía a buscarme a casa pero como me vieron que no me ponía borde no me esposaron (habría sido vergonzoso que los vecinos me vieran salir esposado de mi apartamento). Iban de paisano los policías, así que pasé inadvertido. Pero mi abogado me dijo que podría haber sido muy diferente.
#6 Sí, mi idea es ponerle una denuncia por falso testimonio para que me pague los gastos del abogado, que ascienden a un buen pico. No me he atrevido a ir con uno de oficio.
Mi abogado me dice que pinta bien, pero me da miedo pensar que se pueda inclinar la balanza porque ella "es mujer".
Mi abogado me dice que si me declaran "no culpable" (porque "inocente" no te declaran), ya me puedo dar por satisfecho, pero no me aconseja denunciar por denuncia falsa, que eso muy raramente lo aceptan, pero lo probaré porque a mi me parece escandaloso
No puedo dar detalles de la presunta estafa, lo siento. Sólo te diré que si llegas a un acuerdo de divorcio amistoso, lo pongas todo por escrito y firmado ante notario, para que luego no te lleves una sorpresa desagradable como la mía.
#2 Fliparon, la verdad, igual que yo. Nadie se imaginaba que pudiera hacer algo así. ¿Por qué lo hizo? La respuesta creo que es por dinero, ya que yo no la traté mal, al contrario.
Algunos tienen claro que la denuncia es totalmente falsa ya que nos conocían bien, otros se abstienen a posicionarse.
A algunos les pregunté si querían declarar lo que sabían en el juzgado y me dijeron que no querían posicionarse y tal.
Por suerte hubo una amiga suya que aceptó declarar, aun sabiendo que la verdad jugaba en contra de mi exmujer, pero por suerte aun hay personas honradas.
Legalmente puedo llamar a quién quiera a declarar, que si el juez lo admite, no pueden negarse, pero prefería que fueran al juzgado de buen rollo.
Un amigo de mi exmujer mintió descaradamente para beneficiarla a ella.
#7 Pon el "melafo" directamente