#1 Si te fijas en las imágenes de tu enlace (sobre todo en el dibujo), verás que aparecen dos imágenes juntas: una al derecho encima de la invertida. En la entrada de "espejismo" es.m.wikipedia.org/wiki/Espejismo hay un apartado sobre "Fata Morgana" que creo que lo explica mejor.
#26 Pero solo una pequeña muestra, que imagino que será minúscula. Y condiciones críticas como antes de la explosión, según el artículo. En la explosión lo que se tiene es lo que se llama supercritico. En ningún caso van a producir una explosión.
No van a hacer explotar nada. Van a hacer una exploración con Rayos X (algo similar a hacer una radiografía) del plutonio contenido en las armas. De manera similar a como se estudian otros materiales en muchas aplicados tecnológicas e industriales.
Del mismo artículo:
"Scorpius se encargará de radiografiar el estado actual de esas estructuras del material y aplicarlas a modelos matemáticos para predecir cómo se comportará el plutonio si se somete a fisión." (El resaltado es mío).
El titular no puede ser más sensacionalista.
No-noticia de mañana: Los directores generales, también cesados.
Con independencia de que se prefiera a unas personas o a otras para ministro, está claro que "sus" cargos de confianza no serán los mismos que los de otra persona, aún cuando fuesen del mismo partido político.
Yo creo que está ironizando para criticar la actuación del PP al cambiar el escudo/emblema del SENADO. Varios dirigentes de VOX han criticado al PP por esto. www.eldiario.es/rastreador/vox-arremete-pp-cambio-logo-senado-maldita-
Yo creo que no lo está diciendo en serio, sino que intenta usar una exageración para mostrar lo ridículo de la decisión del PP. De hecho, su tweet es una respuesta al del PP. Otra cosa es que se entienda, o que tenga gracia.
#1 La verdad es que la noticia no explica mucho. ¿Vaciaba el depósito cada día para poder repostar de nuevo? ¿O es que el dinero que debía también incluía las mencionadas compras en la tienda?
#45 Y también sirve para avanzar despacio una vez que tienes la espada. Y creo que también servía para guardar la espada si querías echar a correr sin luchar.
#38 Estoy de acuerdo en todo. Me alegra que haya algún programa de ciencia y de historia en la televisión, pero creo que estos dos van demasiado a llamar la atención en las anécdotas más llamativas.
Y sí, el mundo de Beakman sigue siendo el mejor. Y no lo digo por nostalgia, sino porque siempre se preocupaban de que los conceptos quedasen claros. Aunque es verdad que quizá hoy en día su humor ya no se ve igual, pero ningún programa resiste bien el paso del tiempo.
No sé si habéis leído el artículo. A mí me sorprende saber que el problema es, aparentemente, el relleno de caucho que se usa debajo, y no lo que es el "césped" artificial propiamente dicho. Desde mi total desconocimiento, parece más fácil encontrar un sustituto al relleno (en el artículo mencionan varias posibilidades) que a la parte que imita al césped.
En cualquier caso, está claro que las obras de acondicionamento necesarias en los campos existentes supondrán un coste económico que no se será asumible en todos los casos.
#17 Por supuesto que hay un currículum definido para educación infantil. El que no sea una etapa de educación obligatoria no significa que se pueda hacer lo que uno quiera. Si un niño está escolarizado en educación infantil, sea en un centro público o privado, la enseñanza que recibe debe cumplir con lo indicado en la ley. Al igual que en cualquier otra etapa educativa.
#19 Es una explicación relevante para entender porqué la sequía está afectando al funcionamiento del canal, lo cual sí que es un tema de actualidad. www.meneame.net/go?id=3842129
#5 Exacto. No son para nada lo mismo. No sé porqué le llama lince en el artículo, ¿es para atraer más visitas? Aquí lo que dice la Wikipedia en el artículo del lince:
"El llamado lince africano (Caracal caracal), que habita en África y gran parte de Asia Central y Occidental, es en realidad un felino escasamente emparentado que guarda algunas semejanzas externas con los representantes del género Lynx fruto de la convergencia evolutiva, como son su cola [...] "
#5 Yo no la conocía, o quizá la borré de mis recuerdos. Pero si no me he expresado bien en mi comentario, creo que esto no es una cuestión de envejecimiento de la serie. Es simplemente mala con ganas.
Me alegra mucho que las series que se hayan producido o emitido formen parte del archivo público de RTVE y estén disponibles para el público. Creo que es muy importante poder acceder a material antiguo para entender mejor las épocas pasadas y la evolución de la sociedad.
Dicho esto, y por suerte para todos, no hay obligación ninguna de ver esta serie. No he aguantado más de diez minutos. Y he saltado escenas para confirmar que no mejora. Es de vergüenza ajena.
#30 Cuando comercian nosotros claro que le exigimos que cumpla con nuestros requisitos. El tema que menciona aquí es que EE.UU. impone sus condiciones también a terceros países incluso cuando no comercian con EE.UU.
#6 El último punto no es cierto. Hay isótopos que se forman en las reacciones nucleares en el reactor. Así que no, los residuos nucleares no son "lo que queda después de quitar el uranio".
Y lo que no se crea ni se destruye es la energía, no la materia. Es verdad que, en procesos químicos, a veces se usa la conservación de masa porque en las reacciones químicas la masa varía muy poco al variar la configuración de los electrones en los enlaces químicos (pero, aún así, es apreciable: masa de H20 es menor que la masa de un átomo de O más dos veces la masa de un átomo de H) . Sin embargo, en las reacciones nucleares, los cambios en la energía de ligadura de los protones y neutrones conllevan cambios de energía mucho mayores y, por tanto, suele haber una diferencia de masa apreciable entre los productos iniciales y finales de una reacción nuclear. Lo que sí se cumple, siempre y en todos los casos ,es la conservación de energía. Esa es la ley más fundamental a día de hoy.
#20 No he visto el vídeo. Obviamente claro que no es la solución a todos los problemas, pero soluciona muchos de ellos. Hay algo que nadie ha mencionado y no sé si se menciona en el video porque no lo he visto: Uno de los principales problemas es la formación de los llamados transuránidos, que son isótopos radioactivos de americio, neptunio, curio... Algunos de ellos de vida media muy larga y, por tanto, que necesitan almacenarse mucho tiempo. Esos isótopos se producen por capturas de neutrones por parte de núcleos de uranio que, en lugar de fisionar, sufren un proceso llamado desintegración beta. En fin, esos nuevos núcleos, de masa parecida o mayor que el uranio, pueden también fusionarse para producir energía. Parte de ellos se fisiona de manera natural en el reactor, según se va formando. Pero cuando las barras de combustible se retiran (y se consideran "gastadas") todavía tienen parte de uranio, como ya he dicho antes, y también parte de esos transuránidos que, de fisionarse, generan energía como el uranio. (algunos de ellos son los que imponen condiciones más restrictivas para su almacenaje, de ahí el interés en reducir su cantidad). Entonces, si ese combustible "gastado" se rehúsa una central específica que pueda aprovecharlo, por una parte se consume uranio que había quedado, y por otra se consumen transuránidos que también producen energía y cuyo almacenamiento es más difícil que el del uranio.
#7 Eso no es así. Dicho de manera muy simple, lo que ocurre es que, en un reactor nuclear, solo se fisiona (se "consume") una pequeña parte del contenido de uranio de las barras de combustible. Cuando se ha "gastado", se puede extraer el uranio que no ha fisionado para hacer nuevas barras de combustible.
Por otra parte, en el combustible gastado, no solo queda parte del uranio sin fisionar, sino que también quedan otros isótopos (de distintos elementos, no solo uranio) que se podrían fisionar para producir energía. Esos, que en principio son residuos, y muchas veces se vida media muy larga (y que hay que almacenar muchos años) se podrían usar en reactores específicos como combustible nuclear, ya que su fisión también libera energía.
He tratado de explicarlo de manera muy sencilla, espero que se entienda la idea.
En el ejemplo que has mencionado de la leña que ya ha ardido, normalmente sí que podrías extraer otra vez energía quemándola. Seguramente se necesitaría una temperatura de ignición mayor, pero si es interesante económicamente, se suele hacer. Evidentemente habrá un límite en la cantidad de energía a extraer, pero el límite físico de extraer toda la energía posible no se alcanza en un ciclo de fisión (en el caso de la central) o de combustión (en el caso de quemar un leño en la estufa).
Pregunta desde el desconocimiento: Aparte de la escasez de salmón, que creo que es evidente, ¿no ocurrirá también que los pescadores no informan de sus capturas? Se me ocurre que si hay una cuota (sea por pescador o por río) tendrían que parar de pescar al completarla.
#3 dondedigo 
Y creo que también servía para guardar la espada si querías echar a correr sin luchar. 
