#173 el tema para mí está en cambiar los hábitos alimenticios y que nadie coma carne. Aunque se pueda pagar, la esclavitud y explotación de seres vivos no tiene excusa y nunca será ético. Y de nuevo, los derechos y la dignidad de esos seres vivos no puede estar por debajo del placer o la voluntad de querer comer carne a nivel masivo. Lo que tú llamas ético, me huele más a moral que otra cosa. Y son cosas completamente diferentes.
#171 el problema de trasfondo que veo tu discurso es la concepción, errónea a mi entender, de que comer carne es mejor que no hacerlo. Sobre todo cuando, a nivel nutricional, un huevo, por ejemplo, es más interesante.
#169 yo lo veo claro. Robar es robar un huevo o un buey, aunque retener por la fuerza de era manera no es mejor. La vida debería ir por delante, a no ser que suponga un grave perjuicio para la salud física o mental de la madre o fuera engendrado bajo x supuestos: violación, incesto... Y esto también aftectase el bienestar de la madre. Y por último, volviendo a las granjas, la vida y la dignidad de los seres vivos, el medio ambiente no pueden verse tan condicionados por el ser humano por una razón hedonista y egoísta.
#23 De toda la vida ha habido 10000 granjas, y la gente vivía en los pueblos. Es cuando el capitalismo extremo y la globalizacion se han impuesto cuando la vida en los pueblos se ha hecho insostenible. Mientras en las ciudades se depende del supermercado, en los pueblos siempre se tiene la huerta y los animales a mano para todo...
#16 Para eso hay que aumentar las explotaciones de ganadería extensiva y fomentar la vuelta a los pueblos de la gente... si en vez de 100 toneladas de carne extensiva se producen 2000 toneladas pues los precios bajan y más familias viven de la ganaderia.
#153 lo que está claro es que este tipo de explotación es insostenible. Así que mejor empezar a enseñar, concienciar y ofrecer alternativas a quien no pueda pagar carne sostenible.
#151 que hay que reducir el consumo de carne es una realidad. Que existen alternativas a la proteína animal, es otra. Que las explotaciones de animales a gran escala son un problema a varios niveles, otra. No seré yo quien diga qué debe hacer la gente, pero ésta debería saber toda la verdad al respecto, conocer las consecuencias y actuar de acuerdo a su conciencia.
#118 Por eso hay que educar al que no puede pagar 30 euros el kg. y al que lo puede pagar, la degradación del aire que respiramos, del agua que bebemos y de la tierra en que vivimos es responsabilidad de todos, si unos por su afán de ganar dinero pone en peligro a los demás, es nuestra obligación acabar con ello.
#124 en la teoría suena bonito, en la práctica los políticos están, en muchos temas, a merced de la voluntad del capital y los sectores afines a los cimientos del Estado. Y más cuando el tema es algo que deja dinero, supone un modo de vida para mucha gente, ya que está incrustado en el adn y modo de entender la vida (el criar, vender y comer carne a cualquier precio) y se utiliza muy a menudo como arma ideológica contra los "progres".
Anda que no hay grupos de presión interesados en que muchas cosas no cambien haciendo lo necesario para que no les toquen su modus vivendi. Por ejemplo, todos los que han saltado sacando los dientes y moviendo el bulo.
#117 has leído los comentarios en la otra noticia? Has visto el telenoticias? No han dicho que hablaba sobre algunas empresas en concreto y se le ha echado al cuello toda la gente del sector y políticos como si hubiera generalizado sobre toda la carne que se produce. Encima de que valoro que estés bien informado y tengas criterio, no lo eches por tierra.
Mi opinión es que estos temas los vetan mucho antes de llegar al parlamento los lobbys de la carne.
#35 NADIE excepto tú, dice esa tonteria, NADIE obliga que carne comer, si te quieres contaminar allá tú, pero que para que puedas contaminarte a gusto también contamines a los demás, NO.
#74 Mientes, el otro quiere que todo el mundo coma carne de mejor calidad. Y no, no es Disneyland. Es mierdaland, un mundo hecho a imagen y semejanza de todos aquellos que se dan por satisfechos con lo que hay mientras haya otros en peor situación.
#20 El foco lo esta poniendo el pp por los datos del paro. Sino, esta chorrada habria pasado totalmente desapercibida tanto para españoles como para ingleses, la entrevista fue el 26 y la sacaron 15 twits de cargos del partido popular la misma tarde #18 , #30
#26 ¿Y los pobres que coman carne de peor calidad? ¿En serio es lo que se te ocurre? ¿Ni por asomo decir "hay que mejorar las condiciones económicas de los que menos posibilidades tienen"? Hay que joderese.
#21 Porque es un tema desconocido fuera de nuestras fronteras, sobre el que no hay estudios ni mención alguna. A nadie se le ha ocurrido pensar algo así fuera de España, menos aún decirlo en público.
#35 ya, ahí tienes razón, donde pones los límites de q es aceptable y no. Es dificil. Yo en mi caso soy muy estricto con la carne y huevos pq no quiero tomar toda la basura q le echan de alimento o antibioticos o hormonas de crecimiento (cuanto mas sabes de estas cosas mas escrupuloso te vuelves). Como carne menos a menudo y trozos mas pequeños, pero como solo carne y huevos ecológicos
¿deberian las aves tener accesso a zonas verdes y cazar lombrices o nos llega con q se queden encerradas en jaulas? ¿cuantas aves por jaula? ¿deberian las aves comer alimentos frescos o solo pienso? ¿nos importa la felicidad de estos animales?
Si por mi dependiera, seria estricto con todo esto. solo animales q anden libres con comida fresca.
#174 ataülf 
