#12 Portugal y Grecia tienen un nivel de renta inferior. Y pagan más. En Italia un nivel de renta parecido. Y pagan más. Y los demás tienen un nivel de renta superior. Y pagan más.
Si te lees el artículo, dice justamente que si se usan índices bien diseñados que midan lo que cuesta pagar impuestos ajustando por nivel de renta, en España el "esfuerzo" es solo superior a Reino Unido. En todos los demás países se pagan más impuestos.
Y, por cierto, esto no perjudica su nivel de actividad económica: la mayoría son más ricos.
#10 En España se recauda menos (con respecto a su PIB) en cada tipo de impuesto que en los países de la zona euro. Si bajas los impuestos aún más, te alejas de lo que es normal en Europa. Yo prefiero acercarme. Si para eso me tienen que subir los impuestos, fantástico, encantado.
#3 De eso va el artículo: es un índice mal hecho que, si se usa, es porque da los resultados que interesan. Si se usan otros indicadores mejor hechos, resulta que en España se pagan pocos impuestos.
Conclusión: Elegir el índice de Frank dentro de todas estas posibilidades es, cuanto menos, optar por un gran sesgo en las comparaciones entre países. Tan sesgada es esa opción que sus resultados son contrarios a los de todas las demás.
Y esto es sencillo y resulta demoledor:
Comparación entre países con igual riqueza y distinta presión fiscal
Hay dos direcciones en la que cualquier índice de sacrificio fiscal debe aumentar: (i) si se mantiene la renta y sube la presión fiscal y (ii) si se mantiene la presión fiscal y baja la renta. Estas direcciones nos dan una clara indicación de qué cosas podemos buscar para comparar países.
(i) España tenía en 2019 un PIB per cápita en torno a los 30 000 $ (en dólares corrientes), aunque ese nivel se había alcanzado en 2014 y luego disminuyó por la crisis. La presión fiscal de España en 2019 era del 35,4 %. La Tabla 2 muestra el año en que distintos países alcanzaron esa misma renta per cápita y la presión fiscal que tenían en ese año. Son datos del Banco Mundial (aquí y aquí). Se observa que todos menos el Reino Unido tenían una presión fiscal mayor que la de España en 2019. Por tanto, ejercían objetivamente un mayor esfuerzo fiscal que España con esa misma renta.
(ii) Para todos los países excepto el Reino Unido hay que retrotraerse a fechas muy anteriores y, por tanto, a rentas muy inferiores, para encontrar la presión fiscal que tiene España ahora. Por tanto, también ejercían objetivamente un mayor esfuerzo fiscal en ese momento.
¿Ah, que no sabías que existe ese derecho? Bueno, eso es porque no te lo han mencionado mucho los medios de comunicación. Es disculpable, porque no les ha dado tiempo por culpa de que los independentistas, los profesores con plaza en la enseñanza pública y otros terroristas están atacando los otros derechos constitucionales o no sé qué. Si no seguro que los informativos de la TV y los contertulios independientes te habrían informado de la existencia del derecho a la remuneración suficiente y te lo habrían repetido tantas veces que hasta te sabrías de memoria el nº del artículo.
#15 Me adhiero: hace falta evaluar qué hemos hecho (bien, mal o regular) para poder mejorar una situación que es muy, muy, muy mejorable. Me da igual quién salga mejor o peor parado.
#56 No sé a quién te refieres con esa segunda persona del plural. Para hacer comparaciones entre contabilidades nacionales, todo se normaliza en función del PIB de cada país. Y a eso me refería. Era tan obvio que no lo había puesto.
#33 ¿Cómo va a ser el gasto público similar en ambos, si Holanda tiene menos deuda que hace 10 años, y España tiene el doble que entonces?
Date un paseo por Eurostat: el problema es el nivel de ingresos del estado, no los gastos (que son de los más bajos con respecto al PIB de la eurozona). Hay que recaudar más para estar en una situación similar a la de Países Bajos.
He hecho unos calculillos: un agujero negro de masa terrestre tendría un radio (para el horizonte de sucesos) de aproximadamente 1 cm. El campo gravitatorio a 1 m del horizonte sería 50 billones (españoles) de veces más intenso que en la superficie de la Tierra. Al acercarte a 10 cm del horizonte (90 cm más abajo) sería unas 100 veces más intenso todavía.
Lo esencial de lo que se dice ahí: es tan simple como que hay más muertos donde hay más infectados. Y por tanto, para entender las diferencias en los primeros, hay que buscar explicaciones para los segundos.
Sé que se ha comentado muchas veces, pero es que resulta espectacular:
Si os fijáis, más de un tercio de estadounidenses reciben su cobertura sanitaria en programas públicos. El gobierno, además, es responsable de cubrir a los pacientes más caros (ancianos, pobres, veteranos), así que acaba corriendo con la mitad de todo el gasto sanitario, alrededor de un 8,5% del PIB.
Esa cifra es comparable al gasto de sanidad de todo el sistema sanitario español, público y privado (8,97%, del PIB). España, claro esto, ofrece cobertura gratuita a todo el mundo con ese dinero, mientras Estados Unidos tiene un horror gótico. El gobierno americano gasta más en sanidad que cualquier gobierno de la UE excepto Francia.
(...) Nadie, nadie en el mundo gasta tanto en sanidad como Estados Unidos (más de un 17% del PIB) y nadie gasta tanto dejando a la vez casi un 10% de su población sin seguro y con indicadores de salud tan mediocres como ellos.
#20 Es que hay dos lecturas: 1.) que las medidas están siendo muy eficientes (para saber su eficacia hay que esperar), y 2.) que estas medidas han sido necesarias por haber esperado demasiado. Por eso no entiendo los negativos.
#5 La verdad es que no veo nada obvio si esta información favorece o perjudica al gobierno, así que no sé cuál es su secta. Lo digo en serio, es que no lo entiendo. A mí me parece información...
La idea me parece muy buena, es la mejor manera de conseguir que el efecto sea inmediato y a un coste asumible cuando se incluya el impuesto extraordinario posterior. Por cierto: es curioso, este hombre estaba en Ciudadanos.
#10 Porque desobedeció a los que mandan al no juntarse con Cs y fue amortizado. Igual que ha hecho Cs: ha desobedecido al no pactar con el PSOE. Es lo que tiene depender tanto de los que mandan.
Si te lees el artículo, dice justamente que si se usan índices bien diseñados que midan lo que cuesta pagar impuestos ajustando por nivel de renta, en España el "esfuerzo" es solo superior a Reino Unido. En todos los demás países se pagan más impuestos.
Y, por cierto, esto no perjudica su nivel de actividad económica: la mayoría son más ricos.