#57 Es una condición necesaria en el sentido de que el suceso apela, invoca a lo reincidente. Es una condición agravante. Lo reincidente, la posibilidad de lo periódico no debe ser descartable.
#61 diría que se sabe desde el origen, vamos, yo lo sabía desde que ví el trailer, en serio pensabas que no nacería? El trama de la película no es ese según lo intérprete
#74 Es una dicotomía, y te obligan a saltar al lado inhumano del asunto.
El problema principal no es el sufrimiento, todo el mundo sufre, sino cómo se trata a la gente que sufre. Si te duele un pie, vas al médico a que te lo cure. Si es muy caro el tratamiento, la S.S. te dirá que es más barata la amputación. Industria y economía.
Imagina a lo largo de la Historia de la Humanidad si se hubiera extendido la eutanasia, cada vez que alguien sufría, cuando se contagiaban masivamente la peste medieval, o la lepra, si hubieran decidido que, en lugar de luchar para salvar sus vidas, alguien hubiera ido con una espada 'acabando con un sufrimiento que no puedo siquiera entender'. Lo que está pasando ahora es tan inhumano y se está extendiendo tanto que da miedo.
Y otra cosa te diré, en países 'más avanzados' empezaron justificando el asunto por casos tan extremos como los que mencionas, y han acabado 'eutanasiando' a ancianos 'cansados de vivir', hace no mucho una chica que sufrió una violación y le parecía insufrible las secuelas psicológicas y siguen extendiendo el asunto. Qué rápido solucionan el problema de las pensiones y la SS, y nadie protesta ni levanta la voz, y fíjate cómo la izquierda, que es la que debería de estar directamente en contra de toda esta industrialización de la muerte, la apoya, simplemente porque ya no hay izquierda ni derecha, solo gropúsculos políticos que aglutinan seguidores, y solo hay que adornar los mensajes con las palabras 'libertad' y 'derecho' día y noche en la tele para que la gente las acepte sin pensar con su propio cerebro.
#72 Contradicción, quieres eutanasia, pero quieres ayudar a alguien para que no se suicide. Esa contradicción es implantada, igual que eres seguidor del R.Madrid o del Barcelona, te hacen adepto a un grupo político, a partir de ahí te indican lo que tienes que apoyar o lo que no, porque si no, te dicen que eres 'del equipo contrario', evitar que alguien se suicide es una idea universal en cualquier época de la Historia, menos en los tiempos obscuros que estamos viviendo.
#62 Pues eso te digo, que cuando veas a alguien que quiera saltar por un puente, no hagas lo que ha estado haciendo el ser humano hasta ahora, no te acerques a quitarle la idea, lo acercas al centro eutanásico más cercano a que le pongan la inyección. Una característica común de las distopias es que los ciudadanos no son conscientes de que viven bajo ella.
#50 Contando con que un tornado no es una condición climática habitual, el calor y la humedad sí y los mandamases debieron contar con ello en vez de contar billetes. O probablemente les importó un carajo. (Como hacer unos JJ.OO. en China)
#39 Lo de la puntuación y otros detalles también debieron de considerarlos en conjunto, por eso decía 'deberían', no culpo a un deportista, debió haber un plante por parte de todos, sin ellos no hay competición, igual que para lo de la Antártida. No son corredores de Iroman con una preparación exclusiva para una prueba concreta.
#39Hasta cierto punto sí, pero si pasara por medio de la carrera un tornado no defenderías que se trata de la mesura de cada participante etc.
Si cogemos como referencia el Campeonato del Mundo de Ciclismo de estos días, diré que si las condiciones de la vía fuesen homogeneas a lo largo de todo el recorrido, aunque lloviese torreencialmente, estaría de acuerdo con las condiciones. El problema no es la lluvia, si no las condiciones inesperadas como charcos que no son charcos si no bolsas de agua, lo cual me parece temerario por parte de la organización.
#72 No estoy de acuerdo. Lo que importa son los hechos y ni la percepción. Y ni PSOE es izquierda ni mucho menos Ciudadanos es centro izquierda, es que ni siquiera es centro derecha, es derecha pura y clásica.
#118: Si te fijas, en tus palabras se refleja el problema, dices "bajito", no bajo. Ese diminutivo ya refleja mucho la imagen que da la falta de estatura. Por supuesto no te pido que cambies las palabras, al fin al cabo no hay nada que tachar en decir las cosas como son.
Yo no quiero cambiar mi forma de pensar, ni las conexiones de mi cerebro, ni hacer meditación, ni filosofía, ni nada de eso... solo quiero ser como son otras personas, nada más. Y si no lo consigo, no soy feliz y punto.
Yo no estoy exigiendo nada, solo expongo uno de los motivos por los que no somos felices, un motivo que a lo mejor es pequeño, pero que sumado a otros puede conducir al suicidio, que es lo que se trata en el hilo. Cómo solucionarlo (cirujía, filosofías, meditaciones...) ya es otro tema.
En mi opinión no es una cuestión de conexiones neuronales, es una cuestión de poner una regla en el suelo y mirar a dónde queda la cabeza, que a unas personas les sale un número mejor y a otras otro peor. A mi me parece perfectamente normal estar decepcionado. Si hay gente a la que la da igual, es su vida, como es la mía si preocuparme por eso.
#114: Si lo que planteas suena bien, pero creo que es mejor ser feliz con un buen cuerpo que con uno cutre como el mío.
El problema es ese, que puedes ser feliz, bueno... puedes correr un tupido velo, pensar que tu cuerpo no existe, centrarte en otras facetas de tu vida, y ahí más o menos tratar de ser feliz. Pero el problema es que vivimos en la sociedad y tarde o temprano algo te recordará que tu cuerpo es una mierda y el de otras personas como tú no, con lo que es una felicidad parcial.
¿Creéis que no intento eso, olvidarme del cuerpo en la medida de lo posible? Internet en ese sentido es una bendición.
Por supuesto que el camino del conformismo para mi no vale, no funciona conmigo. Lo de los filósofos, terapias y drogas, tampoco lo quiero, porque yo lo que quiero es un cuerpo como el de otras personas como yo, que ellos si tienen y yo no.
#95 el problema es que la gente que tiene mucha pasta no tiene problema en secar la vaca después de haberle sacado más leche de la que deberían.
Nos llevaron hasta una crisis que encima pagamos y lo volverán hacer.
#123 Creo que tiene tanto sentido elegir la propaganda electoral de UP pensando en si convencerá o no al votante del PP como elegir la propaganda electoral del PP pensando en convencer al votante de Bildu.
#21 Claro, es que igual que la ciencia, la religión erudita es para unos pocos que pueden enterderla y los que guían el camino, los que lo dejan todo masticadito para que los demás puedan desarrollarse.
El tema es bien sencillo, la religión erudita no guarda una relación directa con el pensar/creer/imaginar, sino todo lo contrario.La mayoría de creyentes del mundo son eso, huerfanos de espiritu, gente que siente el vacío espiritual, pero no sabe como rellenarlo y que han caído en las garras de la ideología de turno.
El cristianismo institucional, el Salafismo, el Wahabismo, el Budismo de Linaje... són ideología, no es religión.Es una perversión que el Rabino de Nazareth, por ejemplo, solucionó expulsando a los que mercadean en los templos.
¿Cuantos cristianos conoces que hayan sido uno con Dios?
Si es que es casi imposible que siguiendo e interpretando la Biblia según san Juan puedas sacar algo erúdito.En los círculos donde se interpretan textos sagrados, el que sabe, cuando analiza el cristianismo se fija en otra figuras muy alejadas de la evangelización bíblica, que eran aútenticos genios en esto de vaciamiento, no solo estoy hablando de Molinos, sino tambien de Cepeda y Ahumada, Juan de Yepes...o el inglés anonimo que escribió la maravillosa "La nube del no saber", pasando obviamente por Meister Eckart.
Todos los verdaderos religiosos que han hecho avanzar a la humanidad y que la lubricaron con sus valores siempre eran tildados de herejes por la iglesia.
En realidad no es tan importante el que haya muchos sabios, pues el impacto en la sociedad de los sabios, de cada uno de ellos es inmenso, y aunque pueda parecer que sus contribuciones son sútiles, gracias a los místicos las sociedades tenían valores, que siempre es mejor que no tenerlos.Sin esas pequeñas gotas de sabiduría, viviriamos en un mundo más salvaje y atroz.
Algunos incluso hemos ido más allá y hemos establecido que para que haya una sociedad viable a largo plazo debe haber al menos de un 1 a un 3% de humanos con cualidad humana profunda, es decir de humanos con la capacidad de silenciarse.
¿Como serían las sociedades de hoy en día sin Aristoteles, Yeshúa, Epictecto, Pitagoras, Plotino, Lao Tzi...?
Pues eso lugares más hostiles y deshumanizados.Aunque está claro que si las enseñanzas de estos místicos se llevasen a la práctica por la mayoría no estariamos en la debacle ecológica en la que no encontramos y ahora debemos hacer los deberes deprisa y corriendo al último momento.
#100 Quizás está insinuando, como según Marcos Chicot en "El asesinato de Socrátes" lo dijo Eurípides hace 2500 años cuando abandonó Atenas defraudado por los caminos que estaba tomando la naciente democracia: "la democracia es la dictadura de los demagogos".
#334 Es un termino incluido en la constitución, creada hace más de 40 años, pero solo es una palabra de una manera de expresarse, no entiendo que relación exacta tiene esto con un constructo social asumido por instituciones y por la población.
No tengo del todo claro que algo que no está institucionalizado, ni es un agravante en las leyes, ni tan siquiera está realmente probado que existe, sea un constructo social y no una opinion de ciertas personas, como puede ser el terrraplanismo, u otro tipo de opiniones.
También es un constructor social el terraplanismo? Si es así, entonces toda opinion es un constructo social, no sé si llego a entenderlo del todo, lo siento.
#61 Larpeirán 
